Acerca de “vender” GNU/Linux
Publicado el Lunes 18 de Febrero del 2008 @ 21:53 por Armonth.
Un tema que genera discusiones sin fin es el siempre candente y “aburrido” debate de Windows vs GNU/Linux. El último que se ha formado en Barrapunto tiene un comentario que resume bastante bien porque hace tiempo que intenté dejar de “convencer”:
Me parece que el problema no es tanto el que sea gratuito (como bien mencionan en el comentario del P2P), el problema es la estrategia de venta de Linux. No puedes decir que un producto es mejor que otro y que al mismo tiempo sea más barato. Eso suena a timo.
¿Entonces, la solución es vender Linux más caro? Yo creo que más bien es cuestión de vender Linux en su real comparación con Windows. ¿Saben que me imagino cuando me dicen que Linux es mejor que Windows? me imagino que exactamente todas las aplicaciones que ejecuto en Windows se van a ejecutar mejor y más rápido en Linux. ¿Es eso cierto? Por supuesto que no. Entonces, decir que Linux es mejor que Windows es, en ese contexto, un timo. Sobre eso, pueden hacer un ejercicio sencillo con un gamer.
Linux no es mejor que Windows, Linux es diferente a Windows. Es una alternativa a Windows pero con las cosas a su modo. Eso es algo que Apple ha sabido explotar claramente. Como Linux es diferente de Windows, puede tener el precio que quiera, puede ser gratis o puede ser carísimo. Lo interesante es no generar rechazo. Si voy por la vida diciendo que Linux es mejor que Windows, me veré en problemas al contestar preguntas como ¿Dónde ejecuto Office? ¿Porque no carga el Adobe Premier? ¿Porque no puedo jugar StarCraft II en Linux? y claramente seré un timador y, junto conmigo, el producto que estoy vendiendo se verá desprestigiado. Responder a todas esas preguntas con “emuladores” o “alternativas” le quitaron todo el brillo a la frase “mejor que”.
Por si fuera poco, cada distribución que entra en el primer puesto de “Las fáciles” que recomiendo se gana automáticamente el odio de muchas: cuando recomendé hace años Mandrake sacaron una versión que fastidió los lectores LG de muchos ordenadores (vale, no era culpa de Mandrake si LG se saltaba el estándar ATAPI pero esa es otra historia).
Cuando recomendé Ubuntu, sacaron la 7.10 que no sé muy bien porque pero fue una versión bastante regular llegando al punto de que en un ordenador comprado aposta para usar GNU/Linux (todo hardware 100% soportado) ni llegaba a arrancar.
En fin… que uno ya hace tiempo que dejó de intentar convencer: para mí la libertad es motivo de sobras para decidir pero los “flames tontos” (sin sentido, buscar pegas por pura discusión y no por localizar puntos a mejorar, etcétera) es lo que tienen: entretienen pero en grandes cantidades cansan.
12 Comentarios (feed)
-
Samuel nos comenta:
Yo he tratado en más de una ocasión migrar a linux, incluso asumiendo perder ciertos programas por el camino. Pero al final siempre tengo problemas que me hacen retroceder. Y aún así, de vez en cuando me instalo alguna distro (generalmente las nuevas versiones de ubuntu) para “intentarlo” de nuevo.
Mi última experiencia ha sido la más triste… me compré una tarjeta PCI wifi Edimax (chiptset ralink rt61) porque ponía en la caja que tenía drivers para linux, así que pensé “bien!, así no tendré que leerme mil howtos de como hacerla funcionar. no me importa que sea más cara que otras ni que ya tenga varias en casa si voy a poder pincharla y a funcionar con linux”… iluso yo, en la práctica he tenido un montón de problemas y al final no he conseguido hacerla funcionar ni en ubuntu, ni con fedora 8 (livecd) ni pclinuxos (livecd).
En lo de “estafar” como se cita en el post, yo particularmente me siento estafado cuando dicen eso de que linux es más fácil incluso que windows. Y luego me encuentro con estas historias, para usar la edimax en windows sólo tengo que ejecutar un archivo y él se encarga de todo, para hacerla funcionar en linux… compilar el driver, leer 10 howtos distintos de por qué da tal o cual error, y todo para no conseguir nada.
Así que tristemente me sigo quedando con windows para equipos de escritorio y linux para servidores web.
-
Manz nos comenta:
Genial la reflexión del comentarista que publicas (falta la referencia a su nombre, aunque supongo que será un anónimo). Y coincido en casi todos los puntos que menciona.
Personal (y sólo personalmente), la clave del éxito está muy clara, y como bien dice, eso lo supo aprovechar bastante bien Apple: la comodidad.
Y ojo, esto lo estoy hablando como se vería desde la perspectiva de un usuario “ligeramente novel”. Son muchas cosas. Parte de culpa está en la mala costumbre-windows del siguiente-siguiente-siguiente, ha hecho que la gente no se preocupe por la seguridad o hacer las cosas bien (rapidez antes que efectividad), la desinformación (bulos, inexperiencia,…) que generan muchas personas mediante foros u opiniones «ajenas» que reproducen de boca a boca sin procesar por la mente antes (algo así considero que está pasando también con Windows Vista, la mayoría de las personas que lo critican ni siquiera lo han probado: “…tengo un amigo que…”), pero en fin, no me extiendo más.
Yo me he encontrado desde personas que criticaban a Linux porque no les detectaba su tarjeta de sonido (y sólo les ocurría que la tenía desactivada), hasta usuarios de Windows que se niegan actualizar a un nuevo sistema que tachan de pésimo y lento sin nisiquiera probarlo.
Antes de que se me echen encima los fieles seguidores de Linux, yo mismo soy uno de los que piensan que Linux es un gran sistema operativo y lo utilizo prácticamente más que cualquier otro. Pero la mayoría de las personas quieren un sistema donde pasen el 95% (o más) utilizandolo y un 5% (o menos) configurando, actualizando y demás.
PD: Mis disculpas por la parrafada.
-
Sanatas nos comenta:
#1 Hace poco probé un portátil con linux mint y una tarjeta conceptronic con ese chip y funcionó a la primera sin ningún problema y sin tener que configurar nada.
-
David Martínez nos comenta:
Es el problema de los “integrismos”. Linux ( hoy por hoy ) no es más fácil que Windows o Mac. He instalado Mac en un IBM Thinkpad funcionando el 100% de los componentes y ha sido más fácil que hacer lo mismo con Debian, por lo que Linux no es para todos, y eso es algo de lo que muchos se olvidan.
Yo prefiero que la gente vaya abandonando el software pirata sobre windows para ir usando alternativas Open Source, y una vez contentos con eso, que migren si quieren.
-
destroyer nos comenta:
Siempre he dicho que las opciones están ahí, y muy variadas además… ahora ya, que cada cual utilice la que más le convenga.
-
Kujaku nos comenta:
En mi experiencia, a mi me gusta mucho mas GNU/Linux que Windows, porque lo que busco yo es mas configurabilidad y adaptabilidad que un sistema como Apple o Windows que te dan todo hecho, pero tambien es porque tengo la informatica como hobby y tiempo libre para probar. Pero he de reconocer que GNU/Linux en general ha equivocado muchas cosas, y sobre todo como se ha desvirtuado todo sacando miles de distribuciones, los mismos talibanes linuxeros que desprotican por la adopcion de estandares incompatibles entre si, chocan con la frase “lo bueno de los estandares es que hay muchos para elegir” y eso a la larga provoca mil y un problemas de interoperabilidad.
Cuando en una entrevista de trabajo, si preguntan Sabes Linux?, muchas veces se olvidan de preguntar tambien, Si, pero ¿Que distribución? Y eso tambien es un problema.En definitiva, Que una cosa sea mejor que otra depende unicamente del color del cristal con que se mire: Yo utilizo un emulador mainframe llamado Hercules, cuyo desarrollo fue realizado en linux y luego se porto con pthreads o fthreads a Windows, pues paradojicamente en Windows va el doble de rapido que en Linux, asi que en este sentido, para mi Windows es mucho mejor que Linux…
-
Frodo nos comenta:
Me he comprado recientemente un portátil que venía con Vista. Lo primero que he hecho ha sido arrinconar el Vista en el disco duro (No lo borro por si acaso y total, lo he pagado) e instalar Ubuntu 7.10 que lo ha detectado todo y en funcionalidad le da mil patadas al Vista que es más lento que el caballo del malo. A mi me va muy bien la 7.10.
Trabajo en Informática y al final opino que hay que pasar del debate de cuál es mejor y orientarlo a que según la situación, uno puede venir mejor que otro, el caso es acertar. El Software libre me da un poder que el sr. Gates no me da, es tonto no aprovecharlo. -
ICeman nos comenta:
Uso sólo GNU/Linux, pero desde hace cerca de un año que no le hago “propaganda”.
GNU/Linux está ahí, a la vuelta de la esquina. Miles de distros para bajar legalmente en horas o minutos, preinstalado en muchos equipos nuevos, CDs y DVDs empaquetados con revistas en los kioscos, LiveCDs y PenDrives booteables, cada servidor web lo usa… Ya está ahí desde hace años, y los que queremos verlo lo vemos y usamos, y los que lo niegan se quedan con su Windows (Pirate Edition en muchos casos) en muchos casos reproduciendo FUD como loritos.
No quiero ser un talibán de GNU/Linux y del SL, por cada talibán de GNU/Linux hay 10 que se prostituyen para Bill Gates en un foro repitiendo “Linux es difícil, Windows es mejor” y piensan que con eso ya compensaron su “pecado” de piratería, como si a Redmon le importara, ya les aparecerá la estrellita de WGA.
El que quiera usar Windows que lo use, el que quiera ejecutar virus desde el MSN que lo haga, el que quiera buscar un crack para cada programa que tiene (y ni siquiera analiza sus cracks con un antivirus) que lo haga.
A mí déjenme con mi GNU/Linux que me sirve. Nunca le negué un CD de GNU/Linux a nadie que me lo pidió, ni lo voy a hacer. Pero vivir haciendo propaganda de un sistema operativo a gente que no puede ver más allá de su MSN y su menú inicio me parece perder el tiempo.
No hay que convencer a nadie. En los tiempos de la banda ancha, el que no se bajó un ISO de GNU/Linux es porque no quiere.
Eso sí, sigo poniendo el grito en el cielo cuando los organismos gubernamentales usan formatos propietarios o diseñan sus webs sólo para IE. -
soyNacho nos comenta:
Tiene mucha razón este post, he tratado de usar linux en un pendrive (slax) nunca lo he podido lograr. Asi que Linux es diferente y como dices Mac lo ha sabido lograr como proyecto de marketing, mac no es mejor ke Windows es “diferente”.
-
raul nos comenta:
A mi me gusta mas linux, quizas tuve suerte , o tengo un hard bien standard porque ubuntu lo saco todo andando como si nada. Pero si esta bien decir que son bien distintos, porque realmente cada cual tiene sus cosas buenas y a mi no ha costado nada tener los dos funcionando a la par. Por fin llegue a 2 años sin reinstalar windows usando linux para las cosas diarias e internet. XP parece mas rapido en algunas cosas, pero al hacer varias cosas a la vez linux me sorprende, solo para probar me puse a abrir ventanas de vlc a reproducir peliculas , y puse 4 por cara del cubo de compiz , 16 videos simultaneos fuidos con un athlon 3200 + 1gb. inutil pero impresionante.
-
Manturian nos comenta:
Estoy de acuerdo con ICeman si a ti te parece que comer comida chatarra (windows) esta bien no hay problema, alimentarse saludablemente a veces es mas difícil pero definitivamente te sientes mejor.
No niego que a veces es bueno comer comida chatarra sobre todo en la vacaciones (jugar), pero para trabajar linux es insuperable, llevo apenas un año con linux y no doy marcha atras no mas perdidas de documentos, trabajos, problemas en el momento menos esperado (urgencia de imprimir) o algo así.
Pero bueno cada uno es libre. como dice el dicho “yo doy sopita pero la ganas las trae usted” -
KROW2099 nos comenta:
Antes q nada hola a todos!! Bien pues quiero compartir mi opinion acerca de este tema tan y tan debatido.
Veran cuando yo escuche de linux la primera vez me espante jejeje!! despues analizando al situacion me di cuenta q eso paso por que era (o soy depende de como lo vean) un “hijo del siguiente, siguiente…” pero despues de un rato y de resuperarme del espasmo, logre abrir mi mente y decidi probar aquello q tanto miedo le provoca a mucha gente, y al principio fue una experiencia muy tediosa!!! desde el clasico q no reproduce mp3, o que te falta el flashplayer de web browser etc etc etc… pero dije las cosas buenas cuestan trabajo!!
en fin el hecho es que despues de mucho pikarle!! a varias distro de gnu/linux llegue a una q me convencio (Debian etch).
EL CAMINO ES DIFICIL, PERO LA RECOMPENSA ES ENORME
los que “conocen” un poko de gnu/linux se daran cuenta de las interminables fallas de seguridad de windows, la inestabilidad de sus versiones, y la pesadisima version VISTA, jejeje!! pero si kieren seguir jugando su STARTCRAFT II, Y USAR TODA SU MAKINA PARA USAR SOLAMENTE EL MSN, Y NUNCA IR MAS ALLA!! PUES A DARLE!! JEJE
