Acerca de “vender” GNU/Linux
Publicado el Lunes 18 de Febrero del 2008 @ 21:53 por Armonth.
- 16
- 3
Comentar
Un tema que genera discusiones sin fin es el siempre candente y “aburrido” debate de Windows vs GNU/Linux. El último que se ha formado en Barrapunto tiene un comentario que resume bastante bien porque hace tiempo que intenté dejar de “convencer”:
Me parece que el problema no es tanto el que sea gratuito (como bien mencionan en el comentario del P2P), el problema es la estrategia de venta de Linux. No puedes decir que un producto es mejor que otro y que al mismo tiempo sea más barato. Eso suena a timo.
¿Entonces, la solución es vender Linux más caro? Yo creo que más bien es cuestión de vender Linux en su real comparación con Windows. ¿Saben que me imagino cuando me dicen que Linux es mejor que Windows? me imagino que exactamente todas las aplicaciones que ejecuto en Windows se van a ejecutar mejor y más rápido en Linux. ¿Es eso cierto? Por supuesto que no. Entonces, decir que Linux es mejor que Windows es, en ese contexto, un timo. Sobre eso, pueden hacer un ejercicio sencillo con un gamer.
Linux no es mejor que Windows, Linux es diferente a Windows. Es una alternativa a Windows pero con las cosas a su modo. Eso es algo que Apple ha sabido explotar claramente. Como Linux es diferente de Windows, puede tener el precio que quiera, puede ser gratis o puede ser carísimo. Lo interesante es no generar rechazo. Si voy por la vida diciendo que Linux es mejor que Windows, me veré en problemas al contestar preguntas como ¿Dónde ejecuto Office? ¿Porque no carga el Adobe Premier? ¿Porque no puedo jugar StarCraft II en Linux? y claramente seré un timador y, junto conmigo, el producto que estoy vendiendo se verá desprestigiado. Responder a todas esas preguntas con “emuladores” o “alternativas” le quitaron todo el brillo a la frase “mejor que”.
Por si fuera poco, cada distribución que entra en el primer puesto de “Las fáciles” que recomiendo se gana automáticamente el odio de muchas: cuando recomendé hace años Mandrake sacaron una versión que fastidió los lectores LG de muchos ordenadores (vale, no era culpa de Mandrake si LG se saltaba el estándar ATAPI pero esa es otra historia).
Cuando recomendé Ubuntu, sacaron la 7.10 que no sé muy bien porque pero fue una versión bastante regular llegando al punto de que en un ordenador comprado aposta para usar GNU/Linux (todo hardware 100% soportado) ni llegaba a arrancar.
En fin… que uno ya hace tiempo que dejó de intentar convencer: para mí la libertad es motivo de sobras para decidir pero los “flames tontos” (sin sentido, buscar pegas por pura discusión y no por localizar puntos a mejorar, etcétera) es lo que tienen: entretienen pero en grandes cantidades cansan.
16 Comentarios (feed)
-
Samuel nos comenta:
Yo he tratado en más de una ocasión migrar a linux, incluso asumiendo perder ciertos programas por el camino. Pero al final siempre tengo problemas que me hacen retroceder. Y aún así, de vez en cuando me instalo alguna distro (generalmente las nuevas versiones de ubuntu) para “intentarlo” de nuevo.
Mi última experiencia ha sido la más triste… me compré una tarjeta PCI wifi Edimax (chiptset ralink rt61) porque ponía en la caja que tenía drivers para linux, así que pensé “bien!, así no tendré que leerme mil howtos de como hacerla funcionar. no me importa que sea más cara que otras ni que ya tenga varias en casa si voy a poder pincharla y a funcionar con linux”… iluso yo, en la práctica he tenido un montón de problemas y al final no he conseguido hacerla funcionar ni en ubuntu, ni con fedora 8 (livecd) ni pclinuxos (livecd).
En lo de “estafar” como se cita en el post, yo particularmente me siento estafado cuando dicen eso de que linux es más fácil incluso que windows. Y luego me encuentro con estas historias, para usar la edimax en windows sólo tengo que ejecutar un archivo y él se encarga de todo, para hacerla funcionar en linux… compilar el driver, leer 10 howtos distintos de por qué da tal o cual error, y todo para no conseguir nada.
Así que tristemente me sigo quedando con windows para equipos de escritorio y linux para servidores web.
-
Manz nos comenta:
Genial la reflexión del comentarista que publicas (falta la referencia a su nombre, aunque supongo que será un anónimo). Y coincido en casi todos los puntos que menciona.
Personal (y sólo personalmente), la clave del éxito está muy clara, y como bien dice, eso lo supo aprovechar bastante bien Apple: la comodidad.
Y ojo, esto lo estoy hablando como se vería desde la perspectiva de un usuario “ligeramente novel”. Son muchas cosas. Parte de culpa está en la mala costumbre-windows del siguiente-siguiente-siguiente, ha hecho que la gente no se preocupe por la seguridad o hacer las cosas bien (rapidez antes que efectividad), la desinformación (bulos, inexperiencia,…) que generan muchas personas mediante foros u opiniones «ajenas» que reproducen de boca a boca sin procesar por la mente antes (algo así considero que está pasando también con Windows Vista, la mayoría de las personas que lo critican ni siquiera lo han probado: “…tengo un amigo que…”), pero en fin, no me extiendo más.
Yo me he encontrado desde personas que criticaban a Linux porque no les detectaba su tarjeta de sonido (y sólo les ocurría que la tenía desactivada), hasta usuarios de Windows que se niegan actualizar a un nuevo sistema que tachan de pésimo y lento sin nisiquiera probarlo.
Antes de que se me echen encima los fieles seguidores de Linux, yo mismo soy uno de los que piensan que Linux es un gran sistema operativo y lo utilizo prácticamente más que cualquier otro. Pero la mayoría de las personas quieren un sistema donde pasen el 95% (o más) utilizandolo y un 5% (o menos) configurando, actualizando y demás.
PD: Mis disculpas por la parrafada.
-
Sanatas nos comenta:
#1 Hace poco probé un portátil con linux mint y una tarjeta conceptronic con ese chip y funcionó a la primera sin ningún problema y sin tener que configurar nada.
-
David Martínez nos comenta:
Es el problema de los “integrismos”. Linux ( hoy por hoy ) no es más fácil que Windows o Mac. He instalado Mac en un IBM Thinkpad funcionando el 100% de los componentes y ha sido más fácil que hacer lo mismo con Debian, por lo que Linux no es para todos, y eso es algo de lo que muchos se olvidan.
Yo prefiero que la gente vaya abandonando el software pirata sobre windows para ir usando alternativas Open Source, y una vez contentos con eso, que migren si quieren.
-
destroyer nos comenta:
Siempre he dicho que las opciones están ahí, y muy variadas además… ahora ya, que cada cual utilice la que más le convenga.
-
Kujaku nos comenta:
En mi experiencia, a mi me gusta mucho mas GNU/Linux que Windows, porque lo que busco yo es mas configurabilidad y adaptabilidad que un sistema como Apple o Windows que te dan todo hecho, pero tambien es porque tengo la informatica como hobby y tiempo libre para probar. Pero he de reconocer que GNU/Linux en general ha equivocado muchas cosas, y sobre todo como se ha desvirtuado todo sacando miles de distribuciones, los mismos talibanes linuxeros que desprotican por la adopcion de estandares incompatibles entre si, chocan con la frase “lo bueno de los estandares es que hay muchos para elegir” y eso a la larga provoca mil y un problemas de interoperabilidad.
Cuando en una entrevista de trabajo, si preguntan Sabes Linux?, muchas veces se olvidan de preguntar tambien, Si, pero ¿Que distribución? Y eso tambien es un problema.En definitiva, Que una cosa sea mejor que otra depende unicamente del color del cristal con que se mire: Yo utilizo un emulador mainframe llamado Hercules, cuyo desarrollo fue realizado en linux y luego se porto con pthreads o fthreads a Windows, pues paradojicamente en Windows va el doble de rapido que en Linux, asi que en este sentido, para mi Windows es mucho mejor que Linux…
-
Frodo nos comenta:
Me he comprado recientemente un portátil que venía con Vista. Lo primero que he hecho ha sido arrinconar el Vista en el disco duro (No lo borro por si acaso y total, lo he pagado) e instalar Ubuntu 7.10 que lo ha detectado todo y en funcionalidad le da mil patadas al Vista que es más lento que el caballo del malo. A mi me va muy bien la 7.10.
Trabajo en Informática y al final opino que hay que pasar del debate de cuál es mejor y orientarlo a que según la situación, uno puede venir mejor que otro, el caso es acertar. El Software libre me da un poder que el sr. Gates no me da, es tonto no aprovecharlo. -
ICeman nos comenta:
Uso sólo GNU/Linux, pero desde hace cerca de un año que no le hago “propaganda”.
GNU/Linux está ahí, a la vuelta de la esquina. Miles de distros para bajar legalmente en horas o minutos, preinstalado en muchos equipos nuevos, CDs y DVDs empaquetados con revistas en los kioscos, LiveCDs y PenDrives booteables, cada servidor web lo usa… Ya está ahí desde hace años, y los que queremos verlo lo vemos y usamos, y los que lo niegan se quedan con su Windows (Pirate Edition en muchos casos) en muchos casos reproduciendo FUD como loritos.
No quiero ser un talibán de GNU/Linux y del SL, por cada talibán de GNU/Linux hay 10 que se prostituyen para Bill Gates en un foro repitiendo “Linux es difícil, Windows es mejor” y piensan que con eso ya compensaron su “pecado” de piratería, como si a Redmon le importara, ya les aparecerá la estrellita de WGA.
El que quiera usar Windows que lo use, el que quiera ejecutar virus desde el MSN que lo haga, el que quiera buscar un crack para cada programa que tiene (y ni siquiera analiza sus cracks con un antivirus) que lo haga.
A mí déjenme con mi GNU/Linux que me sirve. Nunca le negué un CD de GNU/Linux a nadie que me lo pidió, ni lo voy a hacer. Pero vivir haciendo propaganda de un sistema operativo a gente que no puede ver más allá de su MSN y su menú inicio me parece perder el tiempo.
No hay que convencer a nadie. En los tiempos de la banda ancha, el que no se bajó un ISO de GNU/Linux es porque no quiere.
Eso sí, sigo poniendo el grito en el cielo cuando los organismos gubernamentales usan formatos propietarios o diseñan sus webs sólo para IE. -
soyNacho nos comenta:
Tiene mucha razón este post, he tratado de usar linux en un pendrive (slax) nunca lo he podido lograr. Asi que Linux es diferente y como dices Mac lo ha sabido lograr como proyecto de marketing, mac no es mejor ke Windows es “diferente”.
-
raul nos comenta:
A mi me gusta mas linux, quizas tuve suerte , o tengo un hard bien standard porque ubuntu lo saco todo andando como si nada. Pero si esta bien decir que son bien distintos, porque realmente cada cual tiene sus cosas buenas y a mi no ha costado nada tener los dos funcionando a la par. Por fin llegue a 2 años sin reinstalar windows usando linux para las cosas diarias e internet. XP parece mas rapido en algunas cosas, pero al hacer varias cosas a la vez linux me sorprende, solo para probar me puse a abrir ventanas de vlc a reproducir peliculas , y puse 4 por cara del cubo de compiz , 16 videos simultaneos fuidos con un athlon 3200 + 1gb. inutil pero impresionante.
-
Manturian nos comenta:
Estoy de acuerdo con ICeman si a ti te parece que comer comida chatarra (windows) esta bien no hay problema, alimentarse saludablemente a veces es mas difícil pero definitivamente te sientes mejor.
No niego que a veces es bueno comer comida chatarra sobre todo en la vacaciones (jugar), pero para trabajar linux es insuperable, llevo apenas un año con linux y no doy marcha atras no mas perdidas de documentos, trabajos, problemas en el momento menos esperado (urgencia de imprimir) o algo así.
Pero bueno cada uno es libre. como dice el dicho “yo doy sopita pero la ganas las trae usted” -
KROW2099 nos comenta:
Antes q nada hola a todos!! Bien pues quiero compartir mi opinion acerca de este tema tan y tan debatido.
Veran cuando yo escuche de linux la primera vez me espante jejeje!! despues analizando al situacion me di cuenta q eso paso por que era (o soy depende de como lo vean) un “hijo del siguiente, siguiente…” pero despues de un rato y de resuperarme del espasmo, logre abrir mi mente y decidi probar aquello q tanto miedo le provoca a mucha gente, y al principio fue una experiencia muy tediosa!!! desde el clasico q no reproduce mp3, o que te falta el flashplayer de web browser etc etc etc… pero dije las cosas buenas cuestan trabajo!!
en fin el hecho es que despues de mucho pikarle!! a varias distro de gnu/linux llegue a una q me convencio (Debian etch).
EL CAMINO ES DIFICIL, PERO LA RECOMPENSA ES ENORME
los que “conocen” un poko de gnu/linux se daran cuenta de las interminables fallas de seguridad de windows, la inestabilidad de sus versiones, y la pesadisima version VISTA, jejeje!! pero si kieren seguir jugando su STARTCRAFT II, Y USAR TODA SU MAKINA PARA USAR SOLAMENTE EL MSN, Y NUNCA IR MAS ALLA!! PUES A DARLE!! JEJE -
franciscomartin nos comenta:
SOLO comentar que mi pc se instalo ubuntu feisty en el noviembre de 2006 y aun no tuve que formatear como hubiera echo con windows unas 20 veces?un saludo
-
rt03 nos comenta:
Evidentemente Linux. Esta es mi experiencia, tengo un pc Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz con wireless chipset atheros, tarjeta de video y sonido integrados en placa base, disco duro sata 250 Gb, etc y no he tenido ningun problema a la hora de detectarme todo e hw o lo que es lo mismo todoso los componentes de mi ordenador. En cuanto a la Wireless me he comprad, (unos 15 euros), una d-link DWL-122 (rev C1) usb y la verdad no he tenido que instalar nada. Utilizo Ubuntu Hardy 8.04 kernel 2.6.24-16. Compre la wifi d-link porque los drivers de la Atheros (privativos) no acababan de ir del todo bien.
El portatil (Dell inspiron 1525), ya lo compre con el Ubuntu Hardy 8.04 pre-instalado, no me iba del todo bien la wireless y lei en los foros de ubuntu que la tarjeta wifi con chipset ipw3945 de mi Centrino funcionaba a la primera con el Ubuntu Gutsy. Formatee instale el Ubuntu Gutsy y perfecto. Me compre una tarjeta wifi Edimax usb, modelo EW-7318USg que solo utilizo para auditorias wireless (trabaja en modo monitor), te preguntaras que es eso de modo monitor? pues en la red encontraras toda la informacion. En fin, navegar sin virus, sin publicidad, sin adware, sin troyanos, sin estar constantemente buscando soft pirata, ya no es un sueño, es una realidad gracias a linux.
El sistema de archivos de Linux no se corrompe, por lo que no tendras que realizar reinstalaciones como en Windows cada seis meses. Incluye todos los programas necesarios para bajar archivos, copiar dvd, musica, una completa suite office, etc. Y sobre todo aprendes con Linux. Si al instalar Linux Instalas el S.O. en / (raiz) y creas otra particion para /home, (sin dejar la imprescindible swap que sera el doble de la memoria ram), tendras los datos y el s.o separados. Si por alguna razon, por tocar lo que no debieras, te cargas el sistema y tienes que reinstalar y en la reinstalacion no formateas la particion /home, entonces el sistema crea los enlaces necesarios a esa particion y sus archivos. En fin, seguridad, fiabilidad, estabilidad = Linux.
-
jose nos comenta:
hola soy un tecnico en reparacion de pc, desde hace un tiempo atras me dio por probar, el opensuse 10.0 y luego la 11.0, y como dicen si tienes tiempo (que seas un completo desobligado de la vida) te pones a buscar pagina por pagina, foro por foro, sitio por sitio, hasta encontrar la informacion que busca para darte cuenta que todos los foros sobre linux, lo primero que dicen es que busques en la red(google) y demas recursos a tu alcances, y ya que no tengas otra alternativa has tu pregunta, siempre y cuando sepas que no eres el unico que tiene el problema. pero en fin creo que eso ya lo saben todos los que han provado una distro linux. muchos dicen es muy facil……
y que es para todo mundo, dejenme decirles que estan en un total error, no es para todos, no es que diga que linux no sirve, claro que sirve, es mas estable que windows, pero lo que me da coraje es que digan que es para todos, y que digan que es la mejor, que no se infecta de virus, que no se cuelga, que NO TIENES QUE PAGAR POR EL, que no te debes de preocupar de un hacker se robe tu informacion y demas…..
dicen que con windows te sale la pantalla azul, y que con linux no, y que si hechas a perder el sistema lo puedes recuperar, tambien windows lo hace, en lo personal en mi pc nunca he visto una, en las que reparo si, pero eso ya es otra cosa….
saben por que no dicen que no se infecta, no se creo que por que la mayoria de los virus entran por msn, o por ares, emule y demas p2p. pero miren los que son las cosas el linux no tiene msn como se va infectar, no tiene ares y demas p2p, y saben por que, simplemente por que es libre,
estoy de acuerdo que el monopolio de bill gates es grande y poderozo, y que no deja que los distribuidores de programas se amplien a otros sistemas, (como le haria apple) que si lo consigio.
cuando probe el opensuse 11.0 no pude utilizar mi wireless, y cuando busque informacion todos me dijeron que comprar otra, no se creo que en otros paises, las regalan, aca en mexico estan hasta en $ 400 pesos unos 40 dls. y tambien me dijeron que como es un sistema libre tiene su inconveniente, me encontre en un foro, una persona que me dijo que tenia una camara que no habia podido hechar andar, y que tenia muchos años asi, pero que ya llegaria el dia en que la pueda utilizar, jajaja, yo tambien tengo una camara web la cual tampoco la pude hechar andar, por que la compañia tubo la desdicha de no sacar el driver para linux, son unos malditos por eso, ellos tiene la culpa… jajajaj. pero todo sea por tener un sistema sistema libre, muy libres y soberanos, aunque tengas muchos accesorios que no puedas utilizar, fregados pero muy libre……
tambien dicen que no tienes que pagar por ella, quien en estos tiempo de globalizacion paga por un sistema que esta por todos lados en la red, ya sea windows, linux, mac y demas.
tengo windows y nunca me a aparecido la ventana de validacion, ahi parches para eso, diran ahi esta buscaste un parche o crack, pues si, me diran que es ilegal y si, si lo es, pero segun, pero que no bajar un programa x o sistema o lo que sea, y que tu lo vendas no es lo mismo que piratear, o que hagas copias, escudandote que es con el fin de que todos conozcan el sistema no es lo mismo y mas que ahi paginas que te dicen como puede ganar dinero con algo que tu consegiste gratis… que lacras…
saben lo que me resulta curioso es que todos o casi todos, tienen una particion aparte una para linux y otra para windows, no que es mejor para que hacen esto, si odian a muerte a windows, o usan emuladores para correr aplicaciones de xp en linux. donde esta lo mejor, tambien me encontre una pagina donde un fulano esta arto de que le manden archivos. word. excel. powerpoint. y demas y que no los pueda ver, y que le va a mardar a sus contactos que no le manden correos con archivos adjuntos. jajajaja que por que el visor que tiene no puede decifrar el codigo de windows, no que es tan inseguro, y corructo.
no estoy encontra de linux, de windows, de mac, y demas, simplemente estoy encontra de los que dicen que linux es mejor que todos, haaaa y se me olvidaba dicen que para instalar linux es facil, claro que lo es, pero tienes que tener internet, lo necesitas para instalar, codes de audio, video, plugins flash, de adode, para configurar, la mayoria de las cosas que tiene……
solo es mi punto de vista que por mas que busque en la red, todos dicen que es bueno, nadamas que simplemente tienes que saber programar, y tener demasiado tiempo libre(flojo), y tener mucha pacieeeeeenciaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, demaciada paciencia, mucha paciencia, y te salen que el mundo no se creo en un dia…. en fin ya me siento mejor de al haber sacado todo eso de mi,
linux sera bueno de aqui al 2020 o mas… aclarando que si es bueno, estable y demas pero no es el mejor…… ninguno lo es….
-
Armonth nos comenta:
Jose no sé si eres un troll o qué, pero te voy a contestar por partes:
1. Es fácil, salvo cuando una pieza de hardware es muy puñetera y el fabricante no quiere dar soporte: Windows también tendría problemas con el hardware si los fabricantes se negasen a darle soporte.
También es fácil si entras con la mentalidad que hay que usar otro software: no esperes meterte ahí e instalar el Nero dándole doble click al ejecutable que tienes para Windows: es otro sistema operativo y como tal no tienen porque funcionar los programas de Windows.
2. ¿Qué no hay MSN? ¿Qué no hay P2P? Para entrar a la red del messenger hay por lo menos 20 programas distintos, algunos con soporte de múltiples redes aparte del messenger. Ídem para los P2P. Empieza por mirar lo que lleva tu distribución de serie (NO INSTALADO) y por tanto debes elegir si instalar o no.
3. Virus: si no los hay es porque hay muchas formas de infectarse, una de ellas es que el usuario lo consienta instalándolo el. La más común es usar algún fallo del SS.OO y claro: no es lo mismo un Windows pirata sin parches que le entran los virus hasta la cocina con fallos conocidos desde años atrás a uno actualizado (u GNU/Linux actualizado, el cual por cierto la mayoría de distribuciones actualizan con un click TODO el sistema operativo, software de terceros incluido).
4. Hardware de nuevo (webcams): la mayoría de webcams del mercado usan de base lo mismo. No en vano un pavo hizo 6 drivers y de repente funcionaron más de 500 cámaras de distintos fabricantes. Yo más que de soporte de hardware me preguntaría que programa usas para acceder a la misma (algunos son malos, todo sea dicho).
5. Pago de sistemas operativos: muy ingenuo eres tu si crees que NO pagas por tu sistema operativo. La mayoría de portátiles te vengan o no con el SS.OO ya llevan su licencia incluida en el precio. Y si consigues que te devuelvan (después de mucho protestar) la parte de la licencia… con tus impuestos sí o sí pagarás contratos jugosos de renovación de millones de licencias del Office (por ejemplo) de una versión del año pasado a otra que hace lo mismo pero con más colorines y con formato nuevo.
Por otro lado, me parece muy mal que siendo técnico fomentes el pirateo… allá tú pero usar validaciones no es una solución. Tener el sistema operativo desactualizado y propenso a spyware y demás mierda tampoco.
6. Se lee el Word perfectamente, de inseguro y corrupto nada, aprende que es un estándar cerrado :P
7. Codecs de audio y vídeo: sujetos a patentes, es ilegal distribuir el sistema operativo con ellos sin pagar unos royalties de aupa. No mezcles problemas de “política” y burocracía con problemas de software. Rara es la distribución que cuando instalas Firefox no te dice de instalar Flash (y una vez instalado un plugin, no hace falta configurarlo).
8. Tan difícil y “sólo para programadores” no será teniendo en cuenta que llevo años usándolo y — atención — no tengo NI P. IDEA de programar. Cero, Nothing, Kaput.
Por cierto, he ido contestando a medida que leía, ya veo que te ha frustado ya :) y sobre lo del 2020… para el 2020 dudo que siquiera reconozcas un ordenador tal como lo ves ahora. 4 años en informática son como 25 del resto de industrias.
PD: reconoces que es “bueno estable y demás pero no es el mejor”… no esperes que ningún sistema operativo sea el mejor porque eso es esperar lo imposible. Y como de costumbre mencionar que (y más nos pasa a los técnicos) el deshabito, el quitarse costumbres de un S.O para usar otro crea más problemas que el s.o en sí.
Tocho má salió.