Algunos resultados sobre plagios y “toques” de atención
Publicado el Viernes 07 de Septiembre del 2007 @ 10:38 por Armonth.
- 12
- 1
Comentar
De plagios, spammers, scrappers y otras plagas ya hemos hablado sobradamente por aquí pero ¿realmente es imposible erradicarlo?.
Por definición, al hablar de plagio no hablaremos de copia-pega si no de los copia-pega que no citan (aunque sea con un “triste” vía). Tal distinción es por una sencilla razón: los que no citan vulneran tu licencia (CC) y pueden perjudicarte, los que citan hacen justo lo contrario.
No hace falta mucho tiempo para encontrar algún sitio que te plagia, cualquier artículo que salga en menéame seguramente será plagiado media docena de veces aunque tu blog no lo conozca ni el tato. Y aunque no salga en menéame, yo he visto plagios a SigT desde casi el primer día de andadura.
Erradicar el plagio lo considero algo imposible, impedir su permanencia ya es otra historia y visto lo visto no es imposible. Quizá es algo penoso y que da que pensar tener que perder tiempo en estos temas, igual que es penoso tener que perder tiempo (y recursos) en el borrado del spam. ¡Ay! ¡La de tráfico basura que desaparecería de la red si no hubiera spam!.
Le he dedicado entre media y una hora diarias durante 15 días al tema a ver qué pasaba:
- Plagios detectados: 93.
- Se ha enviado comentarios pidiendo “amablemente” mencionar la fuente.
- 32 plagiadores (El 35%) ha añadido la citación.
- De esos 32, la mitad han pedido disculpas alegando desconocimiento de CC/©.
- 40 de los 61 plagiadores restantes han borrado “misteriosamente” la entrada.
- 17 se han hecho “los suecos”.
- 4 han tomado la directa insultándome.
Es llamativo ver que la mayoría (cerca del 80%) se da cuenta de lo que se le habla y de una forma o de otra lo corrige “y se quita de problemas”.
Los dos últimos puntos ha sido más llamativos: de los 4 mal educados les he ofrecido “amablemente” enviar un email contando la situación a su ISP (a ver si les parece bien lo que hacen sus clientes) y no han corrido para arreglarlo: han volado.
De los 17 suecos, he seguido tácticas similares, especialmente los que han dicho que “nadie tiene derecho a decirles que pueden copiar o no” con resultados dispares…
A lo tonto, la cosa queda en 32 citaciones, 40 copia-pega borrados y 15 sitios borrados enteramente (¿había que llegar a tanto?). Y es que hablando se entiende la gente, creo que voy a tomarme la “molestia” de dar toques de atención de vez en cuando.
12 Comentarios (feed)
-
FeLiPe RM nos comenta:
jajajaja
Si, a mi también me hace gracia que la gente ni se digne a poner la fuente de donde lo ha sacado (eso es tener mucha cara) xD
En fin, a ver si tienes más suerte y la gente se hace “más buena” xD lol
Un saludo ;-)
-
Gura nos comenta:
Yo lo peor que he visto son esas webs que sindican el feed y publican directamente en el blog como si fuesen entradas suyas. Pones adsense, copias a meneame, a este, al otro y ale, a ganar dinero con el trabajo de los demás.
-
ICeman nos comenta:
Igualmente Armonth, te digo que yo siempre cito, y dejo trackback. O dejaba, porque hay muchos sistemas de blogs que no tienen mecanismo de trackback visible, y confían en Technorati para ver los links a la entrada (ej: alt1040), como si Technorati funcionara de las mil maravillas. :-?
-
Emirodgar nos comenta:
Esto es como todo, no hace falta irse a internet para ver los plagios, siempre ha habido y siempre habrá gente que se aproveche de los demás.
Me parece muy fuerte el mandar un email a un ISP a cuenta de que te han plagiado, supongo que tendrán cosas más importantes que hacer.
Yo siempre he confiado en technorati para los trackbacks, ahora que lo cambian pues habrá que confiar en Google Blogsearch, pero me parece una actitud muy buena la de Iceman.
Y estoy totalmente de acuerdo con Gura, esos blogs son los peores, pero si sólo se dedican a plagiar artículos de otras páginas nunca se posicionaran mejor que ellos ya que nadie los enlazará y siempre tendrán prioridad los artículos originales.
-
enxebree nos comenta:
Yo en mi sitio empleo un sistema de glosarios y claro esos enlaces internos apuntan a mi sitio, y raro es el articulo en que no salga más de uno.
Pues como esa “gente” copia y pega sin molestarse en mirar nada, pues cuando en la pagina en la que me plagian, le dan al enlace, aparecen en la mía… así ya he pillado a unos cuantos “artistas” del copia/pega… Por un lado yo me entero de quien me plagia descaradamente y por otro ellos quedan como el culo al demostrarse la papeleta… y si, la mayoría suelen entrar en razón…
Saludos
-
Armonth nos comenta:
FeLiPe: bastante suerte tengo de que los plagiadores con el tiempo desaparecen }:P.
Gura: no te creas, por mucho que copies si empiezan a salirte todas las páginas como contenido duplicado al final el dinero ganado será seguramente poco…
ICeman: y no lo pongo en duda :-P
Emirodgar: los emails de abuse están para algo, obviamente no es plan de ir echando bulla pero ver qué opinan (o qué política tienen) respecto a las infracciones de copyright vale la pena.
Sin ir muy lejos, a uno que se paso de la raya con amenazas y jactándose de lo que hacía al enviar el mail a su hosting se ve que no era el primero y lo han echado ¿que eso no está bien? Eso es problema entre él y el hosting, normalmente no echan a nadie por eso así que las quejas habrán sido “el colmo”.
enxebree: yap, es lo que suelo hacer :-)
-
Federico nos comenta:
Disculpen mi ignorancia sobre el tema, pero de que se vale el ISP para saber si el sitio que acusas es verdaderamente un plagiador o no?
La verdad es que es genial si es un tramite tan “simple” porque yo pensaba que era como uno de esos tramites interminables donde casi nunca te prestan atencion y luego quedan en la nada. Obviamente es el ultimo recurso, pero es bueno saber que es posible.
Saludos
-
Armonth nos comenta:
Federico pues puede pasar dos cosas: que pasen del tema y te dicen “pon una demanda en condiciones” o que tomen precauciones “por si acaso”.
Realmente la opción correcta es la primera, ya que los que toman la segunda acción suelen ser malos hostings que a la que huelen una demanda, aunque sea mentira, prefieren fastidiar un cliente.
Lo dicho, cada host se basa en lo que quiere, pero “consultarles” a veces hace que se pongan de mediadores o le den un toque al cliente para que sepa “lo que dicen de él”.
-
Federico nos comenta:
Gracias por la aclaracion Armonth. No quiero dar ideas, pero el mal host hasta podria cerrar el sitio de la victima en lugar del plagiador :S :S
-
van nos comenta:
Aunque puede resultar superficial mi comentario, puedes sentirte orgulloso de tener un blog cuyo contenido es creativo, es decir, que sale de su autor. Esos otros lugares que mencionas que “plagian” o sin llegar a ello, se dedican a rellenar posts con vínculos de otros lugares, corta-pega, o simplemente citando a terceros exclusivamente, tienen los días contados. Quién quiere visitar un weblog sin vida propia? quién se suscribe a sus Rss? Felicidades por tu blog, lo conocí hace un par de semanas y os sigo de cerca.
-
sekano nos comenta:
Muy bueno el trabajo de investigación. ¿Que métodos seguiste para buscar los plagios?. ¿buscabas cadenas de texto en google de tus post más populares?. Yo hasta ahora había detectado muchos hotlinking y un plagio completo de mi blog que duro 2 semanas. Era muy patético porque los enlaces de su blog espejo apuntaban al mio.
-
Armonth nos comenta:
sekano:
- Casi siempre termino auto-referenciando entradas viejas, eso no lo corrigen los plagiadores.
- Cadenas de búsqueda en Google.
- Copyscape…