Análisis del éxito de Javi Moya…
Publicado el Lunes 15 de Mayo del 2006 @ 10:41 por Armonth.
- 10
- 1
Comentar
Disclaimer
Un par de notas antes de nada:
- Al blog de Javi Moya, … hmmm… lo llamo así por costumbre ya que si digo “hmmm” mis amigos creen que estoy dudativo.
- La comparación entre éste y Menéame es puramente accidental ya que fue lo primero que se me ocurrió en la conversación.
Puntualizaciones de Javi Moya
Javi me recordó por email algo que siempre olvidó cuando hablamos de estadísticas y en lo que coincido:
“Las estadísticas no indican nada… Siempre lo digo… Ni las paginas vistas, ni los visitantes son medidas reales…. Ya que están super infladas por factores externos.”.
Y yo opino que más aún ya que son comparaciones entre dos sistemas de estadísticas distintos (Webalizer VS Statcounter) pero es por comparar algo.
También puntualiza otro dato:
“yo apenas trato de temas “tecnológicos” o “blogoesféricos” en mi blog…. Esas cosas no interesan a los “lectores reales” (ni a mi). Por eso mucho de mis lectores no son bloggers…” .
Y es que dudo mucho que los “bloggers” seamos una mayoría de los internautas (creo que casi ni llegamos a minoría).
Empezamos
Análisis del éxito de Javi Moya … o al menos intentando averiguarlo.
El Lunes 1 de Mayo un amigo se quedo sorprendido del crecimiento en visitas de esta bitácora, a lo cual yo solté un “¡ba!, eso no es nada, ¿tú has visto acaso el número de visitas que tienen algunas grandes webs, por ejemplo que sé yo: Menéame o Javi Moya?” a lo cual me contesto “Entiendo que Menéame tenga éxito pero… ¿por qué el de Javi Moya, ¡si sólo tiene chorradas!.
Pues yo creo que no deben ser chorradas cuando si nos fiamos de las estadísticas tiene tranquilamente entre 70.000 y 90.000 visitas diarias, bastantes más de las 50-60.000 diarias de Menéame o quizá sí sean chorradas y por eso precisamente triunfa.
La temática de un sitio influye en cómo debe posicionarse y cómo acabara posicionado (aún cuando el webmaster no interfiera), el tipo y cantidad de visitas o la influencia que generara en el resto de sitios afines. Por poner un par de ejemplos:
Una bitácora centrada en un único tema tendrá unos lectores fieles, puede que sean pocos lectores pero serán fieles, los cuales acudirán cada vez que incluyas novedades a por su ración de entretenimiento y con suerte aportaran buenos comentarios que mejoraran tu(s) texto(s).
Una bitácora general por el contrario tendrá muchos lectores fantasma que llegan a través de buscadores, ven que es interesante (o no), leen (o no) y se van, con suerte te añaden en su lector de RSS y con más suerte aún acaban siendo lectores fieles.
Ahora, sustituid suerte por buenos contenidos y estaremos más cerca de entender el éxito de este blog: Para lo que mi amigo son chorradas para mi son curiosidades que entretienen: … hmmm … es un buen sitio donde entrar a relajarse desde la oficina mientras no mira el Jefe (por ejemplo).
Otro aspecto a tener en cuenta es lo que yo llamo inversión de calidad, un artículo cuanto mayor calidad tenga, más visitas puede atraer, sin embargo, si la temática es compleja de entender atraerá mucho menos tráfico:
- Fulano de tal escribe un texto de gran calidad sobre física.
- Mengano por el contrario escribe o enseña un texto gracioso que hace reír.
En el primer caso Fulano atraerá la atención (por la calidad del texto) de una gran porción de los internautas interesados en la física, mientras que Mengano lo hará de una porción de la gente que tenga sentido del humor.
Existe, en muchos ordenes de magnitud, más gente con sentido del humor que interesados en la física. Por lo tanto una temática cuanto más compleja sea menos atención recibirá.
Hablando de público potencial, ¿Qué atención puede tener un sitio sobre física cuántica?, ¿10.000 personas?, ¿100.000?, en cambio, ¿Qué atención puede tener un sitio sobre chistes, coñas o uno porno?, ¿millones?, ¿decenas de millones?.
Creo que es obvio que la temática influye en la porción de internautas interesados y que una de las temáticas que más gusta es la del humor. La mayoría del contenido de … hmmm… hace reír, entretiene o es curioso.
Por otra parte el humor es una manera exageradamente eficaz de obtener enlaces desde otros sitios, lo cual puede multiplicar el efecto de las visitas, hice una especie de experimento para comprobar hasta que punto podía resultar eficaz en una bitácora (está: SigT) que aunque a mi también me gustan los vídeos, parodias, etc., suelo preferir hablar de otras cosas (Final del texto).
Aunque claro, … hmmm … no es sólo coñas, ofrece enlaces a juegos que entretienen, a vídeos que entretienen, a noticias curiosas (otra vez: que entretienen) es decir, el éxito del sitio es saber ofrecer entretenimiento a sus lectores. Luego por último ya siendo famoso y teniendo “visitas a montones” lo rematas teniendo buenas ideas, como por ejemplo el Video Downloader que ofrece a los usuarios la posibilidad de conservar esos vídeos que otros (como YouTube) no te dejan guardar y lo rematas con una extensión para integrar el Video Downloader en Firefox.
Con esto tenemos:
- Buenos contenidos (o que como mínimo entretienen).
- Buenas ideas
- Un tema que interesa a un buen % de los internautas
Ya sólo falta un ingrediente en la formula y es la constancia, con el tiempo un sitio se hace más conocido y si actualizas prácticamente a diario sin quererlo creas una inercia que hace que cada vez más gente te visite, esa inercia no se rompe a no ser que la calidad decaiga enormemente o que el ritmo de actualizaciones baje a casi cero durante semanas enteras. hmmm lleva en pie desde Diciembre del 2004 y actualiza a menudo. Así lo que es raro no es su éxito, si no más bien que no ronde ya las 100.000 visitas diarias.
Offtopic: El experimento del gato y la tostada
Entendiendo parte del éxito de este tipo de sitios, no en vano, llevo ya muchos años en Internet sea por mi cuenta o como parásito de conexiones ;) pensé en ver que pasaba si publicaba dos o tres cosas que hicieran gracia pero cumpliendo algunas condiciones:
- Ser algo “nuevo”, “poco conocido” o “tan viejo que ni dios se acuerde”.
- Llamar la atención del mismo con un título y contenido fuera de lo común.
- No interferir (promocionarme enviándolo a sitios y esas cosas).
Buscando en mi PC en alguno de esos directorios que almacenan basura desde la prehistoria encontré una imagen graciosa, que sabiendo que es más antigua que Matusalén no todo el mundo había visto, le puse un título llamativo y lo que salió fue La caída del gato y la tostada, el enigma resuelto la idea era analizar el éxito (o fracaso) en Internet (en bitácoras y fuera de ellas), pensaba que tendría que hacer tres o cuatro “coñas” pero resulto a la primera, a simple vista:
- En menos de 1 hora ya tenía dos comentarios y en menos de 2 me habían añadido a menéame.
- En unas horas (unas 15) paso a portada del menéame.
- El primer día ya me enlazaron 7 u 8 bitácoras distintas
- He recibido (a lo menos) 15 o 20 referencias de foros donde se ha comentado como por ejemplo el Foro de Escolar.
- El efecto se ha multiplicado significativamente a medida que han pasado las horas, en total contando webs en general más de 100 enlaces (y curiosamente sólo una décima parte es desde bitácoras).
Como anécdota, de estos 15-20 foros más de la mitad han enlazado la imagen directamente con un enlace a la bitácora vamos que si estuviera corto de ancho de banda me fusilan y es que el Hotlinking es peligroso. Algunos han ido más allá y han incrustado TODA la página y es que aún hay gente que usa los iframe ¡los muy bestias! x-D.
10 Comentarios (feed)
-
rings_akira nos comenta:
La verdad es que tienes mucha razón, yo hace unos días me estaba preguntando "de donde sale" Javi Moya y como surgió a la fama. Muy buen artículo.
Yo hice un experimento similar con la foto de una chica con una camiseta de Firefox. De 0-5 visitas diarias a más de mil. Evidentemente fueron visitas "fantasmas" -
Armonth nos comenta:
[modo friki]
Chica Firefox… ¿Enlace x-DDD?
[/modo friki]PD: Tu bitácora tiene cosas interesantes, pero deberías mirar que no se auto-reproduzcan algunos Flash, que entre el de Inoue con las verduras y el otro… buff :)
-
josejose nos comenta:
Ese blog me da mucha pena, por que su creador solo se limita a copiar la informacion de otros blogs que si son buenos. Hasta el nombresito … hmmm… se lo copio de otro blog.
-
Marcos nos comenta:
Si te fijas lo que pone Javi son cosas ya publicadas en otros blogs o webs.
El exito es pq mucha gente lleva poco en Internet y le parece nuevo.
Pero los que llevamos desde el 98 navegando lo que pueda poner lo tenemos mas que visto. Yo poco lo visito.
De igual tener muchas visitas no quiere decir nada, los efecto meneame y barrapunto son visitas fantasma, tan pronto entran se van.
Prefiero tener pocas visitas y que den dinero que 1 millon al mes que me den 60 dolares al mes.
-
Armonth nos comenta:
Marcos: Yo llevo desde antes del 97 (cómo parasito por esa época xD) y que sea viejo no significa nada, por otro lado no todo es viejo…
Y sobre menéame/barrapunto, por experiencia he tenido bastantes “efectos” y aunque se han notado ya no son lo que eran: antes podían ser 1000 visitas en 1h pero ahora… supongo que tiene que ver con la llamada “democratización de Internet”, si cualquiera puede tener un(a) blog/web los “hubs de tráfico” clásicos deben haber bajado bastante las visitas y por tanto su “efecto”…
-
Belen nos comenta:
Tu dices que el éxito o fracaso no se mide por las visitas… bien.. y cómo contabilizas tu exito o fracaso? porque lo que tu has dicho son solo tips para poder llegar a tenerlo.. pero cuales son las herramientas para contabilizar tu exito o no?
-
Armonth nos comenta:
Belen… ¿qué tal la calidad y la influencia externa? las visitas son un indicador razonable pero inflado por que los factores externos pueden inflar artificialmente la medida…
Suponte que Google se le fastidia el algoritmo y te envía 100.000 visitas al día en búsquedas ¿tú sitio ha tenido éxito por esas 100.000? no, simplemente suerte de un factor externo…
Ahora bien la calidad de contenidos y la influencia externa puede ser más interesante (pero también mucho más difícil de medir): Si — teniendo en cuenta la no intervención tuya ya que eres un “interesado” en ello — la gente lee tus noticias, las envía a sitios rollo menéame/barrapunto, comentas una noticia y te citan sitios “exitosos” en los que no tienes relación… se puede decir que tienes un relativo exito…
Al final se puede resumir todo en una palabra: Influencia. Un lider es lider porque ejerce influencia sobre los demás, voluntariamente o no, por ser carismatico o por cualquier otro motivo pero la realidad es que ejerce dicha influencia.
Ahora ¿medir tu exito? eso ya creo que se sale de mis conocimientos, quizá la comparación (odiosa a menudo), si tú y “B” hablais de una noticia y te citan a ti cuando — objetivamente — “B” ha publicado la noticia de una forma más elaborada y mejor que tú y un sitio “C” te enlaza en lugar de “B” (a sabiendas de que “C” te lee a ti y a “B”) se puede decir que para “C” eres más influyente (exitoso) que “B”…
Todo ello claro está, es un gran EMHO…
-
Belen nos comenta:
Armonth: Antes que nada muchísimas gracias por contestarme.
Quiero tomarme el atrevimiento, si tu lo permites, de pedirte un mail, para poder dialogar.
gracias
saludos -
Armonth nos comenta:
-
Yoli nos comenta:
Son un par de envidiosos, por q sus blogs, paginas o lo q sea q tengan nadie los ve, en cambio paginas como hmmm si la tienen, es mas pueden decir que inflan los numeros y que tb van a decir q el solo se pone a escribir los mas 100 comentarios diarios q tiene cada post??? ademas si fueran personas como dicen ustedes q entran y se van, como se explican q al final de cada mes diferentes lectores acumulen comentarios de 120 o + comentarios cada uno??… Esa pagina les guste o no, tenga lo q tenga tiene exito y punto, cosa q ustedes no tienen, cuando ustedes lo tengan hablamos…
Es por personas como ustedes que el mundo esta como esta, por q si en vez de mirar la paja en el ojo ajeno, se pusieran ustedes tambien a hacer algo bueno y tener exito con su propio trabajo todo seria diferente.
