Bancos de imágenes y los abusos
Publicado el Miércoles 16 de Diciembre del 2009 @ 21:35 por Armonth.
- 6
- 0
Comentar
Desde hace tiempo he sido un firme simpatizante del diseño minimalista, menos es más o en jerga ingeniera mi querido y clásico Principio KISS que muchos por aquí (ruido de viento al fondo) conocen por aquí.
Por ello en parte he sido siempre algo reacio a usar imágenes en los diseños y aquí buena parte de ello se puede ver: el diseño de SigT es puro CSS (el logo hecho por Román Cortés en su día también aunque es posible que tengáis que cambiar la codificación a ISO-8859-1 para poder ver la ceja derecha correctamente).
Resumiendo: las únicas imágenes que hay son circunstanciales (avatares, imágenes que acompañan al contenido, etcétera). Es por ello que nunca he tenido que recurrir y/o depender de los bancos de imágenes: ni a los gratuitos ni a los que cobran.
Recuerdo con cierta (y rara) nostalgia la primera vez que “descubrí” uno. Fue hacía el 2000 cuando una empresa que se hacía llamar Image&Feel S.L (no hace falta que busquéis, no existe una empresa llamada así, el nombre simplemente se lo inventaron) quería que abonase lo que al cambio eran 5000 euros por utilizar “sin permiso ni licencia” una imagen suya.
La imagen en cuestión estaba hecha desde lo alto de una montaña y era la vista que desde ahí se podía ver de Ibiza con el mar de fondo. ¿Lo divertido? El autor era uno de mis tíos. Y — para más guasa — esa foto que sólo se podía realizar desde ese punto estaba hecha en lo que es prácticamente la cima de esa montaña donde mis abuelos tenían una casa y vivían hasta que, hace ya muchos-muchos años, se mudaron a San Antonio. Resumiendo, que me querían denunciar por una foto hecha por mi familia “desde mi propia casa”.
Desde entonces, con el tiempo, he leído muchas casos parecidos.
A veces con razón. A veces sin ella. Desde bancos de imágenes profesionales y legales en muchos casos, pasando por bancos que intentan intimidar a la gente para cobrar hasta pasando por algunos individuos que directamente fueron denunciados por dinamitar la imagen de la empresa detrás de ese sitio usando su nombre para cobrar por cosas que de las que no tienen derechos de autor (mmm… ¿de qué me sonará? :P).
La última le ha tocado a Ricardo Galli con su sitio menéame (¿cuántas amenazas/denuncias distintas van? Una cosa queda clara y es que ya nadie se atreve a negarme el mantra “Que no se diga que no se exporta de EE.UU la cultura de los abogados” porque ya todo quisqui denuncia desde lo más grave hasta lo más estúpido).
Una búsqueda rápida sobre la empresa que le ha dado “el toque” da para algún que otro texto en sitios web o en foros donde se les dice de todo menos guapos y viendo las fechas la cosa ya va desde hace algunos años.
El problema aquí no sólo radica en lo apropiado o no de las demandas — si se han utilizado o no las imágenes — si no en el sistema que según dicen se utiliza para enganchar a los presuntos infractores: según entiendo de los distintos sitios, la empresa introduce una marca de agua (no en forma de logotipo, es de las que son invisible al ojo humano) en sus imágenes para que rastreando la red mediante spiders puedan identificar esas imágenes en sitios de terceros que no hayan pagado la correspondiente licencia. Y precisamente el problema está ahí: en su sistema.
Ese sistema es muy vulnerable a acciones con mala fe o incluso a la coacción que se le puede dar. Por poner sólo un ejemplo cualquiera — incluso la propia empresa si asumimos mala fe — puede publicar esas imágenes en sitios que ofrezcan imágenes libres de derechos de autor para que se divulguen y posteriormente poder denunciarlos.
Es como si robas un coche, invitas a un amigo a tomar algo, le dices que has comprado un coche nuevo, te emborrachas a expensas de que él te lleve en él y cuando va a buscar el coche todo inocente con las llaves que le has dado aparece el dueño con la policía.
No sólo eso, las formas que se desprenden de las páginas que ha puesto Galli y de los comentarios de foros dejan mucho que desear (instan a pagar, se cierran en banda a cualquiera dialogo, acosan por teléfono, cuelgan si les dicen que vas a ser denunciados por acoso telefónico, etcétera).
¿Falta mucho para que se denuncie por estos lares — y que te den la razón — por ser baneado de un servicio que no es tuyo y del cual no cumples las normas?…
6 Comentarios
-
VAMPIROSA:
mmm… el código fuente de su web tiene una línea que nos ha copiado y que tenemos registrada que dice textualmente:
Le instamos inmediatamente a que nos pague un gritón de dólares.
Muchas gracias.
PD: De pedir que quite la línea no decimos nada, lo que importa es que nos pague.
-
Rarok:
Tengo mis dudas de si alegrarme por ver una entrada o si decir lo de “PRIMERO”.
Sea como sea, la filosofía del denunciar por vicio y la de dar el pelotazo de nuestra cultura parece que congenia bastante bien.
-
El Rola:
Estas son las clases de cosas que decis, no no puede ser…
Y si hay gente para todo y más cuando se trata de cagar al otro y sacarle plata.
Es una pena que estos buitres hayan infectado la red de tal manera :S -
Armonth:
Rarok siento aguarte la fiesta pero me temo que deberías decir en todo caso “SEGUNDO”. ;P
-
Javyer:
No sabía que Getty Images tenía ese afán de estafador. Les tenía en buen lugar en el ranking de empresas pero ahora ya han bajado a los últimos…
Lo peor de todo es que muchos han picado y pagado cantidades desproporcionadas.
Saludos
-
Bline:
Ea, has vuelto a la carpeta de blogs diarios a visitar :) ¡bienvenido nuevamente a la red!