Publicado el Viernes 23 de Marzo del 2007 @ 9:58 por Armonth.
Los blogs que tienen cierto prestigio suelen utilizar la figura del “blogger invitado” para mantener el blog en momentos que su autor original anda por el techo de su casa rompiendo la lampara a dentelladas debido a otras ocupaciones no tan placenteras como escribir en un blog.
Siempre me ha parecido curioso que visto desde fuera esta actividad parezca trabajar por la jeta y es que tengo la sensación de que, al menos en España, hacer algo sin esperar nada a cambio es justo lo que necesitas para que venga alguien a llamarte imbécil.
No niego que en “la época pre-web2.0″ la idea de colaborar activamente en un sitio me pudiera parecer un poco enriquecer a los demás a costa tuya, es más, hoy en día de vez en cuando se leen críticas en ese sentido contra la web 2.0 por ser precisamente eso: “la comunidad crea los contenidos, tú te forras”. O al menos eso deben pensar.
Porque yo cuando veo a alguien escribiendo como invitado en un blog lo que estoy viendo es alguien que se está promocionando. Sí, promocionando: porque dejando aparte el (muy natural en mi opinión) interés en divertirse, aprender o la necesidad de escribir, a poco que haga una presentación de sí mismo estará promocionando sus conocimientos, su propio sitio, obteniendo tráfico para el mismo…
Claro, como toda “técnica” de promoción es de doble filo: del tratar un tema y enlazar a varios sitios entre ellos tu blog a volverte un spammer sólo hay una ligera línea de separación llamada “relevancia”.
Y, a menor escala, supongo que eso es lo que hacemos cuando comentamos una entrada y aportamos un punto (o un enlace a ése punto) de vista distinto.
Por último: ¿qué opinas de los bloggers invitados? ¿crees que merece la pena colaborar en un blog ajeno al tuyo? ¿eres invitado asiduamente? ¿alguna idea de quien es el más pluriempleado en la blogosfera hispana :P?…
Pues anda que… ‘comentarista invitado’… jajaja.
;-)
Es verdad tienes razon Hector, mejor montar un planet y así no tienes que pedir nada ;)
Eso depende desde que punto se mire, yo por ejemplo soy invitado o colaborador en un blog que atrae mucho tráfico (Aproximadamente 50,000 hits diariamente: remolacha.net ) pero los temas que allí se escriben son totalmente distintos a los que suelo escribir en mi blog, o sea, en mi caso seria cuestion de escribir otro blog para entonces publicar esas cosas que no “caben” en mi blog, no se si me entiendes, creo que ya tomé mucha cafeina..
Te cuidas :-)
Hasta hace poco tiempo tenia entre mis lecturas habituales un par de blogs que lamentablemente he decidido no leerlos más. Ambos comenzaron a incorporar, tal como lo dices, “la figura del “blogger invitado” para mantener el blog en momentos que su autor original anda por…”; el hecho es que, para mi, los invitados arruinaron los blogs en cuestión.
Si me tengo que guiar por esta experiencia, creo que el tema “blogger invitado” no anda.
Ahora, seguramente habrá por allí algún caso en que el blog se potencia con la participación del invitado, todo es cuestión de ver de encontrarlos.
Hombre, es muy humano criticar a los demás sobre todo si están haciendo algo cuando uno mismo no hace nada. Y ya se sabe que en España todo el mundo es MUY humano, más que la media :-P
Una cosa esta clara, y ya la ha dicho Armonth, “todo depende del invitado”.
Yo personalmente nunca he invitado a nadie a postear en mi blog, ni a mi me han invitado, pero si alguno de los gurus quisiera escribir en el mio o me pidiera que yo lo hiciera en el suyo, no me lo pensaría, eso al fin y al cabo se transformaria en visitas para mi, y ya lo dice la frase: “por interés te quiero andrés”
Joder, y yo que te iba a invitar a mi blog para que hicieses spam al tuyo…. bueno, no ibas a conseguir más de 2 ó 3 visitas, así que rentable no te iba a salir, eso seguro. XD
Ahora en serio. (Suponiendo que mi blog tuviese alguna importancia) Personalmente no me importaría que otros bloggers escribiesen en el mío, aun corriendo el riesgo de que se emplease esa opción para sacar algún beneficio personal, porque a fin de cuentas lo que buscaría con ello sería enriquecerlo con las opiniones de personas a las que respeto. Aunque también tengo que decir que no cualquiera podría hacerlo y que, desde mi punto de vista, es preferible no publicar nada, si no hay nada digno para publicar con respecto a la línea habitual de publicación.
En fin, pues eso es todo.
No. No era todo.
La Web 2.0 no existe, ni la 3.0, ni la 3.14.
Es una confubalación judeo-masónica para evitar la revolución de las masas, para evitar que se conozca la verdad sobre el paradero de Elvis, sobre la primera visita a la luna, sobre el IQ de Bush y, más importante, para evitar que se sepa si la fuerza de la gravedad es realmente una fuerza y no un simple empujoncillo.
¿Qué hay que hacer para que te inviten a escribir en Sigt? :roll:
Jaja, pensándolo bien, no es tan mala forrma de tortura…
Bueno, que se me fue un poco la olla. Ya sabes, hay días que… mejor no levantarse.
Yo me apunto a lo de “lector invitado”…
¡Increible cuanta mala leche se ve en estos comentarios!, eso sí, de buen rollo…
Saludos
Yo por lo menos cuando sigo un blog, lo hago porque me gusta el estilo de SU AUTOR o autores “originales”. Puede ser un multiblog, en eso no hay problema claro. Pero me parece una tontería invitar a otros autores solo para mantener el sitio “vivo”. No hay ninguna obligación de meter paja continuamente. Prefiero la figura de colaborador, alguien que manda un email al autor y éste lo publica junto con una atribución o un vía tras ser filtrado por los ojos del blogger. Asi se conserva la línea del blog.
No sé, puntos de vista, quizá en unos minutos cambie de opinión.
Lo que está claro es que en el 90% de los casos (u 80, total, a ojo…) tener los comentarios abiertos aumenta las visitas. No sé si por el mayor grado de participación, el lector hace “suya” una parte del blog, o si vuelve porque tiene la oportunidad de dejar un enlace con el comentario. En mi caso son las dos cosas, o te crees que iva a escribir esto sino fuera por el enlace. Faltaría mas.