Canon a traición en discos duros
Publicado el Domingo 22 de Junio del 2008 @ 14:10 por Armonth.
Para quién todavía no se haya enterado, han puesto un canon a los discos duros ya que aunque están excluidos en la LPI, sólo quedan excluidos los que sólo pueden ser usados exclusivamente como discos maestros.
Y digo yo… ¿conocéis algún disco que no se pueda poner en modo esclavo? Es más… ¿a qué viene lo de maestro/esclavo a estas alturas cuando ya ni se usa gracias al SATA. Ahora a ver que dirán de los SATA ya que pueden ser considerados como maestros (no puede haber “esclavos” ya que no se usan varios discos por canal) pero al mismo tiempo como “esclavos” ya que pueden ser usados para cosas no relacionadas a guardar el sistema operativo.
A esa ley, sólo le ha faltado añadir después de sistema operativo “… de Microsoft correspondiente a dicho ordenador” para terminar de lucirse O_OU.
Pues nada, el día que quiera comprar algún disco duro nuevo tocará tomarse unas vacaciones fuera del país o importarlo…
De ello también hablaba el Tendero Digital y aunque comparto su opinión aprovecho para comentar que empiezo a estar hasta los mismos de la redundancia de género que están poniendo en muchos textos a modo de coña de la ministra, como él dice: “Perdón también por la redacción, pero como decía mi abuela, todo lo malo se pega”.
8 Comentarios (feed)
-
Pyronhell nos comenta:
Yo ya lo tenía claro, si imponían cánon en HDDs, ebay tocará. Hay discos majetes muy bien de precio, lo malo es que… si no compro los discos aquí y no pago el cánon, ¡no podré bajarme cosas de redes p2p!
-
Armonth nos comenta:
Ni por esas Pyron. El canon es un “impuesto” por si haces copias privada: pero la presión de las discográficas y demás intermediarios va en cambiar la opinión pública (para poder cambiar las leyes) y que los P2P no se consideren copia privada.
En muchos sitios ya se han cargado (o están en ello) el derecho de copia privada.
En resumidas cuentas sería así: como no se puede impedir la copia privada de ámbito doméstico, se “inventaron” este derecho que, además, garantiza el acceso a la cultura.
Por lo que en la mayoría de países es TOTALMENTE LEGAL bajarte algo de Internet o pillarlo por otro sitio y hacerte una copia. Siempre que no haya animo de lucro. Los programas no entran aquí, ellos tienen el derecho de copia de seguridad que es distinto y exige poseer el original para hacerte una copia (además de lo que digan las EULAs, TOC y demás acuerdos de licencia siempre que una clausula no sea abusiva y por tanto quede inutilizada).
Es interesante mencionar que en España el derecho a copia privada es igual que lo mencionado anteriormente pero con el añadido de tener acceso “lícitamente” a la obra. Hasta ahora ese lícitamente se refería a que la obra estuviera en circulación y publicada (si pillabas y te copiabas una obra que todavía no había sido publicada no era considerado copia privada).
Para compensar el derecho de copia privada, se debe poner un cánon pero lo “normal” era que el impuesto fuese a las copias vendidas y a “soportes idoneos”. Como los cassetes eran perfectos para meter audio tenían canon (vale, luego se usaron para cosas tipo spectrum pero porque no había otra cosa).
¿Qué pasa? Que en la informática cualquier dispositivo es “idóneo”. Incluso la ROM de una BIOS si tuviera suficiente tamaño podría albergar música. Por lo que expanden el término “idóneo” como un chicle para cobrar por todos los soportes. Con ello ganan mucho más que sólo con un canon a las copias vendidas o a los soportes “realmente idóneos” (los que SÓLO sirven para guardar música).
Pero todo eso está cambiando con reformas de leyes para volverlas más severas, más draconianas y que nos restringen más. No están suficiente masificados los juzgados que ahora deberán ver si absuelven o condenan a 10 años y un día un chaval por bajarse la última del gili de moda.
Al mismo tiempo que cobran en compensación a un derecho que se nos otorga, se quieren cargar dicho derecho. Y es que eso de querer bajarse cosas por el internete que jamás hubieras comprado si las hubieras tenido que pagar está muy feo y nos merecemos que nos rompan las piernas…
-
kumo nos comenta:
Esta carta de El Pais de hoy me ha gustado mucho, hablando del tema:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/sueno/capone/elpepuopi/20080622elpepiopi_6/Tes
12 Pavazos por los HDDs! Que estafa! Eso es ganar pasta sin dar un palo al agua. Bueno, mentira, por que se lo han currado para jodernos. En fin, que te cobren caro por un producto barato duele, pero que ademas el sobreprecio se lo quede un maldito intermediario que ni si quiera tienen nada que ver con el producto que estas comprando…
Por cierto, tengo otra historia para ti. Hahahaha!
-
bretema nos comenta:
Me apuesto algo a que, a no mucho tardar, acaban por prohibir el p2p en toda la CEE, nos cuelan las 65 horas de semana laboral, y mantienen el canon.
Algo huele a podrido en Dinamarca.
-
Kujaku nos comenta:
Al igual que lo expuse en otro foro, lo expongo aqui: Me pregunto como la SGAE hara frente a cobrar el canon de un sistema de discos conectados a un mainframe que tienen una capacidad de 50 TB repartida en discos de 300 GB con datos bancarios… Iran a la entidad bancaria a decirles que les deben tropecientos miles de euros en concepto de compensacion por la copia provada? La entidad bancaria fagocitara a la SGAE con litigios judiciales? El banco PAGARA?
Es una pena no ser el presidente de la REE, yo sacaria un canon compensatorio por pertenecer a la SGAE: Cuanto mas dinero recaudes por la compensacion, mas cara te saldra la factura de la luz, por hijo de puta. Asi seguro que se les quitaban las ganas de ir cobrando a la gente.
-
JoseR nos comenta:
De acuerdo con los comentarios, pero además añado, si yo no puedo grabar mis fotos, hechas con MI cámara en MI CD o cualquier otro soporte, quiero que me paguen como AUTOR de MIS fotos, no? o para quien recaudan esa millonada??
No me explico cómo no somos capaces de parar esto, o al menos que la SGAE no sea un ente privado!
-
tenderodigital nos comenta:
Entiendo tus críticas, no lo volverá a hacer más, entre otras cosas, porque me parece ridículo.
Sin embargo hay una cosa que me gusta del tema. Daros cuenta de como los políticos, las grandes empresas manejan perfectamente el humo… hablando todos de la ministra, de sus paridas… la gente no habla, ni piensa en las cosas realmente importantes. Nos quedamos solo con la fachada. Mira por donde, creo que al final le daré la razón a Marx y sus “herederos” son los que mejor han entendido el concepto de superestructura… o mejor dicho de máscara.
Bueno me he enrollado demasiado, pero tienes razón. -
sefardi nos comenta:
Tranquilos, todo lo que sube baja, y como dijo alguno que esto era el sueño de Al Capone, al tio Al lo metieron en el talego por no pagar impuestos. A ver por donde les dan a estos. Y ahora me voy al medico que me ponga un par de puntos en los glúteos para no partirmelos mas de lo permitido cuando eso suceda y me entre la risa.
