Contestación a: No me gusta el sistema de menéame

A través de Menéame (como no, tratándose de una noticia sobre el propio menéame) llego a “No me gusta el sistema de meneame.net“.

Partiendo de que cada opinión es propia no espero ni mucho menos cambiar la forma de pensar de otros, pero si contestar algunas consideraciones que tengo sobre el tema (ya hace algunos días que tenía ganas de escribir algo sobre menéame).

En el texto Sara comenta que:

No solo que no me gusta sino que no creo que sea del todo democrático ya qué en un sistema como aparenta donde nadie gobierna en realidad desde mi punto de vista sí hay un grupo de cabecillas que manejan las noticias publicadas a su antojo.

Eso no es cierto y al ser software libre se puede comprobar — siempre suponiendo la buena fé de Ricardo Galli (hasta ahora no ha ofrecido motivos para dudar de él) y por lo tanto que el código que el libera sea el mismo que usa en menéame –

El sistema se basa en una lógica explicada en su FAQ en especial las preguntas número 8 y 9, en todo momento se puede ver las noticias que más posibilidades tienen de ir a portada mediante el registro de promoción:

Cuando decay llega a un punto (habitualmente 1.0) la noticia con más karma es publicada y esto es habitualmente cada hora, las noticias que tienen un karma superior a la mitad del MIN Karma si mantienen el ritmo de votaciones es muy posible (pero no al 100%) que sean publicadas…

[…] Como ocurre con todo sitio en la red cada uno va acaparando la atención de un grupo de fans o personas que con alma y vida defienden una idea o un gusto, como ocurre con los cuadros de fútbol y sus hinchadas.

Eso en cambio sí es cierto, pero eso no es un problema del sistema sino de la comunidad, el criterio de los usuarios del sistema es el que hace que este funcione, sea menéame, sea un foro, sea una bitácora o cualquier otro sistema.

Saliéndome un poco del tema, menéame me recuerda a Libertonia, el problema de este último era que cada noticia requería un % del total de usuarios registrados y rara vez se cumplía (desconozco si sigue así).

[…] Cuando es juzgada y votada una noticia lo primero que se tiene en cuenta es si el que la publico se está haciendo “auto bombo” o propaganda a sí mismo, a pesar de esto muchos casos son tolerados y otros no.

Mi historial de noticias enviadas así lo confirma ( x-D ) pero hasta en ese tema se nota una clara diferencia: Si el contenido es autobombo y además no es interesante te pueden acribillar a votos negativos pero otra vez más el problema sigue siendo de los usuarios o mejor dicho: Que no votan lo que a ti te interesa pero eso pasa en todo sistema “democrático” y nunca llueve a gusto de todos.

Pero también comentar dos cosas que creo que se deberían tener en cuenta sobre votar negativamente:

1. Es un acto anónimo, y de eso pueden valerse para hundir a lo que consideran “competencia”.
2. Sale “barato” (una reducción del karma poco apreciable).

No debería poderse coger y (aún a costa de tu karma) dedicarle 10 minutos a penalizar todas las entradas “por que sí” pero realmente no pasa nada: Si te votan unos cuantos negativamente para fastidiarte pero al resto le gusta, la balanza se gira a la mayoría.

[…] Como explicaba antes el grupo de seguidores o fans del sitio por lo general son los más rápidos en publicar estos comentarios. En muchos casos en un tono de humor y sarcasmo van llevando la conversación a su antojo. No solamente publican comentarios los del grupo que hablábamos antes sino que el público en general lee los mensajes y las opiniones vertidas y el punto de vista imparcial es manipulado para el lado que haya tomado los comentarios.

1. Volvemos al problema de la comunidad: Al menos YO no me dejo manipular.
2. Yo voto antes de leer los comentarios en base a si el enlace me gusta o no
3. Por desgracia, aún así existe gente que vota sin siquiera leerse el enlace.

¿Se debería impedir ver los comentarios hasta dar tu voto? No lo sé, pero lo dudo. Aún con sus defectos el sistema de momento funciona, no es perfecto pero el ritmo de noticias es bueno (a veces demasiado, cuesta de seguir el feed)…

Y prefiero esto último (sé si una noticia se publicara o no viendo su progresión en todo el proceso) a tener que rezar para que caiga de buenas al moderador/editor de turno…

5 Comentarios (feed)

1. disturb nos comenta:
   

   Uno de mis RSS es meneame.net, pero estoy suscrito además a unos 20 RSS más, y no se si será casualidad pero el de meneame es un resumen de los otros 20… al final me va a hacer ahorrar ancho de banda y todo.

   Por cierto, algo que no me gusta nada de meneame es que aparece una noticia en Barrapunto (por ejemplo), diciendo que en tal enlace (www.sitio1.com) se ha descubierto tal cosa, a la hora aparece la misma noticia en Meneame con el texto un poco cambiado y en vez de apuntar a la fuente original apuntan a www.sitio1.com directamente, siquiera se dice "leído en xxxx.com".

   Ya se que por que aparezca en Barrapunto no tiene por que ser de Barrapunto exclusivamente, y pueden haber cientos de blogs hablando de lo mismo, pero a veces da mucho mucho el cante y se nota de donde se ha cogido la noticia.

   Martes, 11 de Abril/2006 @ 3:09

2. Armonth nos comenta:
   

   Disturb cierto, aunque no siempre se hace, por lo que he visto se intenta cambiar el enlace principal a la fuente y añadir al cuerpo de la noticia el "Leído en xxx".

   PD: Tú tampoco duermes? ;)

   Martes, 11 de Abril/2006 @ 4:48

3. disturb nos comenta:
   

   jeje si, si duermo, pero ayer no tenía mucho sueño…

   Martes, 11 de Abril/2006 @ 13:17

4. antonio nos comenta:
   

   Luego de leer por completo ese articulo de meneame de Sara, y luego de participar en algunos envíos de noticias, y haber hecho comentarios. Mi opinión es que no esta tan equivocada, ya que yo he desistido de seguir utilizando se sistema por insultos y abucheos de un grupo de “usuarios”, que no solo no respetan nada, sino que parece que tienen 12 años, y como tal y a esa edad es todo.. diversión y nada tiene importancia!!. Creo que Sara ha señalado un par de puntos muy flojos de meneame y ha dada en el punto.

   Miércoles, 12 de Abril/2006 @ 17:23

5. Armonth nos comenta:
   

   Antonio, por experiencia te digo que si no quieres que te insulten / te toquen los cojones mejor no escribas en Internet: Ya se sabe que en todos sitios con la excusa del anonimato (y un nick sigue siendo anonimato) la gente dice lo que le sale de los cojones sin pensar las consecuencias o si hacen mal.

   Jueves, 13 de Abril/2006 @ 2:18

Comentarios cerrados