Publicado el Jueves 29 de Marzo del 2007 @ 14:17 por Armonth.
A veces uno no sabe si preocuparse o es algo totalmente normal y todo culpa de algo tan simple como un anime/manga.
El argumento de Death Note por muy complejo que sea al menos en sus inicios es de lo más simple… y aterrador: ¿qué harías o a quién matarías si pudieras hacerlo sin posibilidad alguna de que te cojan?. Y es que el método en la serie es demasiado simple: escribiendo su nombre en papel y pudiendo decidir a continuación su forma de morir.
Lo interesante no viene en la serie, si no fuera: todavía no he encontrado a nadie que no haya dicho que matar es inmoral o que él nunca lo haría ni con garantías de salir impune. Y no solo a conocidos: foros, blogs, etcétera.
Eso no es más que una pequeña muesca más que viene a reafirmarme de la verdadera naturaleza del ser humano y que la “moral de la sociedad” no es más que un barniz que nos imponenos para no llevarnos a la auto destrucción.
Y el hecho de que en la historia (y con un suceso reciente para mayor desgracia) cuanto más intocable se ha sentido una persona más atrocidades ha hecho me hace pensar más en ello…
En fin, desvarios del autor que va a tener una tarde muy ocupada y le dan ganas de coger una Death Note y cargarse al primero que pille después de tragarse todos los marrones que me tocan a mí… o eso o conseguir de alguna forma desconectar de todo el merde que tengo con la expropiación.
Esta serie la tengo descargada (los capítulos que aparecieron subtitulados) pero todavía no la empecé a ver… haber cuando me pongo a ello, que tiene muy buena pinta :D
Yo creo que parte de esa gente que dice que matar es inmoral y bla, bla, bla… lo repite como un lorito, lo dice para ser políticamente correcto.
Poca gente hay que se atreva a decir la verdad sobre según que cosas.
Todo eso de respetar al prójimo y hacer el amor y no la guerra está muy bien, pero sólo hace falta tocarnos determinados hilos para convertirnos en unos psicópatas. ¿Conocéis el experimento de Milgram?
En realidad el experimento intenta contraponer una obligación imperativa o otra ética. Vistos los resultados, parece ser que eso de la ética pues como que nos la refanfinfla. Es mejor darle más caña a la silla eléctrica ;-P.
Por otro lado que pena que muchos dicen que usarían el cuaderno a su antojo, que horrible. Se supone que la mayoría se representa en nuestras leyes. No hay problema en usar la death note como instrumento de nuestras leyes, ahora claro, lo de si es buena la pena capital es otro debate aparte.
Yo no usaría la death note pero las principales razones son
1.- que me ensuciaría mucho más la conciencia y eso me haría sentir muy mal e incómodo, ya no podría yo sentirme feliz nunca más, y
2.- que una sola persona se puede equivocar gravemente en un asunto tan serio.
Ahora, claro, si una death note se usara por parte de la policía mmm como que al menos ahi hay mas consenso se supone, o acaso solo me estoy encubriendo? en parte si, pero tambien no me gusta la pena capital. Es muy típico cuando alguien comete un crimen o asesinato que te afecta, buscar venganza pero lo mejor que puedes desear es que esa persona cambie su manera de pensar y ya no sea tan propensa a reincidir, es por su parte un crimen atroz también acabar con esa esperanza.
Pero para matar a la persona,aparte de saber su nombre y decidir como morirá necesita estar pensando en el rostro de esa persona,si le dijeran al dueño de una death note por teléfono mata a tal persona no podría porque no conoce su rostro.
PD:0 aporte yo jajaja
Yo creo q si una Death Note cayera en mis manos si la usaria para castigar a los criminales,puede q sea algo “inmoral”,pero si lo ves desde el angulo de “el bien mayor” es mejor matar a algunos cuantos para evitar q lastimen a muchos mas.
Bueno esa es mi opinion =D
Nadie, absolutamente nadie, tiene derecho a decidir si alguien tiene o no que morir.
“Yo la usaría para matar a criminales”.. clásica frase. Es decir, aplicarías tú solo la ley de la pena de muerte. ¿Y quién eres tu para decidir hasta q punto esa persona es un criminal?
Las leyes, no son LEYES naturales que siempre han estado ahí. No son verdades absolutas: es algo que hemos inventado los humanos. ¿Hasta que punto las leyes pueden estar equivocadas? Yo no lo sé, y no digo que las leyes no sean necesarias; pero creo que no hay ley que pueda estar por encima del derecho a la vida. Porque el derecho a la vida si que es algo natural e irrefutable.
Si se mata, que sea con la conciencia de que se está matando, de que si matas, eres un asesino y no un justiciero. Si no se mata, que no sea “porque está mal”, si no porque se tenga una convicción propia al respecto, mas alla de lo que dice ese “barniz” de la sociedad.
Si matas, nunca será por el bien común. Otra cosa es que el bien común te de exactamente igual; cosa que entiendo perfectamente, porque la humanidad en su conjunto es realmente repugnante… xD
¿Qué pasa cuando uno decide que hay q matar a unos cuantos para evitar que lastimen a muchos? ¿Os suena Bush, Hitler…? Quien dice que esos muchos merezcan el bien por encima de esos pocos? Dale a un estupido ese poder, y he ahí el resultado.
Bueno, supongo que para tener una ética, primero hay que entenderla… y eso va unido a la inteligencia. De todos modo, y ya hablando exclusivamente de la serie;
el prota me cae gordísimo. Y cuando ví que aparecían personajes como Misa, directamente dejé de bajarmela. Una pena.
Lo dicho, es algo así como “historia de un niñato subidísimo que sacaba matrículas y se encontró un cuadernillo en medio de la calle”. Menos mal que no me la bajé del tirón.
Discrepo completamente:
Consideramos que esta malo matar (algunos lo piensan) por que nos hemos criado bajo estas leyes que nos rigen. En la antiguedad y a lo largo de la historia y civilizaciones hemos visto como matar no se consideraba un acto tan.. malo. Asi pues no estamos siendo objetivos. El derecho de quitar la vida deveria estar en manos de alguien superior y no de un simple humano..(por muy inteligente que sea).
Pero si ese ser superior no hace su trabajo y permite que una sociedad como la nuestra exista, no es mejor otorgar ese poder a un simple humano?? En un momento de la serie se menciona… Kira es una persona desgraciada. Y en ningun momento creo que lo haga por provecho propio, puesto que Dios es Kira, no Yagami Raito…
No se, la verdad es que la mayoria de gente se aferra mucho a los dos extremos de ideales ( L. y Kira ).
En toda la historia hemos visto revoluciones… buenas y malas… Y en este caso ‘por lo visto’ se trata de una buena.
para ver los dos extremos en bueno que vean el ultimo cap de la serie… no spoilers .
alla hecho el mal que hizo, nadie puede negar (al menos dentro de la serie) que el mundo es un lugar muxo mejor para vivir, donde no hay asaltos ni crimenes. Mientras seas bueno de corazon no tienes porque tenerle miedo a Kira.
despues de todo, apoyo en algunos puntos a kira, en este punto de la historia en realidad necesitamos una “lluvia borradora” (cm dice en el segundo ending), para que la sociedad cambie. eso de ser El Dios del Nuevo Mundo, lo encuentro algo muy infantil y egoista…xD
bye!!
Qué lamentable fue para mí , el almenos no poder ver el nuevo mundo que kira tenia para nosotros ,
(en el anime )siempre pensé que la sociedad humana está infectada.. Al igual que el cuerpo humano cuando una célula se infecta vienen los anticuerpos y la eliminan además no sólo hace esoa sino que también eliminan a las células que están su alrededor …
Creo que kira queria ser el anticuerpo..
tal vez haigan muerto gente inocente …
pero era ese el precio que debia pagar la socidad para ser un sociedad limpia y saludable…
Critico mucho las últimas facetas de kira …
Al deshumanizarse … si quería ser dios, deb´ñia saber que dios también es humano…pero en cambio el enloquesio … que lamentable …
eso fue desde el aspecto psicologico el error fatal
…
si hay alguien que seriamente le gustaria debatir esto … por favor postee …
hola.antes q nada kiero decir q acabo de termianar de ver la serie a la cual se refiere el post “Death Note” y me parece realmente atrapante y con un alto dilema moral.De lo mejor q he visto en mucho tiempo.
entrando en el tema de si un humano tiene el derecho de matar a otra persona incluso si esta es “mala para el mundo”,porq no?,muchos se refieren a q solo un ser “superior” tiene ese derecho,q hace a un ser”superior” nosotros somos superiores a una rata por ej? eso nos da el derecho de eliminarla si influye en nuestra sociedad de una manera q creemos la afecte? si es asi q hace “superior” a otro ser para q tenga el derecho de decidir nuestro destino?,como he leido en otros post, un virus ingresa al cuerpo y es invadido y eliminado por los ainticuerpos y tb elimina a celulas q esten a su alrededor,o sea mata inocentes para la proliferacion de la especie.Ahoa bien,
desde otro punto de vista cuando alguien es juzgado a pena de muerte no estamos haciendo lo mismo q haria una persona como Kira?,cual es al differencia la ley? bueno esa ley fue diseñada por humanos no lo olviden y un humano no es un ser “superior” ni sikiera superior a kien esta juzgando,asi q kien le da el derecho de creer q lo q esta haciendo es lo correcto?
Yo personalmente no creo enla existencia de un Dios,asi q no creo q exista un ser superior,ademas de q si no influye en como se esta desarrollando la sociedad bastante mal de por cierto,no creo q kiera juzgarnos ni le interese si lo hacemos nosotros mismos,si no existe ese ser superior poq no poder llevar a cabo esa “ley” o cmo kieran llamarlo.ahora tb se puede tomar como q “se le paga con la misma moneda”,si matas concientemente mereces morir podria ser.Claro si entiendo el hecho de q tendria q tener pruebas realmente fehacientes de q no keda otra opcion mas q eliminarlo para la sobrevivencia de la especie.Si es asi porque no hacerlo,si algunos hubiese tenido la oportunidad de matar a algun asesino en serie como Hitler no lo haria? q diferencia hay?la cantidad de gente q mato? q hay un numero a partir del cual se toma en cuenta la idea de q merece morir?,absurdo diria yo.
No estoy completamente de acuerdo con un ser cmo Kira pero me parece q parte de su pensamiento no se aleja mucho de lo q pensamos la mayoria de los humanos,y q deporcierto llevamos a cabo dia tras dia,no harias lo q sea por mejorar las cosas?.
Yo lo haria,No intentaria ser un Dios creo q ahi ya esta el problema solo kerria ser alguien q tiene el poder de cambiar las cosas para bien pq no aprovecharlo y si es necesarioq una vez q termine de llevar a cabo als muertes yo muera cmo para remediarlo pq no hacerlo? no valdria la pena? vamos sean sinceros con uds, mismo todos sabemos q el humano es un ser tan malvado y despreciable q solo se ekipara a su bondad y solidaridad,trsite combinacion.kiza el humano no merezca la vida q se le ha otorgado.pero la tiene y ya.
Bueno creo q este tema es uno de esos q no tiene una solucion y en la q no se puede poner nadie de acuerdo ya q depende el punto de vista de cada uno no hay “una verdad” si no el pensamiento de cada uno.
Adios y gracias.
con respecto al protagonista a mi me parece que hizo bien ensuciarse para limpiar al mundo los resultados se ven en el episodio 32
cuando mikami empieza a recordar cosas de su infancia y adolescencia. creo que para limpiar al mundo debes pagar un precio por ello Ryuuk escribio que no vas ni al cielo ni al infierno. en conclusion la sociedad se rige por lo q cree correcto. con el pasar del tiempo ya si ves una mujer trabajando te parece normal, antes era incorrecto debias cuidar a tus hijos las leyes se inventan conforme el tiempo. en Inglaterra cuando se escribio la carta magna no esta el hecho de……….. si la pegas a tu mujer vas preso. antes quemaban a las mujeres por brujas ahora ellas son santeras y tienen negocios lineas telefónicas la sociedad las acepta y no me sorprende q dentro de un buen tiempo veamos parejas gays con hijos adoptados viviendo entre nosotros. Asi pas y seguira pasando.
Leyes moral blablablabla. eso es algo q no vale la pena discutir Death note en un buen Anime y me alegra verlo mi personaje favorito es L