¡Dejen de enguarrar los TLD!
Publicado el Saturday 27 de March del 2010 @ 20:43 por Armonth.
- 7
- 0
Comentar
Nota: Esta noticia debía salir la semana pasada pero por varios motivos no fue así.
Leo a Ruben Colomer la noticia de que Canon ha anunciado que “comenzará el proceso de adquisición para el nombre de dominio de primer nivel .canon, lo que sería el primer TLD a petición de una marca propia.” (citando al propio Ruben).
Como advierte el propio Ruben, la ICANN está planteando nuevas posibilidades para nuevos TLD’s que no hayan sido usados antes. Lo cual pese a el coste para Canon (unos 500.000 dólares la petición junto a otros pagos de 10.000 anuales) abre un precedente preocupante: que todo dios (con pasta) pueda tener su propio TLD. Preocupante en el sentido de que con tantos TLD genérico, geográfico, “especiales” y subdominios de genéricos (como los .com.es, .com.mx, etcétera) cada vez se hace más difícil distribuir una web (“¿la web esa era fulano.es o fulano.com.es?”) por no hablar de los intentos de pishing que cada vez los hacen más fácil.
Los TLD (Top Level Domain) o dominios de nivel superior fueron creados como parte de las soluciones a una necesidad cada vez mayor de acceder a servidores de forma más sencilla que no el memorizar IPs de 32 bits (cuando finalmente hagan el cambio a IPv6 con 128 bits será todavía más necesario) y es que es más fácil recordar “una palabra” que no doce números con cuatro puntos.
A la necesidad inicial se le añadió la necesidad de distinguir su uso: nacieron los gTLD (g de génerico) que, en teoría, identifican un sitio con el TLD “.com” como un sitio/organización comercial, un “.net” relacionado a sitios de gestión de redes (como compañías de hosting o ISPs) y “.org” para las que no encajasen en las dos anteriores…
Aparte de los 3 TLD originales, también estaban (y están) el “mil” y el “gov” usados por agencias militares y gubernamentales de forma exclusiva. Luego empezaron a salir de todo: que si los ccTLD (los geograficos: .es para españa, .uk para reino unido, etcétera) lo cual, EMHO, se solucionaba de forma sencilla con un subdominio.
También aparecieron los “uTLD” o “no patrocinados” como el .biz, .info, .name, .pro (enfocado a profesionales)… el .tv lo usan las televisiones (aunque sea un ccTLD), el .museum para museos… y así la lista se fue extendiendo. Incluso recuerdo en el 2001 cuando sacaron el .biz las polémicas porque algunas empresas (empeñadas en tener su marca registrada en todas los TLD posibles) lo veían como una forma de exprimirles más dinero por parte de la ICAAN. Bien, algunos TLD son necesarios, otros de agradecer (si sólo hubieran los .com/.net/.org originales a ver quien es el guapo que pilla un dominio libre hoy en día) pero que cada poco añadan más sólo añade complejidad.
Ya para terminar, me parece bastante mal que añadan complejidad extra (los “.com.es” habiendo tanto “.es” como “.com”) pero luego rechacen propuestas útiles como la del dominio genérico “.xxx” para sitios para adultos lo cual hubiera ayudado en temas polémicos como el filtrado de los mismos en ordenadores en que navegan menores.
7 Comentarios
-
maeghith:
Los TLD (Top Level Domain) o dominios de nivel superior fueron creados como una necesidad de acceder a servidores de una forma más sencilla que no el uso de IPs de 32 bits (cuando finalmente hagan el cambio a IPv6 con 128 bits será todavía más necesario) y es que es más fácil recordar “una palabra” que no doce números con cuatro puntos.
Puede que aquí te refieras a las DNS. AFAIK, el TLD sólo es una parte del nombre del dominio (al menos, a todos efectos prácticos, ya que el único TLD que es al mismo tiempo dominio usable es localhost).
A la necesidad inicial se le añadió la necesidad de distinguir su uso
¿Por qué distinguir canon.com de canon.es?, ¿qué sentido tendría canon.net?, ¿por qué torturarnos ahora con canon.canon (espero que tengan mejor criterio y elijan home.canon o algo así)?.
Digo yo, que si el sistema se rompe es por que la necesidad inicial no es tal. Una vez instaurada una organización que asigne universalmente los nombres de dominio, ¿qué problema hay con no poder usar un dominio que no tendría sentido de todos modos?, p.ej: canon.net ¿esperamos que canon se ponga a fabricar routers?.
algunos TLD son necesarios, otros de agradecer […] pero que cada poco añadan más sólo añade complejidad
Todas las clasificaciones son arbitrarias y, una vez se empieza a definir categorías, donde pararse también lo es y dependerá del criterio de quien esté a cargo. Como si mañana deciden que van a poner un TLD por cada apellido: .smith, .gomez, .dupont, etc… (de todos modos, hace tiempo que google ha deprecado los DNS —o al menos se ha instaurado de facto como capa entre el usuario y las DNS—).
lo veían como una forma de exprimirles más dinero por parte de la ICAAN […] si sólo hubieran los .com/.net/.org originales a ver quien es el guapo que pilla un dominio libre hoy en día
Sólo tienes que modificarlo un poco, igual que se hace cuando el email que quieres ya está ocupado en el servidor “paco@asdf.com” “paco1985@asdf.com”, etc….
Suponiendo por ejemplo el mucho más extremo caso de que ni siquiera existan los .com/net/org: Si la compañía japonesa cámaras Canon ha comprado http://canon antes que la ficticia empresa española de cañones Canon, la segunda no tendrá más remedio que buscar una alternativa. http://artilleriacanon, por ejemplo.
¿En qué se diferencia esto de hoy día, que canon tiene comprados los .com, .net, .org, .es, .co.uk, .jp, etc, etc, etc… y habría que buscar, igualmente, una variante del nombre (claro, canon habrá comprado también unas cuantas variantes para evitar el typosquatting, que menos)?.
Ya digo que la clasificación que proporcionan los TLD es arbitraria y no se ajusta al esquema mental de la gente que usa internet, sino de los que la montaron en su momento. Por eso google los ha deprecado completamente, por que permite obviar ese esquema mental que no se tiene como propio. Ahora en ICANN pueden hacer lo que les de la gana, y la gente no se va a enterar de nada (o les va a dar exactamente igual, no es problema de la gente).
Si me apuras, te digo que si Google consigue funcionar sin DNS, sólo en base a direcciones IP, la gente tampoco se enteraría si no fuera por que algún friki, webmaster, SEO, etc… se daría cuenta antes o después.
-
Rarok:
Me voy a poner un poquillo porculero, pero .tv no es un dominio dedicado a televisión, es el dominio regional de Tuvalu http://es.wikipedia.org/wiki/Tuvalu
Otra cosa es que se utilice para lo que se utiliza.
-
maeghith:
Hm, yo dejé un tochopost ayer que puede que se te haya ido al spam (vaya, había varias cosas que parecían URLs, así que no me extrañaría).
-
Rarok:
La idea creo que sería el evitar que para cada producto nuevo registren nuevos dominios.
Por ejemplo ahora sacan un “jamon” pues en ver der poner jamon punto com, jamon punto es, jamon punto net. Pues ponen jamon punto canonCreo que esa es la idea ¿no?