Dell no incluirá Wine en sus máquinas con Ubuntu
Publicado el Friday 11 de May del 2007 @ 18:16 por Armonth.
- 7
- 2
Comentar
Leo en eWeek que Dell no piensa incluir Wine — ni ningún otro “emulador” de software de Windows — en la versión de Ubuntu que ofrecerá precargada con sus máquinas.
Mark Shuttleworth también metido en el ajo dijo:
“I do not want to position Ubuntu and Linux as a cheap alternative to Windows,”
O en cristiano:
“No queremos ofrecer Ubuntu y Linux como una alternativa “barata de Windows.”
Me parece una medida interesante e inteligente: por un lado dejan claro que Ubuntu no es “el método de ahorrarte la licencia de Windows” y es que tiene mucho que ofrecer.
Por otro, desmotiva el ir emulando aplicaciones de Windows que la mayoría podrían sustituir por equivalentes libres sin problema alguno, por no hablar de que la cantidad de software libre en Windows ya es de por sí bastante alta (VLC, Firefox, OpenOffice, etcétera)…
Eso no quita que Wine seguirá estando en los repositorios por lo que — de necesitarlo — estará a un par de clicks. Y por último, creo que ofrecer wine como “la solución” es desaconsejable: no todos los programas funcionan bien, si yo como usuario nuevo desconozco las aplicaciones libres y me ofrecen un wine para usar “las de siempre” y no todas funcionan bien… me parece que la experiencia no sería muy agradable.
Nero ofrece una versión para Linux y actualmente no es muy usada (a favor de otras como K3B) por lo que yo pienso que a la larga los que ven las ventajas del software libre acaban usándolo siempre que pueden (los “prácticos” rollo opensource) o siempre sí o sí (los más puristas :P) pero en ambos casos recomendar emulaciones no es un buen camino.
7 Comentarios
-
DZPM:
“It’s about the freedom, stupids”. ¿De qué sirve tener un SO libre si se sigue dependiendo del software privativo?
Hay suficientes aplicaciones libres como para no tener que emularlas. Aún así siempre habrá la típica aplicación rara para la que necesitamos wine…
-
Ordago:
¿Cual es la alternativa a hacha?
Le mostre a un amigo al que le instale Ubuntu el Gaim y el aMSN y dice que son feos. Hay gente a la que es dificil mover de sus aplicaciones de siempre.
-
Ordago:
Si, el abuso de emuticonos a mi tampoco me gusta.
Habia gente que usaba la eme de Movistar para sustituir todas las emes. => “Molestame” -
Blyster:
Me parece cojonudo por parte de Dell
Pero a ver , hay un matiz que estoy acostumbrado a escuchar y bueno , cada uno lo interpreta como quiere , pero hay software propietario que , a pesar de tener su “clon” ( o alternativa , llamadlo como querais ) no es capaz de cubrir las necesidadesYa tuve una discusion con un compañero , que me defendia hasta la muerte el Gimp . Que si , que esta muy bien para tratamiento de imagenes , pero no es un buen sustituto ( incluyo tambien Freehand con el Inkscape , o el mismo Flash ) por no entrar en el tema de los juegos …
Espero que un futuro no muy lejano estas empresas le pierdan el miedo al software libre ….ganarian muchisisismos mas usuarios
Ordago , si , conozco a varios que dicen que es “Feo” . Yo destacaria que el Amsn es Lento , pero bueno , personalmente , la interface me parece mas cómoda que la del M$n Messenger . No se si es por que me he acostumbrao a esta pero prefiero Amsn ( aunque vaya lentisimo xD )
A ver que pasa con el tiempo
-
sysseeker:
Seguramente el software libre no cubre actualmente todas las necesidades de los usuarios, pero también es cierto que evoluciona mucho más rápido que el software propietario.