El porque los sitios de “venta de meneos” no triunfan
Publicado el Martes 11 de Diciembre del 2007 @ 15:14 por Armonth.
Llevo un tiempo observando muchos “proyectos” que ofrecen “intercambios” o directamente la venta de votos en redes sociales, habitualmente (diría exclusivamente) Digg y menéame. Todos ellos se anuncian en sitios sobre SEO, posicionamiento y demás temáticas relacionadas al desarrollo web.
Estos proyectos suelen aparecer en forma de foros principalmente y aunque hay diferencias entre los hispanos y los anglosajones (principalmente los primeros intercambian, los segundos venden) todos prometen aparecer en Digg/menéame.
Todo proyecto con estas características que he visto no ha sobrevivido más de unas semanas, diría que por pura lógica y es algo que se ve rápidamente cuando pasas del lado del webmaster al lado de un administrador de sistema (aunque no necesariamente de una red social):
La falta de ética significa falta de apoyo: un nuevo sitio, sea de lo que sea, tendrá su crecimiento condicionado por su credibilidad. Si muchos usuarios ven de entrada una falta de ética mal empezamos.
Anonimato o si delinques no lo hagas público: para que una noticia aparezca en portada hace falta muchos votos, eso significa muchos usuarios y para obtener muchos usuarios hace falta anunciarse. Si fulano el de los palotes se entera ¿cómo no se enterará el administrador de la red social con acceso a los registros?. El referer es uno de los primeros “culpables” de ser detectados.
Algoritmos: si votas una noticia que termina siendo descartada eres ligeramente penalizado por lo que los “mejores” usuarios rara vez se meten en estos berenjenales y a menudo son éstos quienes terminan girando la balanza hacía un lado u otro.
Cuestión de números: si “la comunidad” decide que una noticia es spam (lo sea o no) por muy organizado que estés no puedes contra la acribillada de negativos que caen.
Resumiendo mucho había una cita que decía algo como: “puedes engañar a una persona para siempre, a unas cuántas durante mucho tiempo pero no puedes engañar a todos todo el tiempo” que nos viene al pelo.
En Internet siempre he pensado que un sitio, por absurdo que parezca (o realmente sea), puede triunfar. Pero pocas veces he estado tan seguro que este tipo de sitios está destinado al fracaso.
7 Comentarios (feed)
-
maty nos comenta:
Y porque sus visitantes suelen ir bien pertrechados: Firefox, Opera… y FILTRAN la publicidad. Publicidad básicamente Adsense, que reporta mucho menos en España que en EEUU, por aquello del inglés versus español.
Y como quieren prosperar, no dudan en mirar para otro lado con la continua bajada de la calidad de los artículos publicados, caso de Meneame.net, con lo que van perdiendo usuarios cualificados, substituidos por otros mucho menos cualificados, convirtiéndose en un nicho para publicidad menos presentable.
Si tuviesen publicidad tradicional detrás tal vez se ocuparían más por la calidad de los contenidos. Además de que en España esa publicidad está controlada por unos pocos y se utiliza para condicionar a los medios de (in)comunicación, su presencia en tales sitios les restaría IMAGEN DE MARCA.
Por tanto, si montas un sistema de meneos, procura hacerlo en inglés y destinado a otros países, apostando por la calidad. Lo otro es apostar a corto y al fracaso casi seguro (o estancamiento de ingresos).
En fin, allá se las apañen.
-
Gonzalo Reynoso nos comenta:
Estos sistemas son lo que Text Link Ads (y otros similares) es a los resultados orgánicos de buscadores, el fin es el mismo.
Coincido con tu opininión por todas las razones que mencionas. Además agregaría lo siguiente: para promover una noticia a la homepage se necesitan muchos usuarios, estos usuarios en la modalidad “intercambio” también querrán promocionar sus propios artículos. Esto es aún más detectable, necesita mucha sincronización puesto que de lo contrario implicaría inundaciones constantes de Spam en Meneame o Digg.
Sin mencionar que los administradores están constantemente buscando detectar estos sistemas para evitar que sus redes se envicien, porque tontos no son.
-
maty nos comenta:
“tontos no son”
No, pero tozudos en el error sí, ni que les fuese la vida en ello. Y si no son tontos, y se les dice que yerran y no rectifican, entonces la deriva del servicio es INTENCIONADA.
-
corsaria nos comenta:
Parece que los seo´s son los malos de la peli… jejeje. O bueno llamémosles black seo´s. xD
Maty: En España a poco que crees algo “social” y no controles mínimamente se te llena de “ovejas”. Y claro enseguida hacen rebaño y provocan que todo sean beeee, beeee, beeee. Es el debate de siempre, calidad vs cantidad, sazonado con eso llamado factor humano. :-)
-
Daniel G. Blázquez nos comenta:
Esto me recuerda a un artículo sobre SEO que leí acerca de que crearse una reputación como usuario en meneame o digg (para de vez en cuando colar un enlace tuyo), no compensaba. Realmente era mucho más beneficioso emplear ese tiempo en crear buenos contenidos…
-
Mariano Digital nos comenta:
Bastante de acuerdo y en especial con Blázquez.
Yo entraba en Menéame y Fresqui y he acabado dejándolos de lado. No sólo no vale la pena, sino que no pocas veces te desvirtúan las cosas.Mejor ganar este tiempo leyendo buena prensa, creando buenos contenidos o rascándose las pelotas, de verdad.
No es raro que cada vez estén más desprestigiados. Simplemente, no aportan nada o muy poco si ya buscas un nivel.
Saludos. -
Nemigo nos comenta:
hola,
cuando se inició la perpetración de la web 2.0 se vendía como: “democrática y participativa” (mentira cochina) Los que entonces protestábamos ante la desverguenza en el uso de esos calificativos eramos tachados de troll. Simplemente no éramos geek.Ahora nadie habla de la democracia y la participación en la web 2.0. Se habla de dinero, de ad sense y de tráfico del serverEsas páginas cada vez son más parecidas a foros tradicionales. Con su administrador y sus mods. Con unos usuarios que no puden dar ninguna opinión fuera del staff establecido. Que tiempos aquellos cuando la fonera era una patata!
saludos