El show de las versiones de Vista
Publicado el Jueves 07 de Diciembre del 2006 @ 18:18 por Armonth.
- 4
- 0
Comentar
A raíz del anuncio de las distintas versiones/restricciones de Windows Vista me he estado preguntando ¿vale la pena?.
Quisiera saber la opinión de las personas (y no tan personas xD) que me leen (¡venga, haced un esfuerzo! :D): Actualmente se le está dando mucho bombo a la nueva versión de Windows, bombo que la verdad no entiendo:
- Ha llegado con varios meses de retraso.
- Muchas de las funcionalidades que prometían no se han cumplido (me viene a la mente WinFS).
- Lo de las restricciones.
Sé que debo ser yo, que no entiendo el concepto de software privativo, pero no puedo entender por que un sistema operativo se vende en tantas versiones distintas en las que más que estar adaptado a un segmento y/o mercado está capado más o menos.
Cuando se tiene ya “hecho” el software y se puede lanzar, el coste de distribución es marginal (tirando a cero) por lo que lo lógico sería cobrar por servicios y — aunque me parezca una sobrasa — incluso entiendo el cobrar por licencias pero ¿crear distintos sabores exactamente iguales pero con más o menos restricciones? No lo entiendo.
Si fuera una versión “domestica” con funciones de red capadas (por ejemplo un MTA: Mail Transport Agent) pues lo entendería e incluso en el caso de Windows lo agradecería por que las máquinas zombie con Windows son una fuente de SPAM importante.
Pero capar en una versión “domestica” algo tan básica como copiar una ISO al disco duro, pues no me entra en la mollera.
Al igual que el concepto de “No se puede instalar en un servidor” por que yo pregunto ¿qué es según ellos un servidor? Hoy en día las empresas ya no tiran tanto de mainframe como antes y muchas veces la única diferencia entre un servidor que administra/filtra el email en una red empresarial de 1000 puestos y cualquiera de esos 1000 puestos de “usuario” es el software instalado.
¿Son simplemente una manera más de sacar dinero? Bueno, no hay mal que por bien no venga: Seguro que las tiendas estarán encantadas de tener un nuevo SSOO que vender (o no: otro SSOO y con “detallitos” distintos entre versiones que explicar a los que no tienen ni papa). Me sé de un tendero que lo va a pasar mal.
4 Comentarios
-
Rauto:
Mira lo más peligroso de esta idea estúpida es que les salga bien.
Yo me considero un usuario avanzado y por eso este tipo de ideas de versiones con limitaciones me parecen absurdas, pero los usuarios nuevos o más inexpertos puede hasta resultarles beneficioso un SO que no traiga tanta cosa.
Y ni hablar que es una manera de sacarte dinero, primero te compras la versión mas sencilla para ver que onda y luego tenes que ir comprando las otras porque ya te queda corta.
Igualmente con lo poco previsores que son (o vagos) seguramente la versión mas básica trae todo y con un poco de maña podrás activar todas las funcionalidades. -
Zarten:
Yo también estoy en contra de ese tipo de prácticas, pero ya sabemos como es Microsoft… Si lo hace es porque puede (y va a) sacar tajada de ello. Además, así se asegura que usuarios con equipos poco potentes que no piensan cambiar de ordenador para cambiar de S.O. pues se hagan con el Vista.
-
Armonth:
Zarten lo de equipos poco potentes no se sostiene:
Primero antes de instalar nada te exige (sea la HOME o la Ultimate) un PC potente (hay incluso aplicaciones para WinXP para ver si tu PC “cumple”) llegando a exigir 2 GB de RAM (aunque luego dijeron que menos, luego que no que 2GB por mucho que joda y ahora no sé en que ha quedado la cosa).
Y por el otro todas las versiones llevan Aero (la GUI mejorada por así “resumirlo”) osea que por gráficos no será, la única excepción es que los “no identificados” (piratas) se les intentará desactivar Aero.
-
MaK:
Ya Windows no inspira. ¿Qué dicen?