El W3C dice adiós al XHTML
Publicado el Sábado 17 de Marzo del 2007 @ 6:55 por Armonth.
A través de Otro blog más llego a una nota de prensa del W3C y que podéis leer también en castellano en que se reanuda la actividad entorno a HTML.
A principios de Febrero comentaba alguna cosilla sobre HTML 5 vs XHTML 2.0 y la verdad es que no sé si alegrarme o no.
Para empezar XHTML (y el futuro XHTML 2.0) me gustaban más que lo visto hasta ahora de HTML 5.0 pero también es cierto que la futura especificación de XHTML tenía poco de discusión abierta donde todos pueden aportar su punto de vista…
Además es un hecho que XHTML no ha tenido un fuerte soporte si no contamos el hecho de que los CMS blogueriles — y por tanto sus usuarios –, como dicen en la propia nota de prensa:
[…] pero debido a la importante herencia del contenido Web en alguna variante del HTML, la adaptación de los proveedores tradicionales de navegadores al XHTML fue lenta. Esto, por otra parte, ha motivado escasamente a los desarrolladores de contenido a que adoptasen el XHTML en el tradicional entorno de escritorio. Por tanto, las principales figuras de la comunidad de desarrolladores y diseñadores Web apremiaron al W3C para que renovara su compromiso con el HTML, añadiendo nuevas características (como el estándar HTML 4) de forma coherente y compatible […]
¿Qué se puede esperar de esto? Pues que para contenido web (en entornos de móviles y cosas así se seguirá usando XHTML) se potenciará el HTML tradicional (con un lavado de cara, sea HTML 5 o 6).
Pero estad tranquilos: sabiendo cómo se las gastan en el W3C de aquí a que sea un estándar… pueden pasar dos, tres o incluso más años y la verdad, ni me planteo pensar qué estaré haciendo dentro de dos años como para preocuparme de si tengo que migrar a un nuevo estándar.
9 Comentarios (feed)
-
InKiLiNo nos comenta:
Pues adiós, no usabamos HTML antes, pues si tenemos que volver, se vuelve y punto, por cierto te la envie a Fresqui :P
-
Helena nos comenta:
Pero la nota de prensa no dice que sea el fin del xhtml. El grupo de trabajo continúa, sólo que se están planteando cambiarle el nombre, pero no es el final del xhtml (o al menos así lo entiendo yo).
Respecto a que llegue una nueva versión de html, pues me parece una buena noticia. Para aquellos que trabajan habitualmente con documentos servidos como text/html no se necesita xhtml. Podrían incluir algunos de los cambios previstos para xhtml2.0 como los nl o la posibilidad de que cualquier elemento pueda ser una imagen asignándole el atributo src.
Veremos qué hacen ;-)
-
Armonth nos comenta:
Helena leeme de nuevo: dice adiós para _contenidos web_ (osea las páginas web normales como está) se seguirá usando en móviles y en cualquier plataforma que sea realmente útil…
-
Helena nos comenta:
Armonth, en la nota de prensa se menciona que el xhtml ha demostrado ser realmente útil para dispositivos móviles, entre otros, pero no dice nada de que se pretenda dejar de usar para páginas web normales. La novedad es que el html tendrá continuidad paralelamente con el xhtml, pero no por eso la w3c le dice adios al xhtml. Algún día (quiero creerlo) todos los navegadores web tendrán buen soporte para el xhtml servido como aplicación xhtml y se podrá usar su potencial para trabajar en combinación con otras tecnologías xml. Y quien no lo necesite pues hará sus documentos con simple html.
Supongo que el xhtml2.0 puede resultar muy potente para hacer páginas sin determinadas necesidades y por eso está bien que se retome el html pero no por ello entiendo que deba dejarse de lado el xhtml (ni que la w3c tenga la intención de hacerlo) para las páginas web normales.
Sin ánimo de polemizar y con todo el respeto de una habitual lectora de tu blog (que soy), es lo que yo interpreto de la nota de prensa.
Un saludo :-)
-
Armonth nos comenta:
Helena es lo que yo (y más de uno) lee ” entre líneas ” no solamente por la nota de prensa si no por sus últimos movimientos… ¿dejar de usar XHTML? desde luego que no, pero lo que vienen a decir es que si llegan a un “buen” HTML como lo fue el 4.01 en su momento dirán adiós a XHTML (en contenidos web: osea la web puramente tradicional, luego en aplicaciones web, móviles etcétera ahí nadie ha dicho nada)…
Y como es la W3C, pueden pasar tres años diciendo adiós al XHTML hasta que terminen la despedida con un “y gracias por el pescado” o incluso arrepentirse, que un año da para pensar mucho…
Por cierto, (activando modo spammer xD) por si no lo leíste en su momento, quizá te interese un artículo que hice sobre la especificación XHTML 2.0 titulado XHTML 2.0: El futuro de la web “y que no nos pase ná” :) (desactivando modo spammer) }:P
-
eRNieB nos comenta:
Bueno… teniendo en cuenta la velocidad a la que suceden este tipo de acontecimientos, todos tranquilos: existira Windows Mobile 8, los moviles renderizan de maravilla, y probablemente tendremos dos iphone’s.
Fuera bromas, habra que esperar a ver que pasa en el futuro, porque el W3C es lento en todos los sentidos (desde mi punto de vista, claro esta).
Saludos ;)
-
Covi nos comenta:
De todas las publicaciones que he leído hasta ahora, esta es la única que habla de un “adiós” al XHTML que yo tampoco veo pero bueno.
No es intencionadamente sensacionalista? ^^Me parece perfecto que se trabaje en una nueva versión de HTML, como en el tema de las tablas, habrá muchos (sobretodo diseñadores de la “vieja escuela”) que defiendan y añoren HTML, yo opino que, aunque como decía esté bien que se siga desarrollando, es algo retrógrado… XHTML funciona, es útil no solo en dispositivos móviles y nos marcaba un destino que ya se vislumbraba cercano.
El W3C no debería estar pensando tanto en cómo se acogen los estándares y sí quizás en asentarlos definitivamente.
Hace un tiempo había una frase que, al parecer, ya se empieza a olvidadar: “El camino hacía el XML”… yo sigo pensando que es el “único” camino.No sé quien tiene la verdad absoluta, pero para mí está mucho más que claro cómo voy a seguir intentando diseñar contenido web, XML… y, sinceramente, no hacerlo y no promoverlo más lo veo un gran paso atrás :(
Un saludo.
-
Armonth nos comenta:
Covi: quizá suene sensacionalista pero al menos ese no es mi estilo (salvo en los posts sarcasticos y las sátiras XD) pero vamos, por no repetirme me remito a los comentarios hechos anteriormente…
Sobre lo que dices, yo dudo que migre de XHTML a HTML en muchoooo tiempo osea que… :)
-
David nos comenta:
Cada vez me lía más esto del Html y el XHtml, yo pensaba que el xhtml es la evolución (o un paso adelante) del html, y que éste último se mantenía por compatibilidad hacia atrás. Ahora al ver el “nacimiento” del html 5.0 me deja descolocado.
Esta claro que si los navegadores soportaran el xhtml todo hubiese ido más rápido y hubiese tenido más aceptación. No tiene sentido crear una página en xhtml y servirla como html (son otros temas)…Yo lo que veo con esto un intento de acercar el html al xhtml para en un futuro ser menos doloroso el paso en la web del html al xhtml.
Me hago cruces con esto, pero desde luego seguiré con mi xhtml.
Saludos y seguiré leyendo para despejar dudas!
