Eligiendo fuentes para enlazar ¿por qué no a mí?
Publicado el Martes 19 de Diciembre del 2006 @ 3:37 por Armonth.
- 12
- 0
Comentar
Esta tarde he estado bastante entretenido discutiendo (de buen rollo, claro) por IRC acerca de la elección de fuentes.
Me ha sorprendido lo suficiente para dedicarle una entrada (aunque él prefiere que no se le cite) a algo que yo creía obvio para cualquiera: la respuesta a si yo y $X hablamos de lo mismo ¿por qué le enlazan a él y no a mí?.
Cuando un blogger prepara una entrada para hablar de lo mismo que tratas tú normalmente cita las fuentes y entre ellas puedes estar tú u otro. Pero claro, a igualdad de condiciones (misma noticia, misma “fuente común” — destacable cuando el origen es en otro idioma –, etcétera.) unos se llevan mayor proporción de enlaces que otros.
Los factores son de forma resumida:
- Es un blog con más audiencia.
- Es el primer sitio donde ha leído sobre la noticia.
- Resume muy bien la noticia.
- Completa muy bien la noticia.
- Añade un punto nuevo, interesante o inspirado.
- Amistad.
Quién “publica primero” es casi siempre la fuente mencionada, eso añadido al punto 2 (primer sitio donde lo lees) y al punto 1 (un sitio con mucha audiencia) hacen el coctel perfecto para aparecer hasta en la sopa.
Un ejemplo viene a ser cuando enlazamos a la noticia en menéame y no al artículo directamente, ya que se suelen cumplir los tres primeros factores (con el plus de discusiones interesantes o en su lugar flames pero nunca discusiones secas/aburridas).
Luego los blogs “pequeños” solemos salir como fuente debido principalmente a los puntos 3, 4, 5 y 6.
¿Conclusiones?
- Con los copia-pega+vía (salvo excepciones) te vas a comer los mocos a cucharadas.
- Añade valor: tu opinión, nuevos puntos de vista, etcétera.
Y como siempre, cita las fuentes y nunca descartes publicar contenido original por muy poco valor que parezca aportar en un principio.
12 Comentarios (feed)
-
InKiLiNo nos comenta:
Creo que tienes toda la razón del Mundo, yo pienso igual que tú.
-
Allyenna nos comenta:
Y anda que no fastidia escribir sobre algo y que hasta uno o dos dias despues no lo escriban ciertas personas de la blogosfera y que sin embargo sean ellos quienes se lleven los laureles >_
-
Milton! nos comenta:
Totalmente de acuerdo… obvio que generalmente este problema lo tenemos generalmente los bloggers relativamente chicos… porque con una mayor cantidad de público es lógico que mucho más gente recomiende la noticia o la escriba en su blog haciendo referencia a tu blog…
Pero bueno… creo que debemos aportar nuestro “granito de arena”, como dice el último párrafo, enlazando a las fuentes y manteniendonos firmes en crear contenido original…
Saludos!
-
Armonth nos comenta:
Cierto Milton!, e incluso los chicos a veces nos llevamos sorpresas…
-
Leandono nos comenta:
En acuerdo contigo Armonth. Yo tengo la teoria de que si no fuera por lo blogs denominados “chicos”, los blogs “grandes” no serian lo que son.
-
Armonth nos comenta:
Leandono serían blogs compuestos por el 50% de entradas sobre gadgets y el 50% restante de artículos traducidos del inglés que… oh wait!
;)
-
dimas nos comenta:
De acuerdo con todo pero, creo que se te olvida una cosa, hay blogs que sólo leen a otros blogs y enlazar a los “pequeños” se hace difícil si no se leen, ¿no?
-
Armonth nos comenta:
De eso se trata dimas: cuanto más leídos = más enlaces.
-
Leandono nos comenta:
Mmmm, yo diria 35% gadgets, 35 % articulos traducidos del ingles y 30 % noticias sobre Google :D
-
Armonth nos comenta:
Y en algunos casos un 95% de “artículos traducidos sobre los gadgets y demás inventos que hace Google”…
-
Kids nos comenta:
Un tema muy interesante como otros tantos que planteas por aquí.
Si eliminamos Lifehacker, Digg, DownloadSquad y Menéame de internet el 70% de los blogs que leo habitualmente se verían en un aprieto.
En blogoff nos encontramos un poco con ese problema, había post que nos llevaba tiempo escribir y que sabíamos que iban a aparecer en otros 500 blogs con más lectores que nosotros. Al final decidimos que ese tipo de historias las recopilaríamos cada domingo como resumen semanal de los “lugares comunes” sobre los que todo el mundo escribe y que preferiríamos dedicar nuestro tiempo a post de contenido propio o a hacer referencia a artículos más desconocidos.
Yo también me siento muy identificado cuando veo que los top-blogs se hacen todos a la vez eco de una noticia sacada en tal sitio, cuando en blogoff hablamos de eso hace tiempo pero creo que hay que tener un respeto por los mayores :-)
Los que están arriba no llegaron ahí por casualidad. Genbeta o Microsiervos por ejemplo para mí han caído muchísimo de calidad en el último año, pero un tiempo atrás publicaban entradas brutales cada día. Lo que pasa es que si consigues que tu blog explote, los backlinks, el pagerank, y la popularidad se retroalimenta precisamente por lo comentado en este artículo y se puede vivir de las rentas.
Pienso que un gran blog para ser tal tiene que tener personalidad. Que si se escribe sobre algo sea porque te parece interesante no porque todo el mundo habla de lo mismo.
La semana que Google compró YouTube, noticia que se comentó en todos los sitios, en blogoff hicimos una encuesta sobre qué les parecía a los lectores y el 42% de los votos fueron a “Ni me va ni me viene”. Es un ejemplo claro de esos temas que la gente publica porque los publican en todos los sitios.
Yo si leo un blog que me cuenta lo mismo que los que ya tengo paso de él. Es jodido para el que empieza y cada vez hay más competencia pero con paciencia y contenidos independientes yo creo que crece y se acaba llamando la atención.
Y no subestiméis las traducciones, tampoco hay tantas como se piensa y se agradecen sobremanera.
Y por cierto, SIGT para mí es de los blogs buenos buenos así que si algún día llegáis arriba del todo no os relajéis ¿eh? ;-)
-
Armonth nos comenta:
La semana que Google compró YouTube, noticia que se comentó en todos los sitios […]
¿Todos? }:P
Muchas veces no merece la pena hablar del mismo tema, por “sobado” o por no repetirse. Lo de las traducciones no las subestimo: Más de una “cae” por aquí (es más: hay un tag “traducciones” sólo para ellas) pero el abuso es sintoma de poca originalidad.
Comentarios cerrados
Trackbacks
Trackbacks cerrados
Laboratorio
- Firefox Search Engines
- WordPress Themes
- WordPress Plugins
