Hay un texto que ha recorrido toda la blogosfera en apenas unos días del autor de ConTexto que quiero destacar la intervención que hace al respecto: Escribiendo para humanos y máquinas, es un artículo del New York Times títulado This Boring Headline Is Written for Google del que uno de los primeros en citarlo ha sido Enrique Dans. Como dice Adolfo Estalella:
"La libertad de prensa es para quien tiene una", una prensa para imprimir, se entiende. La sentencia es de Henry Louis Mencken, un reputado y temido columnista estadounidense de principios del siglo XX. Es verdad, Internet pone en la mano de todos nosotros una prensa, pero una vez que empiezas a imprimir, ¿para qué sirve hacer periódicos si después no eres capaz de conseguir que la gente los lea?.
[...]
Enrique Dans cita un artículo de The New York Times (This Boring Headline Is Written for Google) en el que se cuenta cómo hay muchos sitios de noticias que están comenzando a pensar en los buscadores, tanto como en los humanos, cuando escriben sus titulares.
[...]
Some news sites offer two headlines. One headline, often on the first Web page, is clever, meant to attract human readers. Then, one click to a second Web page, a more quotidian, factual headline appears with the article itself.
A veces incluso lo hacen eliminando la "chispa" de un titular "impactante" a ojos de los humanos para negociar mejor con los buscadores. Un error importante. De toda la vida se le ha llamado "SEO". No es nada nuevo. Lo "nuevo", quizás, es que piensen primero en la máquina y después en la persona cuando el objetivo es atraer un mayor número de personas. Irónico ¿verdad?.
Recordemos que uno de los mayores impactos en el posicionamiento de una web se supone que es el número de enlaces naturales por lo tanto no parece tener mucho sentido. Es mucho mejor sin lugar a dudas escribir para humanos, algo que guste a humanos, que entiendan los humanos y estos se encargaran de recomendarlo (a.k.a enlazarlo), ¿no?.
¿Acaso nadie ha considerado en más de una ocasión cómo es mejor colocar un hiper enlace, enlazando esta palabra o aquella otra, para que quede claro, tanto al humano como al buscador, a quién apuntamos y por qué?.
Cada sitio tiene, a la larga, el tráfico que se merece: Si mis textos fueran de la calidad de los llamados "gurus" tendría cientos de visitas pero lo único que cambiaría sería el tráfico a enviar hacia fuera
(ese poder temido que con sólo un <a href=""> poder tirar el servidor llamado "efecto slashdot", je...).
Conclusión
No merece la pena escribir solamente para una máquina; Los efectos se notan en un principio pero a la larga es más interesante generar buen contenido sin plantearse esas cuestiones...
Comentarios