Feedburner y permalinks “robadores” de posicionamiento
Publicado el Jueves 04 de Enero del 2007 @ 17:35 por Armonth.
Cuando leo feeds de los que proporciona Feedburner me encuentro con un “pequeño” problema de cara al posicionamiento que comenten algunos usuarios.
Se trata de esos enlaces permanentes tipo:
http://feeds.feedburner.com/~r/usuario/~3/identificador/
Es pequeño por que — aunque no use Feedburner — veo que hay sitios que usan estos permalinks y sitios que no, presupongo pues que se trata de una opción desactivable.
Pero tiene dos problemas:
De cara al posicionamiento puede ser negativo: lo primero que hago al enlazar un sitio es copiar el enlace del lector de feeds, muchas veces me doy cuenta de que no es el permalink “autentico” y tengo que revisarlo a mano. Pero no todos lo hacen.
Si bien podemos argumentar a favor que el “falso permalink” es una simple redirección, hay que recordar que no siempre los buscadores se llevan bien con las redirecciones.
Y además no es lo mismo una redirección
301 Moved Permanentlyque es lo que cabría esperar a lo que hace Feedburner que es un302 Moved Temporarily.- Las medidas antispam de los trackbacks pueden dar problemas: la mayoría usa como medida mínima “si no me enlaza, seguramente es spam” y claro, a lo mejor te enlaza al permalink de Feedburner pero tú sigues marcándolo cómo spam.
3 Comentarios (feed)
-
Shora nos comenta:
Umm… creo que ya sé de que se trata eso. Lo sé, porque yo también tengo esos enlaces permanentes de feedburner.
Se deben a este plugin:
http://orderedlist.com/wordpress-plugins/feedburner-plugin/
Lo que hace es redireccionar todos los feeds de wordpress a feedburner e incluirlos en las estadísticas como si formaran parte de él.
-
Jose nos comenta:
Sí, hay una gran diferencia entre un 301 y un 302. El primero indica que hay que transferir todos los URLs a la nueva dirección, mientras que el 302 indica que el peso del enlace se tiene que quedar con Feedburner.
Sin embargo he visto menciones de que Google pretendía considerar a ambos de la misma forma. No sé si ya estará en funcionamiento.
En todo caso es de muy mal gusto que feedburner esté haciendo un 302.
-
Pau Iglesias nos comenta:
En el desarrollo de agregax me encontré con este problema, ya que una de las características es controlar las referencias y enlaces entre posts, y pronto me di cuenta de que muchos feeds hacían uso de direcciones de feedburner.
Por suerte en este tipo de feeds también se indica el permalink original, por lo que solo había que autodetectar estas direcciones de feedburner y tomar valores alternativos.
Y coincido contigo en que no es bueno ni “natural” utilizar direcciones de feedburner de cara al posicionamiento, además de que seguramente provocará anomalías en las herramientas de consulta de referidos.
