Firefox Gran Paradiso usa jemalloc
Publicado el Miércoles 20 de Febrero del 2008 @ 23:00 por Armonth.
- 11
- 0
Comentar
El desarrollo de la rama 3.0 de Mozilla Firefox conocida como “Gran Paradiso” continua y poco a poco se van viendo las mejoras sobretodo en el consumo de memoria, uno de los mayores problemas que tiene.
Hace poco se comento en Ubuntu Life y en aNieto2k y es que pese a ser todavía una versión beta las mejoras son destacables.
Si bien el consumo al arrancar es similar a la actual rama 2.0.x, a medida que aumentan el número de pestañas el consumo se va estabilizando de tal forma que a mismo nivel de pestañas la nueva versión consume hasta tres veces menos.
Ahora me he enterado en Barrapunto que la tercera beta de Mozilla Firefox utiliza jemalloc el asignador de memoria dinámica usado en la rama experimental de FreeBSD (os recomiendo este “paper”) por lo que las mejoras no me extrañan: jemalloc es muy bueno.
Me parece que voy a ir mirando de migrarme a la nueva versión pese a estar todavía en fase beta.
11 Comentarios (feed)
-
Pescao nos comenta:
Yo lo estoy probando, y la verdad es que va de cine.
Lo que mas me a gustado es que una vez que cierras pestañas, la ram que consume va bajando.
A mi en concreto se me ha estabilizado en unos 100mb con un manejo mas o menos amplio de pestañas y me da la sensación de va algo mas suave, ademas de que no se me dispara el consumo de cpu cuando tengo mucho “flash” activo.
Y lo mejor de todo, es que solo he tenido que desactivar una extensión, el “Tab to mix plus”.
Lo he probado poco, solo un día, pero me ha gustado bastante el resultado.
^_^
-
Dondado nos comenta:
A mi me está gustando, pese a ser beta se me cuelga menos que el 2 a la hora de manejar flash, el aspecto es más agradable y tiene algunas mejoras interesantes como la búsqueda en la barra de direcciones. En extensiones no anda mal (o mejor dicho, los desarrolladores han estado rápidos) sólo se me quedan fuera el Tab Mix Plus, Firebug y los botones de del.icio.us. Creo que esta versión si me va a convencer, no como la 2.0.0.x que la seguí usando casi por cabezonería pese a los problemas que me ha dado
-
esaiz nos comenta:
Se nota bastante el acierto a la hora de mejorar el rendimiento con la memoria, ahora sólo falta que lo lancen y comiencen a actualizar las extensiones para ver si se infla mucho o se mantiene.
-
mrithail nos comenta:
A mí personalmente, el rendimiento de las betas de FF3 en OSX me parece muy bueno comparado con 2.0.0.x. Es mucho más rápido, consume menos recursos y, aunque es más inestable (a mí se me cuelga una o dos veces al día), la sensación general que deja es mucho mejor.
-
servo nos comenta:
¿Que tiene de “muy bueno”? Las afirmaciones gratuitas no molan, debes argumentar ;)
-
Reboot nos comenta:
Me muero por probarlo.
-
Armonth nos comenta:
servo leete este PDF, sobretodo a partir de la segunda página. Jemalloc es “bastante escalable” y está dando muy buenos resultados.
Disculpame si no he argumentado antes (y ahora) con datos “puros y duros” pero lo estuve viendo hace unas semanas y pinta bastante superior a otros asignadores que se suelen usar en otras aplicaciones. Pero como entenderás es un campo del que puedo sacar conclusiones más o menos fiables pero no lo tengo suficiente dominado (la programación y los algoritmos no son mi fuerte) como para hacer un buen resumen o argumentación.
De lo que no hay duda, al menos vistos los resultados, es que es superior al sistema usado hasta ahora en Firefox.
-
Pescao nos comenta:
Bueno, sigo probandolo y ya hay un detalle que no me gusta, que es la manera en la que muestra las sugerencias de webs (autorrelleno) cuando las escribes en la barra de direcciones.
Es muy bonito que se vea tan grande, con su iconito y el título de la web, pero pierde mucha usabilidad, lo que antes se hacía con un vistazo, ahora tienes que leerlo y pararte a mirarlo para saber a donde quieres ir.
Seguramente encontraré mas cosas como esa con el tiempo, ya que últimamente en casi todos los programas, parece que tercia mas que sea bonito, que el hecho de que sea usable, pero en este caso concreto, una sola pega visual no empañan para nada las mejoras en el manejo de cpu y memoria.
-
Armonth nos comenta:
Pescao aparte de lo que dices justo al final del último párrafo toca añadir que como la interfaz es XUL (XML + CSS controlada por DOM) no debe ser muy difícil cambiar el tamaño de la fuente de esa parte…
-
Ignacium nos comenta:
Te comento yo lo uso desde la beta 1 y no me arrepiento va como la seda, antes ni soñaba con abrir 20 enlaces en varias pestañas al mismo tiempo, pero desde la beta 1 las abre sin atascarse en lo más mínimo y otro problema que ya no tengo es que cuando tenia abiertas varias pestañas de vídeos tipo youtuve se atascaba enseguida, pero con la nueva versión he llegado a tener 8 sin ningún problema
-
sdjrp nos comenta:
ja! yo he llegado a tener 50 pestañas (o mas) y va de maravilla…
hay que admitir que el firefox 3 era todo lo que esperaba y mas… todavia faltan las extenciones… pero imaginense esto: sin extensiones va muy bien, como sera con extensiones?!?!?
wow…
jeje