Flickr, “la censura” y el robo de imágenes
Publicado el Viernes 18 de Mayo del 2007 @ 1:00 por Armonth.
Buena se ha liado con el tema de Flickr. Rebekka Guðleifsdóttira (¿alguien con lo que hay que tener — bíceps en lengua — para pronunciar su apellido?) una de las fotógrafas más reconocidas de Flickr (ver álbum) un día se encontró con que “Only-Dreemin” una galería estaba vendiendo sus imágenes por cientos de dolares.
Rebekka, frustrada, comento el hecho en su cuenta de Flickr y al poco le borraron la imagen y amenazaron de cerrar la cuenta. Pero el tema no era solamente por comentar el hecho, según se ve en el foro de Flickr se comentaba (ahora no encuentro el enlace, el “flame” lleva activo dos días o así):
Primero, Rebekka cometió el error de subir una foto con información de contacto de Only-Dreemin de tal forma que “sus fans” empezaron a enviar emails subidos de tono.
El borrado por parte de Flickr fue una mala acción por su parte para parar este “acoso” a Only-Dreemin, se ve que para más inri alguien ha preguntado educadamente a Only-Dreemin y resulta que lo único que hicieron fue comprar por 3000 libras (si no ando mal unos 5900$ / 4350€ al cambio actual) un set de imágenes a una empresa, vamos que primero timados y luego acribillados.
Flickr por su parte ha contestado pidiendo disculpas por lo ocurrido y es que ya se sabe “en caliente” es mejor tener la boca cerrada que luego acabas arrepentido de lo dicho. En estos casos lo mejor es mantenerse frío, pedir explicaciones y si lo haces público — y los lectores te apoyan como es el caso — pedirles que dejen las malas formas a un lado.
Ahora solamente falta que Only-Dreemin denuncie a los timadores, no solamente han violado (y les han hecho violar) derechos de terceras personas si no que por su culpa han recibido una autentica campaña de acoso.
3 Comentarios (feed)
-
MarioQuartz nos comenta:
Soy Only-Dreemin y les denuncio por decenas de delitos. Tambien compensaria a Rebekka por que le han robado sus derechos de autor (ni con cc ni con copyrigth, eso es intorerable)
-
David Santo Orcero nos comenta:
Es decir; la galería gana la pasta, tanto la foto como los comentarios siguen eliminados, y la fotógrafa ni recupera su propiedad intelecutal, ni tiene derecho a la pataleta. Ni los otros usuarios a contestar la pataleta.
Vale, las palabras de Flickr son bonitas, pero el mensaje es muy claro. Y ya sabemos qué entienden algunos por propiedad intelectual: el monopolio del fuerte de aplastar al débil.
-
luigix nos comenta:
Sin lugar a dudas el tema de los derechos es algo que hay que revisar muy a fondo.
Por lo que parece cada uno se los toma como más bien le vienen y la cuestión es que todos o casi todos salen beneficiado menos el propio usario, que encima de que es el autor tiene que aguantar todo esto !
