Google don’t be evil
Publicado el Sábado 26 de Mayo del 2007 @ 11:33 por Armonth.
Nunca he sido partidario de Google, a diferencia de otros, el fanatismo no va conmigo y siempre he mantenido una postura más o menos crítica pero no se puede negar que ha hecho algunas cosas “bien” como liberar modificaciones y/o herramientas, intentar luchar contra el spam, a veces mal (diciendo a los webmasters qué y cómo deben enlazar), a veces bien (limpiando de Google Adsense los sitios MFA y es que Adsense es el principal factor de la generación de sitios MFA/spam ).
Sea como fuera, con el tiempo ha dejado de ser esa pequeña empresa que caía bien a todo el mundo para pasar a ser una empresa temida por todos los que se preocupan por la privacidad o porque se esté convirtiendo en un monopolio.
Con Microsoft, si uno “no traga” lo tiene fácil: GNU/Linux, *BSD, etcétera. Con Google si “no tragas” lo tienes realmente difícil: encontrar contenidos (buscador), correo, feeds (o al menos todos los que usan Feedburner), lector de feeds, publicidad en cualquier dirección ya seas publicista o “soporte”…
Existen otras alternativas pero de momento no tienen ni de lejos llegan la mayoría a la calidad de las de Google (especialmente en buscador y publicidad).
Error500 ha resumido las principales causas de este cambio de imagen en poco más de 6 puntos y tres párrafos.
Los usuarios de Microsoft y su sistema operativo lo odian cuando falla, los “avanzados” suelen odiarlo más cuando realiza demandas pero los primeros son legión y los segundos una minoría comparativamente. Si Google actualmente solo “ha dejado de ser cool” — usando las palabras de Antonio — pero sus herramientas “son perfectas” (por decirlo así, ejem, al menos fallan menos que las alternativas). El día que las herramientas de Google “no sean perfectas” y tengan tan mala prensa como las aplicaciones de Microsoft no dudo que será una compañía odiada incluso más que Microsoft.
4 Comentarios (feed)
-
fearlex nos comenta:
Sin fanatismos, no creo que Google se vaya a convertir en lo que es Microsoft hoy en dia, la diferencia es abismal, y “ser famoso” siempre ha sido motivo de que todos hablen de ti y te busquen las cuatro patas del gato. Google lleva 10 o 12 años en el mercado, y hasta ahora, un usuario promedio utilizas mas de 5 servicios gratuitos de google todos los dias, eso dice mucho, y estan ganando dinero ellos y dejan vivir, Microsoft y su guerra contra linux es prueba suficiente de esto. Google impulso Firefox, Google apoya a Linux, y nadie jamas ha hablado de “las patentes” de Google o al menos yo que me paso el 90% de mi tiempo en la red no lo he leido o escuchado. Creo que no se puede ser ciego, pero tampoco pesimista.
Gracias
-
comakut nos comenta:
No digo que los de Google sean unos “santos”, pero al menos no hacen vendor lock-in (no se me ocurre cómo traducir eso) como Microsoft. Con Gmail puedes mandar y recibir correo de cualquier otro sistema y descargar el correo mediante POP (con Hotmail no), Gtalk es compatible con Jabber (compárese con MSN Messenger). Si no estás contento con Blogger puedes exportar tus entradas (como los ¿blogs? de MSN, vamos), etc.
Con MS, en cambio, si alguien te envía un doc te tienes que aguantar y buscarte la vida. Y no digamos si te exigen que les entregues tus documentos en doc. A veces te piden el CV en doc (me refiero a empresas no relacionadas con la informática) y vete a explicarle al director de RRHH que no tiene ni idea del tema que doc es un formato propietario, etc.
Si Google comienza a “pasarse de la raya” se podría cambiar a otros servicios sin grandes problemas (aunque no sean tan buenos como los de Google; ya mejorarían). En cambio, MS lleva ya unos bastantes años pasándose de la raya y más del 90% de la gente sigue usando sus productos como si nada.
Enhorabuena por este blog, muy interesante. Saludos.
-
Antonio nos comenta:
Un punto muy interesante lo que dices… si existe la preocupación que yo digo de los usuarios más avanzados ¿se extenderá a los usuarios normales mientras Google siga siendo el mejor en los sectores en los que entra?
-
corsaria nos comenta:
El problema, por decirlo así, de google es que está liquidando a la competencia. Y eso, incluso dando buenos servicios (algunos lo son), es malo para los usuarios. Si nos quedamos sin alternativas, al final lo pagaremos.
No es un odio a google, sino simplemente, ser realistas. En algunos aspectos, mal que bien, tenemos alternativas, en otros… no. Si una empresa destaca, o minimamente planta cara a google, este la acaba comprando. En cuanto a feedburner, el caso más reciente, pienso que para los usuarios, era preferible que siguiese siendo independiente. Obviamente, y entrando en el juego google vs microsoft… lo mismo es mejor que no haya sido la segunda la compradora… xD
Antonio abunda en un aspecto muy preocupante, la dependencia. Google genera dependencia, y a poco que nos preocupemos por nuestra privacidad, levanta suspicacias y recelos. Si una parcela de nuestras ‘andanzas virtuales’ está controlada por google… malo, muy malo. Un ejemplo: http://tinyurl.com/39mqeo
Saludos. :-)
