Publicado el Tuesday 26 de January del 2010 @ 13:48 por Armonth.
Si dijera que los gastos de un sitio que tiene hospedado vídeos como YouTube son mucho más altos que la media no diría nada nuevo. Por eso mismo si se persigue el hotlinking de imágenes (peligroso para un sitio y fácil de abusar) me extraña que todavía no haya saltado la polémica más allá de media docena de sitios.
Y es que Google Video está haciendo esta práctica con vídeos alojados en sitios de terceros.
Desde hace unos meses Google introduce videos en sus resultados de búsqueda en google.com; y rastrea todos los vídeos de la web en video.google.com. El problema está cuando a través de las páginas de google puedes ver el vídeo entero sin tener que ir a la web de donde lo han cogido. No es que lo hayan reconocido como video y te estén enlazando para que lo veas allí; es que puedes no enterarte de dónde ha salido el vídeo. Por tanto, la página web en este caso sí que pierde. Se come el ancho de banda y no consigue usuarios en la web. Da igual que tengas un embed o no; Google es tan listo que reconoce los archivos y los reproduce por ti.
Y como bien indican, para más INRI, los vídeos de YouTube (que para algo son suyos) bien que no los meten vía embed directamente como el resto. No señor. En su lugar enlazan una imagen a la URL para que entres primero y veas el vídeo después. Dicha opción que en Youtube está por defecto sólo está disponible para el resto si hacen un sitemap para vídeos y se dedican a trastear en su sitio (desde luego no es como un par de líneas en el robots.txt).
Si a eso le sumamos que cada día que pasa Google ofrece menos “resultados orgánicos” y más contenido “de casa” no quisiera estar en el pellejo de alguien que tuviera que vivir de la publicidad en Internet y visitas desde Google.
No me había fijado en el tema pero es de lo más interesante. Echaré un vistazo al post de econectados con calma.
El tipo está exagerando un poco.
A ver, él mismo reconoce que el mismo google te dice cómo evitarlo: usando un mRSS a modo de sitemap de video, y/o con un sitemap de video propiamente dicho, y/o con el “allow_embed=no” (y yo añado —supongo, con riesgo de pillarme los dedos— que con los robots.txt, noindex, nofollow, etc… de toda la vida que para eso están).
Con lo que ese supuesto favoritismo que le achaca sencillamente no existe: simplemente YT usa las herramientas y estándares como debería hacer todo hijo de vecino que quiera evitarlo, ya sea la vecina del 4º, vimeo, metacafe, dailymotion, etc…
Que esa es otra, todos los vídeos que he visto que muestra G.Video son de sitios que te dan un código para que quien quiera (incluso google) incruste el video donde le de la real gana, ¿teneis una búsqueda donde aparezca un video que haya puesto un particular o empresa distintas de los sitios de video en su web?, yo no he encontrado ninguno.