Publicado el Martes 21 de Noviembre del 2006 @ 14:52 por Armonth.
Lo de Gravatar yo ya no sé cómo tomármelo, desde hace lo menos 4 días se puede ver errores como el que sigue en su web:
mysql_connect(): Host '192.168.2.7' is blocked because of many connection errors. Unblock with 'mysqladmin flush-hosts' in /home/gravatar-admin/public_html/common.php on line 45
Ni que decir tiene que los gravatares tampoco funcionan. La verdad es que aun teniendo en cuenta que no es fácil mantener una estructura como la que debe tener para recibir miles de peticiones de imágenes tampoco parece que ayude mucho el despotismo que aparentan — al menos desde fuera –.
Un ejemplo de lo que digo es las implementaciones (los plugins) como por ejemplo el de WordPress que lo crearon pensando en WordPress 1.2.x y seamos serios: Muchos usan los “plugins oficiales” aunque no tengan cosas como cache local de gravatares — muy necesario en su caso –.
Creando una versión oficial (no de terceros) para WordPress 2.0.x con cache local y puesta por defecto en renovar cada 24 horas (que tampoco es tanto para avatares) — y quién dice para WP 2.0.x dice para los otros CMS en que su implementación anda desactualizada — deberían solucionar parte de su saturamiento.
¿O quizá forma parte de alguna estrategia de marketing que desconozco el hacer oídos sordos a tener cache de gravatares? Lo dudo seriamente.
La verdad es que es una pena porqué la idea es genial.
Espero que su sucesor (si, lo acabo de matar) se base en algo no centralizado como OpenID (http://openid.net/)
A mi lo que me fastidia es la tomadura de pelo del blog de gravatar. Si ofreces un servicio así no puedes decir que se arreglará en varias semanas y luego cuando lo “solucionan” deja de funcionar.
Yo hace un par de meses ya me cansé de los fallos de disponibilidad de gravatar y puse una cache local.
Me parece una estupidez por parte de los administradores del proyecto no haber pensado que su sistema se bloquearia en poco tiempo.
Una cache local (diaria, semanal, mensual…) en todos los blogs les evitaria más del 99.9% de los accesos. Además, podrian poner un sistema distribuido, por ahora creo que tiran de un solo servidor…
Creo que si pretender seguir on-line sin convertir el sistema en algo de pago o similar, no les queda otro remedio que promover las caches locales y empezar a banear las webs que no las usen.
Ya veremos como sigue la cosa, por el momento también estoy muy decepcionado.
Si que es una pena. Era un servicio muy interesante que además se estaba haciendo popular bastante rápido.
Yo lo quité del blog recientemente porque no había forma de que funcionara bien.
No se entiende, tenían todas las de convertirse en uno de los grandes.