Hablemos de Kubuntu
Publicado el Lunes 05 de Febrero del 2007 @ 5:50 por Armonth.
Esto es un artículo de Fred.cpp, el cual cerró su blog y le he pedido permiso para publicarlo junto a algunos más. Todos ellos tendrán la etiqueta fred.cpp y esta advertencia. El autor (Fred) da permiso para publicar estos artículos que estaban bajo CC by-sa y además también los pone bajo dominio publico.
Nota: El original contenía una imagen del escritorio que menciona en el artículo pero se perdió.
Como mucho sabrán, uso Ubuntu para mis tareas cotidianas y ahora (gracias a dios) también puedo hacerlo en el trabajo de todos los días, es decir, soy un usuario cotidiano de gnome.
Inicialmente (Mandrake 8.0 … no hace tanto tiempo como suena… bueno sí, pero ignoren ese detalle) usaba KDE, me atraía que trajera esos pequeños asistentes y miniaplicaciones para configurar cada detalle del escritorio. Algo que sin lugar a dudas se agradece, ya que como recién llegado, no sabía hacer prácticamente nada (y sin Internet… pues era aún peor).
Con el paso de los años y las distribuciones seguí usando KDE, hasta que me encontré con ubuntu 4.10. Aunque el entorno era gráficamente poco agraciado (vamos, era feo), tenía un par de ventajas que hasta ese momento no había tenido ni en Mandrake ni Red Hat:
- La instalación me dejó con Internet trabajando ¡sin tener que mover nada!.
- En cierto lugar, me encontré la guía Ubuntu, que decía como hacer funcionar todos y cada uno de los detalles del OS.
Estos dos puntos hicieron la diferencia en mi experiencia en Linux; por primera vez podía tener el sistema trabajando al 100% sin pasar dos semanas investigando como hacer cada cosa. Además, con Internet trabajando, pude descargar e instalar con un solo comando en la consola todo lo que se me ocurrió :D.
En ese punto fue que dejé de necesitar KDE, ya que podía cambiar muchas cosas sin necesidad de un asistente. Ubuntu me “liberó” ;-).
Bueno, después de haberle perdido el miedo a la consola vinieron varias actualizaciones de Ubuntu, cuando supe que existía Kubuntu, lo probé, pero al usarlo me sentía casi como en windows. Es decir, sentía que necesitaba los asistentes para hacer casi cualquier cosa, por lo que no fue una experiencia grata (habiendome acostumbrado a la consola, el panorama en Kubuntu era desolador).
Pasaron los meses, de hecho creo que pasó un año, y como desde Dapper me he acostumbrado a probar los manual tanto en gnome como en KDE, intento de nuevo con Kubuntu. Al estar transformando mi Ubuntu de naranja a azul, me encuentro muy complacido con el color de los controles de amarok, y entro a Kubuntu, tratando de modificar un poco los colores a mi propio gusto.
Al final, después de haber humanizado un poco mi Kubuntu, manteniendo los tonos azules, me encuentro con que la integración que tiene Kubuntu y KDE en general es bastante buena.
La barra inferior es mucho mas estética y refinada que en otras ediciones (bueno, siendo sinceros, no le ponía mucha atención a KDE desde hace mucho), además de que tres programas de KDE son en mi opinión, superiores a sus contrapartes de gnome: Amarok, K3b y kate.
- Como ya lo mencioné amarok es el reproductor de música. No hay más.
- K3b es un programa super completo, el más completo para grabar en CD y DVD para linux.
- Y el modesto kate, simple en apariencia, pero con la posibilidad de editar/examinar, que no tiene gedit, permite hacer casi cualquier cosa en el; ¡hasta consola tiene! (sí, me acabo de enamorar de kate
^_^) y sin mencionar la pila de herramientas que trae, es una verdadera monada :).
Por su parte, el escritorio KDE es ahora mas elegante a mi juicio, y tiene ventajas y desventajas para mi gusto personal:
- Ventajas:
- Integración: Todo en KDE está integrado; ¡todo! no puedes dejar de ver un programa y sin mirar el about o el splash, se “siente” como si estuviera hecho en kdevelop. ¿Ejemplos? ¿qué tal kftpgrabber? ¿o kopete? el mismo kate, en fin. No sé si todos están hechos con kdevelop, claro, pero se siente como si así fuera.
- Características: Todos o casi todos los programas de KDE están llenos de características especiales, detalles que pretenden aumentar la utilidad del programa. Cito nuevamente Kate, que es un editor de textos+resalte de sintaxis (todo lo que se me ha ocurrido abrir lo ha resaltado bien, php, css, html, etc, etc) + terminal + email cvs diff (¿¡wtf!?) + sesiones… oye, necesito un libro para aprender todo eso :)
- Desventajas:
- Integración: Afrontemoslo, es un tanto incomodo sentir que estas trabajando con Konqueror todo el tiempo… y que todos los programas se sientan parte de kde hasta en los detalles más mínimos. ¿Qué eso no es una desventaja? bueno, si lo es cuando el aspecto de konqueror no te gusta :x (y de paso de todas las demás aplicaciones) (ojo, que esa es una opinión muy personal).
- Características: Aquí vamos de nuevo. Amarok es excelente, listas de música, integración con dispositivos, lyrics, info del artista, todo perfecto. Cumple con creces su objetivo, porque en cuanto a música somos así de exigentes o más. En cuanto a kate, wow, eso no es un editor de textos, es casi un IDE completo en si mismo (mmm… le falta ftp y preview en web, si me preguntan). Pero la interfaz de la mayoría de los programas está sobrecargada, no solo porque usan controles pequeños y porque tenemos pestañas de pestañas, sino porque en un solo programa se suelen aglutinar demasiadas cosas. (¿Quien me entiende?).
Ante todo esto, aparece la sensación de que KDE trata de actuar por mí, esa sensación que recuerda a cierto clip prófugo de los pingüinos que trata de adivinar que vas a escribir una carta sólo porque pusiste dos puntos…
Así es esto. Seguro habrá a quien le encante la funcionalidad de KDE como un todo, en lo personal yo prefiero la funcionalidad de cada programa por si mismo. Por eso uso esos 3 magníficos programas de KDE en gnome. Y también he intentado usar KDE, pero no termina de gustarme. Tal vez el daño que me hizo gnome es irreversible :).
Para todos aquellos que discrepan de mi opinión (sé que muchísimos), no se preocupen, no trataré de convencerlos de usar Gnome, ni Xfce, ni Fluxbox :P, es más, ni siquiera cuestiono el porque usan KDE, como mencioné, tiene características excelentes; sólo tenía ganas de escribir un poco y tener pretexto para mostrar mi screenshot :)
PD: Beryl funciona sin mayor problema :)
11 Comentarios (feed)
-
Luen nos comenta:
Yo uso Kubuntu tanto en el trabajo como en casa. Tu articulo me ha gustado, la mayoría de gnomeros que conozco son muy cabezotas y del palo “kde es una caca!”.
No concibo una vida sin amarok, kate y k3b. Sobretodo sin amarok y kate.
Lo que no se a lo que te refieres cuando dices que al kate le falta ftp… yo siempre trabajo en remoto con el kate, via ftp y/o fish.
En fin, sigo pensando que KDE se acerca más al público no-experto que gnome. Pero, para mi, mientras sea software libre, bienvenido.
-
Tribe nos comenta:
Hola,
Los KDEistas y kubunteros que no hayan probado yakuake y basket ya están tardando :)
-
ubuntero x_x nos comenta:
Yo uso gnome pero no puedo vivir sin k3b ni ark ^^
Comparto totalmente la opinión de Fred. -
gute nos comenta:
Yo uso kubuntu i antes utilice gnnome,creo que es muy superior kde i una de mis aplicaciones preferidas es el simple Katapult,para lanzar aplicaciones o abrir carpetas en un plis plas,tambien soy adicto amarok k3b ….
-
Aldo nos comenta:
Yo quisiera saber si sí existe un mundo de diferencia entre esos tres programas, tanto en GNOME como en KDE; porque la verdad no soy un fanático del software; tan sólo busco algo que satisfaga unas elementales necesidades de escribir, preparar presentaciones para el trabajo e intercambiar o trabajar con ésta misma en Microsoft Office. Verán, apenas estoy decidiendo migrar a Linux y tan sólo quiero elegir algo bonito, y que yo y mi tía -aún más inexperta- podamos utilizar.
-
cesar nos comenta:
La primera distro linux que probe fue ubuntu 5.04 y la verdad me gusto, creo que me sentia fasinado por el software libre y hasta ese entonces no tenia idea de la existencia de gnome,kde o cualquier otro entorno de escritorio. Luego mas por curiosidad que por necesidad probe kubuntu 7.04 y la verdad me fascino el disenho de los iconos y las ventanas,etc. Konqueror en un inicio me desubico ya que no estaba acostumbrado a su forma de trabajo integrado y si bien no me convencia del todo, tampoco me parecio algo muy molestoso, pero sin lugar a dudas todas mis dudas acerca de quedarme con kde o gnome se esfumaron cuando empece a utilizar amarok que en mi humilde opinion se lleva de encuentro a cualquier reproductor de musica que haya utilizado hasta la fecha.
-
BacuX nos comenta:
Pues a mi en lo particular tengo el corazon dividido en dos :S en Gnome y KDE, porq adoro la sencilles y tranquilidad que me da Gnome, ademas de la gran estabilidad que he vivido con este entorno, sin embargo esteticamente me gusta mas KDE, sin embargo he tenido muchos problemas con este entorno grafico, mas exactamente con kubuntu 7.10, desconozco si sea la integracion entre el nuevo kubuntu 7.10 y la nueva version de KDE, pero en lo particular me costo una lagrima regresar a ubuntu 7.10, pero pues que mas da, ambos son excelentes, y cada entorno tiene un objetivo un tanto distinto =D
-
Alejandro nos comenta:
Soy usuario de Ubuntu desde hace poco más de medio año y creo que migrar ha sido la experiencia más gratificante en el tema de la informatica que he tenido, más que iniciarme en el mundo de la programación (soy estudiante de informatica de primer año; si, soy un poco joven :D)
No puedo decir nada acerca de las versiones anteriores ya que empecé con Festy y ahora estoy con Gutsy Gibbon…
Tanto KDE como GNOME me han cautivado, la idea de que si la esquina superior izquierda de una carpeta “me mira mal” y pueda cambiarla o modificar hasta el más minimo detalle de mi escritorio me parece simplemente genial.
Uso GNOME aunque tambien uso KDE, con menos frecuencia, y Amarok me ha robado el corazón. Soy un melomano y el simple hecho de utilizar Sound Juicer y Amarok y tener todo organizadito me hace muy feliz.
Como dijo un amigo mio presidente de la delegación de alumnos de sofware libre de mi universidad: “Amarok ES el motivo para pasarse a Linux”.
Y K3b a sustituido al mitico CloneCD :P
Jamas entenderé la estupida rivalidad que los usuarios de GNOME tienen con los de KDE, yo por lo menos no la tengo…
-
besembel nos comenta:
Hablando de Kubuntu
Esto va para todos los usuarios de kubuntu de habla hispana, últimamente el foro en español en http://kubuntuforums.net no ha tenido movimiento, lo que me parece lamentable.
Vamos tratemos todos de colaborar visitemos el foro para darle nueva vida, yo me ofrecí como moderador lo que aceptaron los administradores del sitio, así tendremos donde reunirnos y ayudarnos.
-
zuzi nos comenta:
hola!! buen dia yo apenas m estoy iniciando en etos softwares libres m eparecen sumamente interesantes busco una orientacion de cual seria mejor utilizar para un proyecto escolar … tal parece ke KDE puede ayudarm a reutlizar ekipo de komputo antiguo por el manejo de aplicaciones un tanto heavy, solo necesito intenet y manejo de BD en MySQL manejaria cosas minimas como remotos, busquedas con resultados PDF la mayoria y visores de graficas, que me recomiendan utilizar???
GRacias por su ayuda
-
Jose nos comenta:
He visto KDE y Gnome y no estoy muy experimentado en el mundo de linux, pero mi profesor de sist. operativos nos ha dicho que el paso mas cercano de windows a linux es un escritorio KDE, su forma es similar y los menus parecidos a windows, así que recomiendo a la gente que empieza en linux en este caso que elija KDE, osea, Kubuntu. Saludos!!
