Publicado el Sábado 30 de Diciembre del 2006 @ 5:47 por Armonth.
This entry is write in spanish and english.
Parece ser que después de Bloquear ContentLink con Firefox y hacer recientemente lo mismo con WebSnapr a la gente de WordPress.com se le ha ocurrido utilizar Snap, un servicio similar a Websnapr.
Si usar Snap para los enlaces es malo, lo peor es usarlo por defecto. Aunque sólo sea en el 10% de los sitios de WordPress.com. Tanto Scailay como Lorelle lo han comentado y no están precisamente contentos.
Si seguimos empeñados en no usar NoScript, la cosa toca por:
http://spa.snap.com/snap_preview_anywhere.js*.First I blocked ContentLink ad network and then make the same with WebSnapr. Recently the guys from WordPress.com took added one [ironic]correct[/ironic] decision: To add Snap by default. Snap is one alternative to Websnapr.
If use Snap on the links is bad, to use it by default is worst, although the testing is only on the 10% of wordpress.com sites. So Scailay and Lorelle write two posts about the innovation and they can’t say they’re very pleased.
If you can’t use NoScript Firefox extension you can:
http://spa.snap.com/snap_preview_anywhere.js*.Well, one sucking feature less.
Yo lo tenía pero al final lo quité porque molestaba bastante.
Una lástima porque bien usado, por ej. solo para enlaces concretos, sería útil. A ver si lo mejoran un poco. ;-)
Uff es verdad, de repente muchos (pero muchos) sitios comenzaron a usar Snap y seamos sinceros, es realmente molesto, (salvo ciertas excepciones). Lo peor es que la gran mayoría lo usa por defecto en todos sus enlaces :O (si en todos, hasta en la dirección de feed :P). Buen tip Armonth :D
Para directorios es una idea estupenda, eso sí como imágen. :-)
Gracias… ya lo agregue a mis filtros de Opera.
genial este tutorial :)
que cosa inutily molesta.. me hacia acordar a los links de texto automáticos :S
Gracias, que Snap es bastante molesto como usuario e inútil.