Publicado el Sábado 06 de Octubre del 2007 @ 22:25 por Armonth.
Tienes 2 años para indentificarte como usuario del número de móvil de prepago que estás usando o de lo contrario perderás el número.
Y es que toda perdida de privacidad es poca para aumentar la seguridad y evitar el terrorismo. ¡Ah, el terrorismo! Esa “cosa” que no debería existir pero que se usa tan bien a la hora de recortar la privacidad o los derechos de una sociedad…
A mí no me parece mal la lucha contra el terrorismo, los pederastas o el crimen en general pero me resulta molesto (tengo la certera sensación de que me tratan de idiota) que usen ésa frase comodín para cualquier medida que sirva para un mayor control de la población…
Alguno saldrá con que no hay nada que temer si no has hecho nada pero como yo siempre digo (y puede que me repita) la realidad es que no es una cuestión de legalidad: es mi privacidad e intimidad y tengo derecho a protegerla de miradas curiosas o de ofrecerla, a mi gusto y en su justa medida.
Además ¿cabe recordar lo que pasó en Alemania con una encuesta de orientación religiosa? Ahora no encuentro las oportunas referencias pero se hizo un censo sin ningún tipo de “maldad” y la gente confiada… hasta que llegaron los nazis al poder y aprovecharon muy bien ése censo para localizar (y posteriormente exterminar) la población judía. La perdida de privacidad voluntaria “podría” estar bien si no fuera porque nadie te puede garantizar que en el futuro eso se vuelve en contra tuya de forma injusta…
Volviendo al asunto, esta ley se vende como una solución para que no se “usen” los móviles de forma anónima por parte de terroristas pero yo creo que sólo servirá para aumentar la burocracia y los gastos tanto de telecos como de gobierno. Los vehículos también están registrados ¿impide eso que se usen para cometer delitos? No.
Lo que sí va a pasar es que aumente (todavía más) el robo de móviles para su venta ilegal y una mayor tasa de pringaos que se comerán el marrón de ser inicialmente considerados como principales sospechosos de un delito.
Por cierto que en este tema me considero bastante más imparcial de lo habitual, yo uso móvil por contrato porque voluntariamente acepto que “tengan mis datos”, si quisiera que no supieran que he estado en X sitio no me llevaría el móvil y listo. Pero aún así sigo considerando la ley como otra más a la lista de leyes que sólo sirven para aumentar la burocracia y la gente tratada como “delincuente por defecto” en lugar de solucionar problemas.
Para eso que se dejen de tonterías y obliguen directamente a guardar un registro de la localización (vía triangulación) desde la cual se hacen todas las llamadas en todo momento. ¿Inviable? Quizás pero por pedir que no quede…
Yo he pensado lo mismo. ¿De qué sirve toda esa mierda si la tarjeta es robada?
Cuánto asno con poder…
Me parece una solemne chorrada la justificación que pretenden dar a esta ley. Dicho esto, agregar que yo pensaba que los clientes de tarjeta prepago también estaban fichados. Yo lo soy (no pienso someterme jamás a un contrato móvil o al menos mientras pueda evitarlo) y recuerdo perfectamente que cuando me di de alta y compré el pack móvil+tarjeta hace ya unos añitos, tomaron mis datos y en varias ocasiones he recibido publicidades en el buzón de mi casa enviada por mi compañia.
Es una tontería esa “genialidad”. Hay miles de formas de evitar que te identifiquen por el número de móvil que uses. Puedes robar una tarjeta, usar una de otro país, clonar la de otra persona, y por último no usar un móvil.
Al final pagarán justos por pecadores, y existirá una base de datos que en según que manos caiga pondrá en peligro nuestra privacidad.
Hoy en día terrorismo, y seguridad son el loctite que lo mismo sirve para un roto que para un descosido. Y claro, como nos tratan como idiotas, al final acabaremos pensando que somos idiotas. xD
El terrorismo es un simple pretexto construido de todas piezas para recortar el derecho a la privacidad y asi la gente acepta que sus libertades bajen facilmente.
Salu2.