Interrupciones, Windows Vista y chapuzas
Publicado el Lunes 03 de Septiembre del 2007 @ 8:00 por Armonth.
Si todavía no lo habéis leído, hoy Ricardo ha escrito una entrada sobre porque Windows Vista no está preparado para el escritorio a raíz del problema de interrupciones que tiene con la red y el audio/vídeo de esas que me encantan.
Esta entrada me hace pensar en el problema que solemos tener los linuxeros si entramos al trapo de las peleas por ver quién tiene el sistema operativo más molón del universo y es que nos encontramos dos maneras de argumentar “la batalla”:
- Porque es libre. Aquí las ventajas son más “sociales” y redundan en un software normalmente mejor.
- Razones técnicas. No importa que desprecien las razones sociales y pese a ello “ganes” en técnica y tus argumentos estén respaldados por expertos: la gente no lo entiende.
El problema es que si nos atendemos solamente a las razones técnicas (X hace algo que Y no puede) y despreciamos las ventajas sociales que puede llevar un modelo más abierto nos encontramos que no se puede ganar la discusión: existe poca información realmente “entendible” para un usuario no experto de las razones técnicas.
Esa entrada sirve como ejemplo, si bien cuando salió el problema muchos medios explicaron el problema, prácticamente ninguno llegó a explicarlo de forma “técnica” pero “entendible”.
Supongo que es por eso que últimamente ignoro los flames (y eso que “una vez al año no hace daño, una al mes quita el estrés” además de divertido) con un “sí, sí y también te sirve el café o te pone la mantita por la noche”.
3 Comentarios (feed)
-
Felipe Alfaro Solana nos comenta:
Estoy totalmente de acuerdo con Ricardo, y con mucha otra gente, en que, una vez tras otra, Microsoft demuestra con sus deciones de diseño que tienen graves problemas para entender lo que significa computación de alto rendimiento, así como aprovechar los recursos de manera eficiente.
Quizá algún día aprendan, posiblemente arrojando el diseño de Windows a la basura y comenzando desde menos uno (ni siquiera desde cero, dado su demostrada ineficiencia a la hora de implementar correctamente subsistemas como la pila TCP/IP, por poner un ejemplo).
¡Ah! Por cierto: “Ésta entrada” no lleva tilde, pues no señala lo que se acaba de mencionar sino que califica al nombre “entrada” :)
-
tenderodigital nos comenta:
Al final la importancia de poder ver el código fuente, es imprescindible. Por un lado sabemos lo que estamos usando y por otro lado los que programan y venden, saben que les pueden ver las vergüenzas y lo harán mejor.
-
gjm2 nos comenta:
Un argumento más para la batalla de SO: la calidad económica:
Según Wikipedia, si, por ejemplo Red Hat Linux hubiera sido programado por medios convencionales, hubiera costado ¡mil millones de dólares!
Creo que esto bastaría para convencer a alguien
http://es.wikipedia.org/wiki/Linux#La_escala_del_desarrollo_de_.22Linux.22
