Iron: una alternativa a Google Chrome
Publicado el Martes 30 de Septiembre del 2008 @ 14:05 por Armonth.
Google Chrome es el “nuevo” y polémico navegador que entro hace unas semanas en escena y que por aquí no tratamos. Entre otras cosas porque hay mil temas mejores que tratar y mil motivos para no disponer del tiempo y las ganas para hacerlo.
Sin embargo, Chrome, que se vendió como más rápido que el resto de navegadores y que ha tenido una oleada de críticas varias bastante acertadas (un ejemplo es Kriptopolis donde se ha hablado mucho de Chrome entre otras cosas por su aparente falta de privacidad.
Es precisamente de Kriptopolis de donde me entero que una empresa alemana ha sacado Iron.
Iron es una versión de Chrome “aligerado” de los peculiares “defectos” respecto a la privacidad del navegador:
- Su sospechoso “Identificador único” de instalación.
- Sus abominables sugerencias en la barra de direcciones.
- Su pesadito servicio de actualización siempre corriendo en segundo plano.
- Páginas de error alternativas servidas desde Google.
- Algunas otras cosillas…
También mencionar que no usan la versión 525.13 de WebKit (el cual es antiguo y vulnerable a un fallo de desbordamiento) si no la última disponible: 525.19 como ya hacen otros con Safari a la cabeza.
10 Comentarios (feed)
-
Samuel nos comenta:
Es curioso como la gente (en general) desconfía tanto del tratamiento de la privacidad por parte de Google, y sin embargo sí confía en la versión de Chrome que hace una empresa desconocida (al menos para mí y todos a los que he preguntado).
-
Armonth nos comenta:
Samuel porque es software libre: si hay “trampas” en el código saldrán. No es una confianza absoluta pero el hecho de que digan que “no hace X o Y que Google sí” y nadie de los que lo han mirado, ni los cortafuegos cuando usas el navegador, etcétera todavía haya dado la voz de alarma.
Y de Google se desconfía porque ha dado muestras de ello en el pasado (y por ser un monopolio en Internet), no por otra cosa.
-
Manz nos comenta:
Opino igual que Samuel.
Aunque hay que tener mucho ojo con las empresas que se acercan al monopolio (no lo discuto en absoluto) creo que muchas veces se hace más “falsa” (o más bien “exagerada”) propaganda que otra cosa.
Y si a eso unimos que la sociedad tiende a dejarse arrastrar por el sensacionalismo…. ¡Cuidado! :)
-
kumo nos comenta:
Hay tantas empresas que no se conocen… Coged cualquier distribución de Linux y mirad la paquetería. Por qué fiarnos? La mayoría de los autores no son ni empresas, son programadores solitarios que han querido colaborar.
Nos fiamos porque el código es libre y puede ser revisado, mirado, corregido y vuelto a revisar. De google se desconfía, si (por ser tan grandes y necesarios, principalmente). Pero y Microsoft? Ha hecho lo que le ha dado la gana toda la vida, con pruebas muy palpables… Y coño es de las marcas más conocidas del mundo. Eso no la hace más fiable, solo más fácil de vender.
-
carlos nos comenta:
http://www.techmez.com/2008/10/01/vulnerabilidad-de-google-chrome-provoca-un-desborde-de-memoria/
-
Public enemy nos comenta:
Yo de hecho aún no he probado Chrome, ni creo que lo haga en mucho tiempo si es que lo llego a hacer alguna vez.
-
Tareq nos comenta:
olap la verdad es k me lo descargue hace unos dias y fue un desasatre no k mala ognanizacion y diseño aparte del ya dicho supuesto de LA PRIVACIDAD la cual es vulnerada constantemente
Armonth agregame a este msn para comentar djdraco_@hotmail.com
-
Armonth nos comenta:
Tareq sorry pero no uso mensajería instantánea, de todas maneras ya he reenviado tu email.
-
Tecnología de la información nos comenta:
Pues yo me sigo quedando con firefox
-
Netámbulo nos comenta:
Pues nada, será cuestión de probarlo aunque de momento sigo con Firefox y Chrome como alternativa. Ahora que lo recuerdo, hace años usaba otro… Se llamaba Explo.. no se qué. Mira que era malo.
;-)J.