KDE 4.0 consume más (y no menos) memoria
Publicado el Domingo 16 de Diciembre del 2007 @ 15:30 por Armonth.
Korneliusz Jarzębski hizo una comparativa de la que Pro-Linux (original en aleman, se puede ver la versión traducida por Google Translate al inglés) se hizo eco y de éste Slashdot y finalmente su equivalente hispano.
Desde el primer momento el estudio me pareció raro ya que cuando probé la última versión de KDE 4 desde el SVN me pareció todavía algo inmaduro y por pulir ¿qué versión había probado Korneliusz?.
Resulta que el primer estudio tiene un problema importante a la hora de recopilar los datos y es que se ha usado KSysguard, el cual ha resultado no ser demasiado realista.
Por ello Korneliusz ha escrito una segunda parte utilizando Exmap para recolectar los datos.
Si el primer estudio indicaba un 40% menos de consumo de memoria, este es totalmente distinto. KDE 3 consume 97MB (+29MB al contar el servidor gráfico) mientras que KDE 4 consume 170MB (+72MB del Xserver).
Como indican en el artículo:
But is it much more? Yes and no. The memory consumption is almost doubled, but the usage of new technologies and significant use of Composite, to achieve eye-friendly effects (which in fact could be turned off); we could justify the additional 110MB.
O traducido de forma libre:
¿Pero esto es mucho? Sí y no. El consumo de memoria se ha doblado pero el uso de las nuevas tecnologías y el uso importante de Composite para ofrecer efectos atractivos (con el añadido de que pueden ser desactivados) justifican los 110MB adicionales.
De todas formas yo añadiría que a KDE 4 todavía le falta bastante desarrollo, como se comento a principios de diciembre muchas partes todavía no cumplen los estándares de calidad de sus desarrolladores por lo que hablamos de un programa que todavía se puede pulir mucho.
A mí la última prueba que hice me dio una cantidad similar al artículo y unos 55MB menos si desactivamos efectos gráficos (¿para qué quiero un icono saltando?)
En lo particular hoy en día 256MB de consume para el escritorio me parece una cantidad importante (pensando en equipos viejos) pero para nada exagerada, un ordenador con casi 5 años — el mío sin ir más lejos — tiene el doble y le sobra…
A mí me duelen más los 220MB de Firefox después de doce horas de navegación }:P
3 Comentarios (feed)
-
Pescao nos comenta:
Lo que comentas del firefox, es cierto, por eso mismo me pasé a Flock, un fork de firefox que gestiona algo mejor la memoria. No mucho, pero algo mejor ^_^
-
Benji nos comenta:
Es entendible que en instancias de versiones RC pase eso, pero bueno, supuestamente buscan mejorar el consumo de recursos de KDE aprovechando la nueva distribucion de las librerias QT.
Esperemos que asi sea, somos muchos usuarios de KDE :D -
jhony nos comenta:
pero kde4 no es el unico escritorio ps unos de los mas elegantes es E17 porque consume menos y tiene efectos 2d los cuales los hace muy asombroso asiesque no reniegen de kde4 porque es la unica opcion ademas tenemos a gnome, xfce, fluxbox y muchos otros que tienen elegancia…………
