Publicado el Viernes 15 de Diciembre del 2006 @ 3:33 por Armonth.
Extracto de Internautas.org:
El anteproyecto de ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI) ha abierto una guerra entre el Ejecutivo y los usuarios de Internet -tanto particulares como empresas- por el control del ciberespacio.
El texto posibilita que “un órgano competente […] interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información o la retirada de determinados contenidos provenientes de prestadores establecidos en España” (art. 11.1). Además, tales medidas “se adoptarán de forma cautelar […] conforme a los procedimientos administrativos legalmente establecidos” (art. 11.4). El afectado luego podría recurrir, pero la sentencia puede tardar años.
Traducción obligatoria:
¬_¬U.¿Qué tendrá Internet que hace que las cosas no se hagan nunca bien o como en el resto de casos?. Son los jueces quienes tienen que poder cerrar un sitio, no el gobierno. Esto solamente favorece las injusticias y la represión, marchando un clavo más a la libertad de expresión. Me pregunto cuanto más durará.
Primero nos dicen que tenemos que comer y que no (burguer king), luego si tenemos que alquilar los pisos, que si los okupas son la caña, y ahora esto … vaya desastre
Al final, va a suceder lo que con tantas otras cosas, es decir, que aquellos que se quieran saltar la ley ubicaran sus servidores en paises de conveniencia (como ocurre con los petroleros que no pasarían las inspecciones correspondientes en los paises europeos, o como la fabricación de productos en paises donde no se aseguran unos mínimos derechos a sus trabajadores, etc).
Mientras tanto, los proveedores, usuarios, aficionados, desarolladores que quieran utilizar internet como canal de comunicación, venta, etc se van a encontrar cada vez con mas requisitos, en algunos casos de difícil cumplimiento.
Lamentablemente, estamos en una época en la que los políticos parecen no tener nada más que hacer que redactar nuevas leyes, que en la mayoria de los casos no solucionan problemas reales de los ciudadanos sino que a la práctica lo único que consiguen es limitar los derechos de éstos y establecer innumerables sanciones (p.ej: LOPD, seguridad vial, tabaco, ley mediación, etc). En realidad, en la mayoria de los casos seria suficiente con que se hicieran cumplir las normas generales con un poco de sentido común, pero claro, eso no da votos.
Perdón por el rollo!
Sólo un apunte, artículo 11, apartado 3:
En la adopción y cumplimiento de las medidas a que se refieren los apartados anteriores, se respetarán, en todo caso, las garantías, normas y procedimientos previstos en el ordenamiento jurídico para proteger los derechos a la intimidad personal y familiar, a la protección de los datos personales, a la libertad de expresión o a la libertad de información, cuando estos pudieran resultar afectados.
En todos los casos en que la Constitución, las normas reguladoras de los respectivos derechos y libertades o las que resulten aplicables a las diferentes materias atribuyan competencia a los órganos jurisdiccionales para intervenir en el ejercicio de actividades o derechos sólo la autoridad judicial competente podrá adoptar las medidas previstas en este artículo.
Habrá que leerla a fondo, aunque me temo que en la época en la que estamos (pre-electoral) saldrán “genialidades” cómo estas cada semana.
Políticos= dícese de esos personajes que se dedican a hacer la vida a los ciudadanos más complicada. :x