La bolsa estadounidense expulsa 35 compañías por spam

Lo comenta Manuel referenciando a Diario Red al blog de Google y la verdad es que estoy muy contento.

La SEC (la agencia del gobierno encargada de regular todo el meollo de prácticas en la bolsa) ha suspendido la cotización en bolsa de 35 compañías basándose en que estas han proporcionado información no adecuada ni completa, aunque parece que lo que más ha pesado es -extraoficialmente- que se han dado a conocer empleando spam.

Y no soy el único contento, los de Google también, no debe ser agradable estar revisando a todas horas los filtros de Gmail para parar el spam…

Por otro lado, ahora falta que se lo tomen en serio, ya dije anteriormente que aunque sea ironía, el problema del spam dificilmente se solucionara por otro lado que no sea el legal (y sí: ironía, cuando mezclas “leyes” + “Internet” casi siempre sale una cagada, por eso es irónico que la única solución al menos aparentemente sea la de la ley).

Que se lo tomen en serio y a ver si le dan duro a los fabricantes de medicamentos y demás “drojas”, que no hace mucho (disculpad la ausencia de fuente: no la encuentro) comentaban que mínimo el 25% de spam a nivel mundial era culpa de la venta de medicamentos.

Por cierto, hablando de ello, he encontrado una entrada sobre ¿por qué es legal anunciar medicamentos? que es interesante principalmente por la pregunta que hace, el resto mejor cogerlo con pinzas porque en una frase te dice una gran verdad y en la siguiente…

4 Comentarios (feed)

1. Reboot nos comenta:
   

   Bueno, vayamos por partes.

   Hemos de distinguir entre dos tipos de medicamentos: Los que son publicitarios (marcados con las siglas EFP) y los que no lo son.

   ¿Qué condiciones requiere un medicamento para ser considerado EFP? Pues básicamente que así lo decida Sanidad y para ello ha de cumplir una serie de requisitos, que mis amigos de Cinfa te lo exponen estupendamente en esta página:

   http://www.cinfa.com/es/productos/farmacia/otc/documentos/object.aspx?o=152

   Es decir, medicamentos de seguridad amplia, en presentaciones en las que no te podrías intoxicar, indicados para dolencias menores. Por ejemplo, una Aspirina o un Frenadol (que es cierto, sabe de puto culo, pero es que es IMPOSIBLE que una mezcla de Paracetamol y Dextrometorfano pueda saber bien)

   Esos medicamentos están destinados a ser dispensados por el farmacéutico directamente, sin necesidad de receta. Se supone que hasta ahí llegamos. Otra cosa es que también lo hagamos con medicamentos que se les supone necesidad de prescripción médica (como el Paracetamol genérico)

   Aquí llegamos a una incongruencia absurda: ¿Por qué el Gelocatil AHORA es publicitario y antes no lo era? ¿Acaso era distinto? ¿Qué razones había para no poderlo dispensar sin receta? Las mismas que ahora, para darlo, ¿no? Y por otro lado ¿qué diferencia tiene con el genérico que se supone es igual? ¿Por qué el genérico en teoría no se debería dar sin receta? Qué absurdo es todo esto, ¿verdad? Pero todo se reduce a que unos los paga la Seguridad Social y los otros no.

   El tema es que una vez metidos en el canal publicitario u OTC (over the counter) estos medicamentos pueden hacer publicidad al público general y anunciarse como remedio efectivo contra… lo que sea. Y es lícito y muy lógico.

   Una vez dejado claro qué es una EFP (especialidad farmacéutica publicitaria) y el porqué se puede publicitar, pasamos al segundo gran grupo, inmenso, que son todo el resto de especialidades farmacéuticas.

   ¿Ese gran grupo puede publicitarse? Sí.

   Ahora estarás hecha la picha un lío, pero hay que matizarlo: Sí, en las revistas dirigidas al profesional sanitario y siempre que sigan una serie de estándares y pautas en la publicidad. Es decir, nos la pueden publicitar a nosotros, farmacéuticos, a los médicos o las enfermeras, pero a tí, ciudadano de a pie, no.

   Otra cosa es que utilicen medidas indirectas para publicitarse en la mass media: Una noticia de medicamentos o de sanidad y casualmente sale el medicamento X o el genérico Y. Os puedo asegurar que no es tan casual: Hay pasta de por medio y mucha. Y normalmente son aquellos laboratorios tochos a los que los farmacéuticos ya no les compramos porque son unos hijos de puta cerdos, como Ratiopharm, Davur/Belmac/Rimafar, Normon, y alguno más que anda a dos aguas, como Merck.

   Son esos mismos laboratorios que gastan INGENTES cantidades de dinero en publicitar en el mundo sanitario sus medicamentos. Y cuando os digo INGENTES es que son INGENTES, con mayúsculas: Viajes encubierto en una convención para los médicos , un ordenador nuevo, un fajo de billetes morado (lo que vulgarmente se denomina como “hacer el egipcio”), una recomendación para un centro de salud… O sencillamente prometerles ser los salvadores del mundo si recetan su medicamento X que es 10 veces más caro que otro que ya existía y que es igual de eficaz y seguro.

   Luego la culpa del gasto farmacéutico somos los farmacéuticos, y no podemos sino reirnos, poner el culo y que la ministra de turno nos empale.

   Diferencias, la primera publicidad es legal, pero la segunda, en muchas ocasiones roza la ilegalidad.

   Espero haberte aclarado dudas.

   Sábado, 24 de Marzo/2007 @ 7:34

2. Armonth nos comenta:
   

   Jo-der, te lo has currado Reboot :P pues ahora viene una curiosidad de esas que pueden crear incongruencias:

   Cosas como la Viagra, por dar un ejemplo típico, dudo mucho que lo den sin receta, por lo que supongo que entraría en el segundo canal “publicidad sólo a gente del sector” ¿hasta ahí me explico? Pues me parece que el spam por correo o en blogs 99 de cada 100 veces no encaja el destinatario… entonces si no me equivoco ahí hay una línea de acción clara (aparte de las ya de por sí claras “leyes antispam” — o cualquier directiva referente al correo no solicitado –)…

   A lo peor, si se aplica pasan a spamearnos con publicidad del primer sector “compre 4sp1r1n4 barata!” xD

   Sábado, 24 de Marzo/2007 @ 8:57

3. Reboot nos comenta:
   

   El problema viene porque esos anuncios de V14gr4, C14l1s y L3v1tr4, por lo general nada tienen que ver con Pfizer (el laboratorio que lo fabrica) sino de fabricantes terceros (de dudosa procedencia) que importan el Sildenafilo (el principio activo de la viagra) de china, donde industrias como la química de Beijing, se pasan las patentes por el forro. Una vez en EEUU (no creo) o más bien Méjico o algún país centroamericano pasota, lo comprimen en forma de rombo y lo pintan de azul. Y ahí tienes una auténtica copia de Viagra, con una dudosísima bioequivalencia con la original.

   Más adelante es vendida por medio de internet a precios irrisorios y por lo general el usuario rara vez llega a disfrutar de sus pastillitas azules, pues de normal, se quedan en la aduana.

   Es decir que todo ese spam nada tiene que ver con los fabricantes originales, quienes tampoco ponen parte en evitarlo, pues no supone para ellos más que publicidad de la seguridad de su fármaco frente a lo precario de esos comprimidos fabricados en, yo que sé, Venezuela.

   Con lo de la 4sp1r1n4 barata tengo yo alguna anécdota, gracias a nuestra bendita unión europea. Resulta que hay un comercial en España que importa la aspirina de Portugal, porque allí es algo más barata que aquí, la reetiquetan, con su código nacional y se vende un pelín más barata que la que comercializa Bayer. Son idénticas, pero una se trae de Portugal. Todo legal, ¿eh? aprobado por sanidad y todas las ostias. Y es que aquí es difícil encontrar cosas así, pero en el resto de la UE es el pan nuestro de cada día, pues compran medicamentos caros que en España no valen más que un café, los reetiquetan (previo beneplácito de su sistema de control sanitario) y se venden un poco más baratos, consiguiendo unos márgenes estratosféricos. Pero no se llama Aspirina barata, sino “Exportación paralela”, una práctica lógica y legal en una unión de libre circulación.

   Joder, qué rollazo os he pegao.

   Sábado, 24 de Marzo/2007 @ 13:25

4. Armonth nos comenta:
   

   De rollazo nada, aunque lo de aspirina barata lo dije en plan comercial, no sabia que hubiera exportaciones de aspirina por existir un precio un poco menor xD

   Sobre la viagra y aduana y tal… mejor me lo pones porque he dicho de perseguir a los que hacen spam de medicamentos, si luego resulta que esos medicamentos son “falsificaciones” y que existe un “timo por defecto” (se queda en aduanas) al consumidor, pues mejor más motivos para ir a por ellos xD

   Vamos, que hay mucho spammer que tiene una red por detrás que parece una mafia ya se sabe }:\

   Sábado, 24 de Marzo/2007 @ 13:41

Comentarios cerrados