La paradoja de los weblogs

Ejercicio: leer escritos antiguos sobre la blogosfera.

Ahora mismo estoy con “La paradoja de los weblogs” (Julio 2003) y me lo estoy pasando pipa con las tonterías que estoy leyendo de hace unos años no solamente con este, ojo, pensaba que con el tiempo la gente entendería algunas cosas pero parece que no…

Cómo ya dije en el último apunte un blog no es periodismo, un blog no es nada ‘universal’, cada blog es “como es” y es un fiel reflejo de su autor. En fin… el ejercicio de leer cosas antiguas suele servir para leer cosas nuevas, pero en este tema parece ser que no.

4 Comentarios (feed)

1. CTX Ken nos comenta:
   

   No se si los weblogs son una paradoja, o el tipo que lo escribió es aún más "paradojal" que estos mismos. Sobre todo porque indica que un weblog de "aficionado" noes un medio periodistico, y que eso hace que sean blogs. Mientras que uno blog escrito por un periodista si es "periodístico" a pesar de que dé sus untos de vista, y sin embargo, a pesar de ser "periodístico", sigue siendo un blog.

   Lo encuentro absurdo.

   Martes, 25 de Julio/2006 @ 18:36

2. Armonth nos comenta:
   

   Yo lo veo sencillo de entender: Para empezar un blog es lo que el autor quiere (o al menos intenta) que sea pero a los blogs se les acusa de "imparciales" si detrás no hay un periodista: Yo al menos me considero lo suficiente inteligente para dar una noticia de forma neutral y no creo que haya que serlo mucho como para hacerlo.

   Ahora bien, para noticias imparciales sin juicios de opinión o a veces parciales por intereses creados ya están los periodicos , a mí lo que me gusta de los blogs y me gusta hacer es mojarme, dar mi opinión…

   Y no creo que sea el único que prefiere leer la noticia en blogs con 100 puntos de vista distintos a verlo en un periodico.

   Por no decir que cuando hablan de Tecnología lo normal es _que la caguen_ y punto. En resumen: Yo no soy un buen perfil para encajar como lector de periodicos.

   Martes, 25 de Julio/2006 @ 20:00

3. Kusanagui nos comenta:
   

   No hay que confundir las cosas. Un blog es un script. Por sí solo no es nada. Lo que hace que un blog sea periodístico es la gente que hace periodismo en ese blog, pero eso podría hacerlo sobre cualquier otro tipo de script, blog o no. Un blog, lo mismo que un foro o un portal, es lo que quiere quienes los manejan o, en todo caso, lo que pueden desarrollar en él. Lo que hace que un sitio web sea tal o cual cosa son las personas, no los scripts

   Viernes, 28 de Julio/2006 @ 2:07

4. Armonth nos comenta:
   

   Por eso precisamente Kusanagui los artículos que "atacan" al medio nisiquiera merecen la pena más allá del minuto de risas…

   Puestos a comparar, ¿qué diferencia hay entre un diario y un fanzine? los medios utilizados pueden ser los mismos (dependiendo del dinero que puedas/quieras gastar) lo que sí cambia es la gente que trabaja alrededor.

   Pero eso los periodistas no lo entienden/quieren entender o quizá se trate simplemente de generar polémica. ¡Qui lo sa!.

   Viernes, 28 de Julio/2006 @ 2:54

Comentarios cerrados