La publicidad que ensucia la web y las referencias veladas
Publicado el Domingo 14 de Octubre del 2007 @ 2:45 por Armonth.
Hoy acabo de leer una entrada de Loogic que me ha llamado la atención. Aunque el tema de publicidad sí publicidad no ya lo tengo muy cansado (y bastante comentado, ya hablé por aquí por ejemplo) es interesante pensar que en un futuro la publicidad será cada vez más personalizada…
Interesante y preocupante… ¿alguien recuerda Minority Report (si no recuerdo mal)? ¿el tío haciendo footing y recibiendo publicidad dirigida directamente hacía él y llamándole por su nombre?.
Pero vamos a guardar la bola de cristal de los 20 duros 2 euros (IPC e IVA incluido) y es que el asunto de las referencias veladas (es decir: ocultas a medias) es un tema mucho más espinoso…
Si recibo una recomendación directa (referencia) y no se deja bien claro porque se hace la recomendación se puede estar engañando al lector — o mejor dicho: abusando de su confianza –. Si yo recomiendo Dreamhost y aprovecho para ofrecer descuentos obviamente saco algo por la recomendación, pero no la hago por la pasta: es porque me sirve y creo que resulta bueno (sobretodo al empezar sale barato).
Si en lugar de dejar las cosas claras lo recomendase sin un “full disclosure” estaría minando mi “credibilidad” y lo que es peor: la confianza que se deposita en mí. Y ojo, que yo puedo llegar a entender que haya gente que venda a su madre por un maletín lleno de pasta pero hacerlo por la calderilla que gastas en una máquina de refrescos… encima cutre O_o.
Puede parecer trivial el dejar las cosas claras o no pero en la práctica no lo es, sólo hay que recordar PayPerPost que al final le quitó buena parte del pastel.
Hoy en día hay demasiada gente dispuesta a engañarte por lo que a veces se agradece un poco de sinceridad y bastante menos hipocresía.
6 Comentarios (feed)
-
Pablo nos comenta:
Es interesante lo que decis, creo que realmente no hay mucha diferencia en cuanto pase el tiempo con respecto a la publicidad en blogs y todo se reduce a la etica del blogger. Vos por ejemplo recomendas dreamhost por que sabes que da buen rendimiento, si yo entro a dreamhost por tu recomendacion y obtengo el resultado que vos me comentaste no habria problema, que tiene de malo ganar dinero recomendando productos que son utiles?
En cambio si recomendas un hosting que es una basura por el solo motivo de llevarte una comision y yo sigo tu consejo y me encuentro que nada de lo que dijiste es verdad ahi seriamente se veria afectada tu etica y por lo tanto tus opiniones desde ese momento en adelante las tomaria con pinzas.
No creo que este mal ganar dinero recomendando siempre y cuando sea una recomendacion sincera y no pintando cosas maravillosas sobre un servicio o producto que no lo es.
Yo soy de la idea de que si alguien me paga por hablar de algo lo que haria seria muy sincero con respecto a lo que opino si es malo o bueno lo diria tal cual es y avisaria de la situacion de ese post para levantar la bandera, pero realmente no creo que sea algo necesario, yo si lo haria a modo de blanquear todo por que soy asi.
En fin el tema da para largo, pero es solamente eso, un blogger es etico o no, no hay muchas mas vueltas que eso. -
maty nos comenta:
Eso tiene fácil solución: filtros antipublicidad nauscópicos actualizados a día de hoy para todos los navegadores basados en Gecko (Firefox, SeaMonkey, K-Meleon, Flock…)
-
corsaria nos comenta:
He leído la entrada que citas, he visto los comentarios y… es lo de siempre. buscarle los cuatro pies al gato.
En mi opinión, y de entrada el artículo es medio confuso y parece que el autor no tiene claro lo que quiere decir ni como lo transmite. Suponiendo que en su cabeza tenga claro el concepto y la idea, no alcanzo a entender ese mix entre publicidad si pero no. Le falta otro par de vueltas al artículo para quedar claramente explicado. :-)
Un blog, especialmente si es comercial, debe tener las cosas muy claras en cuanto a publicidad, y preservar su independencia. Dejar claro hasta donde llega su línea de contenidos y hasta donde su publicidad (sean banners, patrocinios, etc etc). En el mismo momento en que confunda (queriendo o sin querer) una cosa y la otra, habrá perdido el norte.
Centrémonos por ej. en un blog dedicado a cacharritos electrónicos. Bien pienso que al lector le interesa leer reseñas documentadas e independientes sobre cada modelo que vaya saliendo. No que un buen día porque la marca “nisupu” les envíe y regale dos unidades, que hablen maravillas sobre el “nisupu 1″. Porque luego el lector, que no es tonto, lo compra, ve que es una basurilla, y dice estos me la han colado, pero esta será la última vez, porque paso de leerlos.
Aparte la marca “nisupu” pierde un cliente, y otros muchos que al conocer la experiencia del anterior no querrán saber más de esa marca. La claridad, veracidad y transparencia es lo primero. Sino caemos en los mismos fallos y errores de la prensa escrita. ¿O es que acaso los blogs son más de lo mismo?
Dicho esto, creo que vamos más a blogs escritos por personas, autores de los que nos fiamos o no. Entrar en el pantanoso juego de la publicidad poco clara, nos lleva a un camino sin retorno, una vez pierdes el crédito difícil tienes de recuperarlo. Yo prefiero leer que x autor recomienda x empresa porque es amigo, o conocido, que no esconder que le vincula con esa empresa y medio engañar a sus lectores.
Saludos. :)
-
Armonth nos comenta:
maty me parece que no tiene nada que ver las referencias veladas con los filtros antipublicidad: los filtros antipublicidad no pueden hacer nada con la publicidad disfrazada de contenido :\
-
corsaria nos comenta:
Si maty consigue un filtro para ese tipo de publicidad encubierta… se puede hacer rico. Se podría usar en internet, prensa escrita, radio y tv. xD
-
maty nos comenta:
Ya me dí cuenta después de comentar. Lo que pasó es que visité Loogic y no me quedó otra que crear filtros nuevos y compartirlos con vosotros.
Al menos nadie puede acusarme de buscar lucro ni de querer incrementar el nº de visitas (nunca instalo contador alguno).
