Publicado el Jueves 23 de Agosto del 2007 @ 0:16 por Armonth.
High Scability sigue haciendo un buen trabajo con sus entradas con información de las arquitecturas usadas en servicios populares. Ahora le toca el turno a Flickr y a TypePad. El segundo pese a ser uno de los servicios más populares como plataforma de “blogging” de pago no lo voy a comentar: es más interesante el caso de Flickr ya que su principal carga de tráfico son imágenes.
Flickr se mueve en el clásico LAMP pero usando PHP y Perl, Linux RedHat, Java, etcétera. Llama la atención Squid, uno de los proxys GPL más populares usado como un proxy invertido para el HTML y las imágenes.
Las estadísticas de Flickr son simplemente bestiales:
Todo se guarda en base de datos excepto las fotos. Hay muchos puntos interesantes (realmente el artículo es extenso) pero prefiero que si alguien se anima que lo traduzca y quedarme con una conclusión: la cantidad apabullante de software libre que se usa en los servicios altamente populares.
Esta claro que, al menos en estos servicios web, las licencias no parecen ser la cuestión importante si no la capacidad de adaptar el software a las necesidades de cada uno. No en vano en servidores web se presupone acceso a un LAMP con software libre y no a un WIAS (Windows - IIS - ASP.net - SQL server, que por cierto que acrónimo más feo me acabo de sacar de la manga).
Supongo que con los 2 millones de fotos en ram se referirán a la cantidad de fotos que hay en la ram en todo momento en los servidores que usen squid.
Y el acrónimo exacto si nos ponemos quisquillosos seria WISA, pero cuidado no venga Microsoft y se apodere de la marca :P
Siendo objetivos es normal que se use software libre para proyectos así. El software comercial suele limitarse a soluciones de Microsoft y cuando usas IIS o MSSQL, de esto soy dolorosamente presente, terminas pasándote el tiempo pasándote de tu capacidad y teniendo que contratar más y más licencias.
Muy poca gente que no tenga un interés ulterior utiliza plataformas comerciales para servicios grandes. Por lo menos no más de una vez.
Nota al margen: Los “billones” que realmente son “millardos” no son anglosajones, son franceses en origen (”¡viva la revolucion!”) pero sólo se usan oficialmente en EE.UU. así que terminarían siendo “billones estadounidenses” (o “americanos”, como mal se dice coloquialmente).º En Inglaterra y Australia no se usa más que cuando se reporta mal como aquí, en números de EE.UU.
El texto lo es hoy y mañana, pero con cámaras de cada vez mayor resolución, me imagino un convoy llevando discos duros al centro de datos. La verdad es que deben tener más ancho de banda que algunos ISP españoles…
Fijo que están en Dreamhost XD