Los peligros de compartir archivos

No os podéis perder “Los peligros de compartir archivos“ que publica La Voz de Galicia. El final no es malo pero el principio es toda una oda al desconocimiento.

Nada mas empezar, podemos leer:

El mundo del pirateo en Internet anda revolucionado estos días.

Y dale, que no tenemos (la mayoría) ni parches en el ojo, ni patas de palo, ni sables ni vamos abordando barcos para matar y violar (no necesariamente en ese orden) a su tripulación.

Compartir archivos de películas se ha convertido en una práctica, además de medio ilegal, muy peligrosa.

¿Medio ilegal? que yo sepa en derecho algo es legal o ilegal, no hay más vuelta de hoja, a lo máximo “todavía no se ha regulado” y en esos casos una ley no puede ser retroactiva.

A ver si nos vamos enterando que los P2P no son ilegales.

[…] es la existencia de un número clave denominado checksum que ha sido desarrollado por la empresa barcelonesa de Albert Gabás.

Los checksum (en castellano Suma de verificación) para identificar que un fichero es exactamente el mismo que otro se conocen desde hace años, puede que (no quiero arriesgarme) décadas.

Y hay algoritmos que generan checksum’s a patadas: SHA-1, CRC32, SHA-256, md5 (muy popular para cifrar las contraseñas en las BBDD MySQL), etcétera.

O una empresa de Barcelona ha generado el algoritmo que usan en la Guardia Civil o es que directamente no saben de que están hablando (y probablemente un comercial de marketing les ha vendido guapamente la moto).

Dicha cifra es usada por la Guardia Civil para identificar y capturar a todos los pedófilos que comparten un mismo archivo con pornografía infantil.

Hay que ser muy ingenuo para pensar que usaran redes P2P conocidas para ese tipo de material, alguno habrá pero una cosa es ser tonto y otra que todos lo sean.

Los agentes recorren las listas de todos los usuarios P2P (de igual a igual) y comparan sus números con los archivos que posee el sospechoso de abuso de menores.

¿Bittorrent ofrece un checksum en los ficheros torrent? Seguramente habla del eMule y aquí caben dos posibilidades:

1. O tienen un convertidor de Hashtree (el sistema de detección de errores de eMule) a ese nuevo algoritmo o…
2. El vende-motos de marketing lo ha hecho aún mejor al venderles el HASH de toda la vida como algo nuevo.

Lo que da de sí y solamente llevo cinco párrafos.

Pero los expertos en seguridad informática temen que sólo sea cuestión de tiempo que el checksum empiece a ser empleado por las discográficas y multinacionales del software para identificar a los millones de usuarios que comparten música pirata en MP3, videojuegos o los últimos estrenos en DVD sin pagar derechos de autor.

¿Temen? De entrada seguro que ya lo hacen y por otro lado recordar que no se puede identificar una IP con un nombre fácilmente. A no ser que seas el ISP. Si la multinacional sabe que usas redes P2P y tiene información personal (nombre, apellido, etcétera) seguramente sea porque el ISP se la ha dado o te ha espiado. Ambas cosas son ilegales.

Si no me fallan las neuronas ni me hago viejo, solamente se te puede espiar por un agente del orden y bajo supervisión/con el permiso de un juez.

Para comprender los peligros del P2P (de igual a igual, del inglés peer to peer) hay que entender cómo funciona y cuál es su filosofía.

Ya me gustaría que lo entendierais, ya. Así a lo mejor os replanteabais todo el sistema de copyright draconiano actual, veíais otras opciones como la cultura libre (que no gratis, ¡pesados!), etcétera.

Y el único peligro que supone a día de hoy un P2P es que un admin ejecute cosas que no debe, que use un sistema operativo de juguete o que el disco duro se llene demasiado rápido.

Cualquiera puede iniciar o completar una transacción, ya sea de música o de películas.

Como siempre… aquí no importa ni los productos de libre distribución, ni la cultura, ni los libros, ni el software (total, todo se produce fuera, no se pone a la venta o es libre) si no el dinero que presuntamente se pierde en la música y en las películas.

Yo con los P2P me bajo si hace falta el manual de pelar patatas con licencia GPL pero claro, eso no se puede con P2P ¿o sí? ;)

El artículo continua explicando las redes P2P en su parte técnica y los peligros de almacenar/distribuir contenido ilegal aun desconociendo que lo estás haciendo, esta última parte realmente no está mal e incluso es interesante.

2 Comentarios (feed)

1. -br1- nos comenta:
   

   Tienes toda la razón del mundo, pero desgraciadamente la gente muchas veces habla sin saber y asi nos va.

   Domingo, 26 de Noviembre/2006 @ 22:12

2. NK nos comenta:
   

   Estamos en lo de siempre..

   Lunes, 27 de Noviembre/2006 @ 2:56

Comentarios cerrados