Microsoft obligada por la UE a incorporar navegadores alternativos

La noticia de la semana en Microsoft seguramente sea la de que la Unión Europea les obligará a incorporar navegadores alternativos con Windows 7.

La demanda antimonopolio que había sido interpuesta en la Unión Europea para protestar contra la posición dominante de Microsoft ha vuelto a surtir efecto, y la Comisión Europea obligará a Redmond ha incluir otros navegadores web en Windows 7 para que los usuarios puedan elegir qué aplicación desean instalar y utilizar por defecto.

Me temo que hoy voy a sacar mi lado pesimista: me imagino a algún alto directivo descojonandose de risa. El pobre ahí con la cara roja, intentando aguantar la respiración para evitar una angina de pecho ya que hasta reírse en exceso es malo.

Y es que suponiendo que finalmente se bajen del burro ¿qué garantías hay de que no provocarán errores que deriven en mal funcionamiento de las alternativas?. Recordemos que una de las quejas más antiguas de la industria del software propietario y que ha producido más de una demanda era la sospecha de que Microsoft ofrecía a la competencia una serie de APIs deficientes mientras que para sus productos usaban otras no documentadas y sin esos problemas.

12 Comentarios

1. Reboot:
   

   Me veo a MS incorporando el Lynx en el windows 7.

   Thursday, 26 de February/2009 @ 10:42

2. felipe:
   

   no deberian entonces aplicarle lo mismo a apple? no me lo tomen a mal, yo soy maquero, pero apple hace lo mismo con safari, de hecho hasta te mete el safari como actualizacion en los paquetes de itunes para PC.
   No es que sea correcto que MS haga lo que hace, pero si deberia de ser todo parejo o no?

   Thursday, 26 de February/2009 @ 11:17

3. Emilio:
   

   Quizá sea por eso que Firefox ha renunciado (al menos de momento) a ser incluido en Windows 7…

   Thursday, 26 de February/2009 @ 11:27

4. chrisl:
   

   felipe, apple no tiene un monopolio en sistemas operativos
   (aunque quizas si en reproductores de audio con su ipod…)

   Friday, 27 de February/2009 @ 7:13

5. Janss:
   

   Muy buena opción como para liberarnos de tanto MS.

   Friday, 27 de February/2009 @ 15:37

6. Lord Cold:
   

   @chrisl Apple SI tiene un monopolio en sistemas operativos.

   Friday, 27 de February/2009 @ 17:29

7. Armonth:
   

   Apple no tiene un monopolio en sistemas operativos. Lo cual no quita que, de tenerlo, no se comportase igual o peor que Microsoft.

   Para tener un monopolio con un S.O tiene que tener un % del mercado muy alto lo cual en el caso de Apple no se cumple. Lo que sí que tiene es exclusividad de sus s.o en sus máquinas.

   Friday, 27 de February/2009 @ 20:04

8. David Martínez:
   

   ¿El 70% del iPod debería ser suficiente para obligarlos a incluir soporte para otros códecs de audio/video?

   Saturday, 28 de February/2009 @ 12:51

9. Armonth:
   

   Ahí no me meto David, yo de iPods ni PM pero no creo que sea lo mismo ni de lejos.

   Al menos, desde mi punto de vista, a mí que escuchen al cantamañanas de turno en MP3 o AAC en su iPod me afecta un comino. En cambio el IE de por sí sólo crea una carga de trabajo (mucho hack y modificaciones para que una web que debe verse en todos los navegadores igual se vea igual). Todo por sus peculiares formas de adaptar los estándares…

   A mí me dicen que eliminan IE6 de la faz de la tierra (y puestos a pedir el IE7) y como desarrollador web me dan una alegría.

   Sunday, 1 de March/2009 @ 7:59

10. Kumo:
    

    @David, muchos reproductores, no solo los iPod tienen codecs limitados a mp3 y wma o aac. Es algo de la industria, más que de Apple. Los hay que reproducen OGG y mejores que los iPod pre-touch como los Zen visio-M, pero es decisión tuya comprarlos o no. Aunque sea estupido que Apple solo incorpore un par de codecs en sus reproductores, no es un monopolio. El MP3 no es propiedad de Apple, por ejemplo.
    En cambio la gestión a través de la appstore si podría considerarse similar a un monopolio pues ellos flitran lo que quieren y no admiten aplicaciones que repitan acciones que ya hace el OS del iPod/iPhone, como otro navegador. Es decir no permiten alternativas.

    Volviendo al otro tema… No sería más fácil, en vez de incorporar alternativas dudosas, que el SO viniese sin explorador? Solo alguna aplicacón que te permitiese elegir uno de la red y descargarlo?

    Tuesday, 17 de March/2009 @ 11:53

11. Villa de Ayora:
    

    Soy partidario a que cada uno utilice el que más le gusta o el más rápido, es normal que le obliguen a que podamos utilizar otros navegadores, así trabajaran para dar lo mejor y mejorar cada día.

    Un saludo, muy bueno tu blog.

    Tuesday, 17 de March/2009 @ 17:04

12. Master distancia:
    

    Bueno quisiera ver que se cumple , veo casi imposible ver un windows que venga con Opera y Firefox, saludos

    Thursday, 7 de May/2009 @ 12:43

Comentarios cerrados