¿Microsoft pretendiendo capar los portátiles baratos?
Publicado el Thursday 15 de May del 2008 @ 6:13 por Armonth.
- 11
- 1
Comentar
La noticia por parte de Kriptopolis enlazando a PC World.
Según PC World, el plan ya está en marcha. A partir del mes próximo Microsoft ofrecerá a los fabricantes licencias de Windows XP para miniportátiles a un precio muy ventajoso (entre 20 y 24 euros, con posibilidad de otros descuentos adicionales) siempre que limiten las capacidades de los mini portátiles para que su atractivo sea menor, y su venta no distorsione el mercado de los ordenadores “de verdad”, es decir, de aquellos que se venden con una licencia de Windows Vista.
Para beneficiarse de las ofertas de Microsoft, los mini portátiles no podrán equipar más de 1 GB de RAM, ni más de un procesador corriendo como máximo a 1 GHz. Los discos duros no habrán de superar los 80 GB ni las pantallas las 10.2 pulgadas, quedando prohibidas también las pantallas táctiles.
El principal atractivo de estos portátiles son sus dimensiones, su peso y sus características técnicas (por éste orden). Llegando al extremo que varios conocidos — entre ellos familiares — por la comodidad del peso prefieren un ordenador menos potente que uno de hace escaso año y medio.
Por ello no creo que estas limitaciones influyan negativamente en las ventas e incluso podrían tener como efecto secundario inesperado que el consumo baje considerablemente (si no puede tener más de 1GHZ, lo suyo sería que le pusiesen algo que consuma poco equivalente a un VIA C4 Eden en lugar de algo igual de potente con mucho más consumo).
Personalmente no lo compraría por una razón: para Internet, chat, messenger, ofimática e incluso temas de programación (aunque según qué tardaría en compilar) estos equipos sobran pero para reproducir h264/x264 + AAC (a.k.a “MP4″) 1 GHZ no es suficiente.
Y lo que yo me pregunto es ¿no va siendo hora de que los fabricantes le peguen un corte de mangas a Microsoft? En mi bajo nivel de conocimientos ¿hasta que punto estas estrategias no son una estaca más en la larga lista de acciones consideradas monopolistas? ¿será otro argumento más contra Microsoft en el — eterno — juicio antimonopolio por parte de la U.E?.
11 Comentarios
-
carballo:
Si que va siendo hora de que le peguen un corte de mangas, pero fijate en una cosa, Asus lanzó su EeePC sin contar para nada con MS, lanzandolo directamente con Xandros, y ha tenido que ser MS quien a posteriori presionara (o se arrastrar, por que WindowsXP en teoria ya lo consideran “muerto”) para que se lanzara una version con XP de serie, que resulta ser, además, peor que la version lanzada con Linux.
Eso es un clarisimo indicador de que para lanzar productos enfocados a gente entendida los fabricantes ya ven a Linux como una verdadera alternativa. Hay que darle las gracias sobretodo a Dell con su iniciativa de lanzar PC’s tambien con Ubuntu.
Microsoft tiene demasiados frentes abiertos, y al final tendra que elegir con que mercado se queda. -
corsaria:
Un fabricante de hardware que quiera “romper” el mercado tiene que ir por delante de Micro$oft. Luego, si le interesa, es cuando puede dejar que sea M$ quien le “tiente” con descuentos y similares. Si deja mover pieza primero a M$ lo lleva crudo.
Es más pienso que a una empresa de hardware le interesa más colaborar con cualquier distro de Linux y lograr un linux adaptado a su aparato. Encontrará mejor soporte, comunidad e incentivos que trabajando con los de Redmond. Véase el caso del Asus Eeepc y Xandros.
-
Bicubico:
Esto es una postura completamente monopolista… Espero que las empresas encargadas de estos portátiles no le hagan caso, porque la verdad, que para el uso al que están destinados, con un sistema operativo como el que traen por defecto van de sobra.
-
[DoodoM]:
Bueno, puede que la estrategia de Microshit funcione con los ultraportátiles con Windows, pero aquellos modelos y marcas que vayan exclusivamente equipados con un sistema GNU/Linux (espero que más que en principio) no deberían verse afectados en absoluto.
Es más, me atrevería a predecir que los ultraportátiles con GNU/Linux irían aumentando en prestaciones en detrimento de los equipados con Windows. Al final la gente escogería potencia sobre sistema operativo preinstalado. Aunque desgraciamente muchos acabarían instalando Windows XP.
-
kumo:
Te has adelantado. Queria tambien hablar sobre esto desde que lo lei en Inquirer :P
Por un lado es indignante. Y por otro absurdo. Es parar el desarrollo y la innovacion (estancanrlo en un sector).
Al final acabariamos con procesadores supereficientes que no pasen el GHz… Por que? Porque a dia de hoy la gente, y mas en este pais, no diferencia Sistema operativo de windows, ni Google de navegador web (el trabajado de teleoperador te descubre muchas cosas). Y si les ofreces un portatil pequeño, con algo que ya conocen, podra ser una patata, pero lo compraran.Solo hay una excepcion. Y es que en los equipos con linux se ponga un enorme cartel diciendo que el SO es gratuito (nos encanta lo gratis. Coño windows no es gratis? “si viene con el PC”; y si no “lo tiene mi sobrino, de la mula”) y que tiene más memoria. Mas es mejor siempre, máxima del consumidor español. Solo que en este caso posiblemente sera verdad, al tener un sistema operativo eficiente en un equipo mas potente.
Los fabricantes de hardware por otro lado tienen bastante culpa de esto. Por no plantar cara y por tener drivers cerrados para windows… Si no sabes si algo te va a funcionar en linux y que cada vez que vayas a por un cacharro nuevo vas a tener que buscar y buscar, y pensar, si eso te va a funcionar en linux… Y en windows no tienes que pensarlo (salvo que sea para Vista, hihihi) pues…
En fin, en cualquier caso es una putada mas de los de Redmon que veremos en que se queda. Tambien es cierto que el mercado generalista de portatiles (que en este ultimo año se ha disparado, incluyendo incluso monstruos de 20″ para sustituir a sobremesas ¿?) esta condenado. La gente no quiere cargar con mas cacharros, cuando hasta desde un Ipod puedes navegar, ver fotos o videos.
-
kumo:
Un extra que saco del meneame: http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/05/15/2320243&from=rss
Que cracks… A cada uno lo suyo. Y son los mejores en venderse. Un dia acabaremos dando las gracias por dejarnos instalar windows.
-
corsaria:
El uso del móvil para internet tiene un clarísimo peligro. Y es que la neutralidad de la red se puede ir al carajo. La operadora de móvil es la que filtra, y decide que ves y que no ves. O, al menos, tiene esa posibilidad, que es peligrosa.
También puede suceder con la conexión convencional (adsl, cable, etc) … pero, al parecer, en móvil es más sencillo hacerlo.
-
kumo:
Recuerdo que en el año 2000 (hace 8años!! y lo recalco por algo) era posible navegar en moviles japos a 64Kbs. Mi tarifa plana de 56kbs de la epoca, echaba humo… Sus SMS tienen muchos mas caracteres y como a veces un caracter es una palabra… pues claro, no necesitas un email tradicional para enviar un texto largo.
Alli se venden PCs, tienen buenas tiendas de informatica (y modding…) pero no son mayoritarias. Ademas, hay otros productos como televisores-PC que son mas un televisor con disco duro, para ver internet de vez en cuando que un PC realmente. Aun asi, no es infrecuente que haya portatiles o PCs en las casas. Lo que pasa es que… bueno, el movil lo usas en cualquier sitio y no tienes que cargar con otro cacharro mas grande. Los moviles japos son grandes (=pantalla grande) y realmente multiusos. Otra cosa que no se vende demasiado en Japon y que nadie suele mencionar, son las PDAs. Se venden pocas (comparativamente) ya que tambien en los moviles puedes tomar notas y hacer otras tares (si visitais Akihabara, encontrareis buenas tiendas de segunda mano, donde conseguir una Zaurus con linux)
@Corsaria: Como dices en las redes “clasicas” es posible hacerlo. Y de hecho se hace. No solo se puede fiscalizar el uso que hace un usuario de la red, si no que ademas se puede limitar cierto tipo de trafico como el P2P, por ejemplo. Todos sabemos que ciertas operadoras van mejor para jugar a juegos que para descargas. Por no mencionar, el filtrado previo de darse de alta y soportar las capturas de par, los retrasos si te vas con otra operadora, etc…
-
ulysess:
‘estos equipos sobran pero para reproducir h264/x264 + AAC (a.k.a “MP4″) 1 GHZ no es suficiente.’
He visto en YouTube un nota reproduciendo en su EEEPC 900 el video en HD de Terminator 2, supongo que ha 700p, e iba de maravilla.