MSN Spaces: La lacra de los blogs
Publicado el Viernes 21 de Abril del 2006 @ 21:20 por Armonth.
- 34
- 2
Comentar
Hace semana y media estuve probando por vía cruzada (a través de un conocido) el servicio de bitácoras de Microsoft: MSN Spaces.
Los que me conocéis sabréis que no soy rencoroso con mis ideas: Si algo me gusta me da igual si es del mismísimo diablo representado en Microsoft aún cuando nunca me han gustado y apoye toda iniciativa de software libre frente a cualquiera de software privativo.
Pero me pregunto, ¿Qué tiene Microsoft contra la web?, a veces creo en mi propia paranoia que Bill Gates debe estar dolido por el fracaso que fue MSN, su red propia, que pretendía desbancar Internet.
Wikipedia :: Microsoft :: Parte de “Internet”
Originalmente, Microsoft menospreció Internet, considerándola como una red más. Por ello, creó MSN (MicroSoft Network), una red propiedad suya que pretendía ser una alternativa a Internet; para reforzarlo, adquirió el servicio de correo web más popular, Hotmail, y lo promocionó a través de Windows 95 y Windows 98. Tras comprobar el fracaso de MSN, frente al enorme éxito de su competidora, Microsoft cambió radicalmente su estrategia, volcándose en el mercado de Internet y transformando MSN en un portal más de Internet.
Primero fue MSN, luego la guerra de navegadores, Microsoft Frontpage generando un código nada estándar (doy gracias al responsable que decidió no seguir desarrollándolo).
Y cuando parecía que las bitácoras volvían Internet en un sitio de contenidos estándar, cómodo de escribir y fácil de conversar, donde uno no tiene que registrarse en mil webs para poder comentar, etc., va y saca MSN Spaces, un servicio que deja mucho que desear. En “Reca Blog” leo 10 motivos por los que no usar MSN Spaces para escribir un blog en que cada punto coincide con mi opinión, los 10 motivos dichos “a mi manera” y con alguna corrección son:
Lo que escribes pertenece a Microsoft. Parece ser que la licencia es algo enrevesada en cuanto a la legitimidad de derechos de autor, por lo que puede llevar a confusiones.- Pueden borrar (bloquear) cualquier contenido sea ofensivo o simplemente no les guste. Mmadrigal en su comentario nº 6 enlaza a una especie de declaración de intenciones en este punto. Pero en el pasado yo ya he conocido casos de bloquear contenidos simplemente por no hablar bien de ellos.
- No se puede tocar el código de la página.
- Incompatible, no funciona del todo bien en nada que no sea Internet Explorer.
- Direcciones infumables, un ejemplo entrando en la web de MSN spaces y viendo la última actualizada: Lo bueno es que se supone que eso es un “enlace permanente”… fácil de recordar… y una m… mejor me callo por no ser grosero.
- Publicidad: Estoy de acuerdo que pongan publicidad por un servicio gratuito, pero para mi es publicidad abusiva.
- Un blog es — en principio — público, pero por defecto los Spaces solamente se pueden acceder si el autor te tiene como contacto en el messenger.
- Como dice el autor, es algo subjetivo pero sí: Pocas opciones y algo desorganizadas.
- Interfaz recargada: El autor se olvida de comentar que todo dios tiene albumes en Flash junto a tres o cuatro Flash más por weblog (no siempre, pero se cumple, ver punto 5).
- Sensación de ser un sitio prefabricado: También pasa con los “Blogspots”, “Blogsomes” y otros pero la sensación es mucho mayor en MSN Spaces.
Yo añadiría a la lista:
- Es posible — al no haberme registrado yo sino un colega no lo sé — que las condiciones de uso digan alguna burrada enorme (más aún).
- Si hablas bien de Linux|GNU/Linux o criticas a Microsoft te cierran el sitio (me lo comento un amigo y no me lo creí, pero leo comentarios sobre este tema en varios sitios y cuando el río suena es que algo lleva ¿no?).
- No comprobado (leído en los comentarios de Reca Blog): “Otra razón es que para que te puedan dejar comentarios a tus post debes tener una cuenta Passport(y el panel de control no te deja cambiar esta opción)”.
- Un poco chorra: Es mi imaginación, soy muy mal pensado o… ¿El logotipo de MSN Spaces no es demasiado parecido al de Ubuntu?.
Y por último… sin animo de dármelas de “creído” o “cool” pero: recuerdo mi primera página web mucho mejor que las plantillas que se ven por defecto en la mayoría de Spaces, siendo como soy mi peor crítico y criticando mis diseños continuamente1 espero que entendáis lo MALOS que me parecen.
1Anécdota: Mi primera web online estuvo en pie 7 meses y el diseño se hizo desde cero (dedicándole a cada rediseño más de 12 horas sin contar el contenido en una época que lo más moderno era el HTML 3.0) una vez cada diez días.
Enlaces de interés
- MSN EULA resumen de la licencia de Hotmail/MSN y MSN Spaces.
- Blogger chino censurado por Microsoft.
34 Comentarios (feed)
-
Katherin Michelle nos comenta:
Estoy completamente de acuerdo con tu opinión. Excelente post. FElicidades! kisses ;) KM.
-
Abu49 nos comenta:
Eso explica mis dificultades con mi blog allí.Pude hacer dos o tres posteos y luego, nunca más.
Te corrijo el número 4: ni siquiera en microsoft. -
Reca nos comenta:
Gracias por en enlace y el análisis. Muy buen post.
-
mmadrigal nos comenta:
Pues no. Te equivocas de plano.
1 Microsoft no es propietario de lo que tu hagas en el space. Una cosa es que por cuestiones legales el propietario de la plataforma pueda borrarlo. Como dices en 2. ¿Que ocurre si alguien postea imágenes de pedofilia, o anorexia?.
Estos casos se dieron en un principio en Msn spaces y se cortaron de raíz. Hoy en día es de las plataformas más limpias de ese contenido. Ellos aprendieron de la experiencia de MSN Groups y los chats.
3 Es cierto. No se puede. Pero la mayoría de los usuarios NO quieren y NO sabes hacerlo. ¿Para que?. Si quieres hacer cosas con HTML y Javascript tienes otras plataformas. Si quieres competir en F1 pues usas un coche de F1, pero no por ello vas a eliminar y decir que no se usen los Ford Fiesta. ¿No?
5 Direcciones infumables?. En fin.
6 Así es. Evitas spam con esa medida y una cosa más importante solo publicas para quien quieres. Si quieres hacerlo publico lo haces en dos pasos. ¿Sabes que en CHina es la plataforma de blogs mas usada precisamente por eso?. Los Chinos NO quieren que todo el mundo vea su espacio. Si yo hago un espacio para publicar unas fotos de mi gente ¿Porque lo tengo que hacer publico?.
Entiendo que lo bueno es tener la opción de ambas cosas. Eso para mi es un punto a favor.
7 Publicidad abusiva?. Ah, que no se cobra por ella como ad sense. Debe ser. En realidad yo no me fijado en 3 iconos que ahí arriba. Lo miraré.
8 Si. Es un comentario subjetivo.
9 Por un lado se dice que es recargado y por otro que quieres poner 3 o 4 álbum en Flash. Spaces ya tiene su propio álbum de fotos. Otra cosa es que no te guste.
10 Eso es cierto. Poca gente usa las posibilidades de personalización de los temas de spaces. Entre otras cosas porque no saben de diseño. Pero eso ocurre en más sitios.
Si no mira blog de blogger o plantillas para WordPress. En realidad no hay tanta diferencia .
Sobre lo de Linux o críticas a Microsoft y cierre de espacios es falso. También puedes decir que Bill Gates es un diablo con cuernos y demás. El efecto es el mismo.Los dos únicos spaces que he visto cerrarse en la comunidad hispana han sido uno de anorexia y uno de un señor que se dedicaban a postear fotos de sus hijos con el mismo de fondo con el pene erecto. Tardaron como 3 días. Un saludo.
-
Armonth nos comenta:
mmadril paso a contestarte por los puntos:
**Punto 1 y 2**
Microsoft no es propietario de lo que tu hagas en el space. Una cosa es que por cuestiones legales el propietario de la plataforma pueda borrarlo. Como dices en 2. ¿Que ocurre si alguien postea imágenes de pedofilia, o anorexia?.
Eso no es del todo cierto, leete la MSN Eula (aplicada a todo el portal, incluyendo hotmail y messenger), es muy enrevesada y cualquier abogado puede interpretar las dos cosas, otra cosa es que se considere una clausula abusiva en España y sea anulada (por mucho contrato que exista uno no puede firmar su propia esclavitud por ejemplo).
Sobre el dos, en cualquier país si publicas algo ilegal no te borren el post, te cierran el sitio a cal y canto y toman acciones legales. El problema no viene de contenidos ilegales si no de cómo pueden censurarte:
Tampoco podrá utilizarlo de un modo que pueda perjudicar a Microsoft, a las sociedades de su grupo, a sus revendedores, distribuidores, proveedores de servicios y/o suministradores (colectivamente "Entidades Microsoft"), así como tampoco a un cliente de cualquier Entidad Microsoft.
Un "blog" es libertad de expresión, lo cual no debe confundirse con libertinaje, si yo me hago eco sobre un problema de seguridad de Microsoft públicado por medio Internet (por ejemplo) o sobre que no me gusta uno de sus productos no lo estoy perjudicando:
El primer caso es bien sabido, si lo corrigen o no afecta a su popularidad pero no por mi culpa, cosa distinta sería si publicara un "0-day" un bug desconocido sin informarles y por lo tanto que daña directamente el producto, el segundo es una opinión y si una persona tiene que saber encajar una crítica, una empresa también.
¿O estas deacuerdo cuando una empresa denuncia a un particular por decir en su página que le han tratado fatal?.
**Punto 3**
Conforme, pero si te fijas no todas las razones son a nivel "usuario novato" esa en particular va a los que les gusta personalizar su blog (para algo es su espacio _personal_) o simplemente quieren hacer "algo más" obviamente ese punto y bastantes más se aplican a cualquier servicio "registrar y escribir" como pueden ser BlogSome, Wordpress.com, etc.
**Punto 5**
Das como ejemplo mi URL, pero no es sólo es que sean má fáciles de recordar o no aunque lo son más que las dinámicas:
- En los Spaces son más dificiles de posicionar
- En los Spaces los buscadores les cuesta más indexarlas
- La URL como la mía ofrece "casí" lo mismo que el título: Más descriptiva.
Este punto es el eterno debate "URI estáticas VS dinámicas" de momento ganan las estáticas por los tres puntos anteriores, no existe una ley exacta y perfecta sobre este punto pero parece ser que la gente prefiere este método.
A partir de aqui el número de mi lista y el tuyo no coincide:
**Punto: Messenger**
No critico la opción, me parece muy bien la idea, lo que critico es que sea una opción por defecto.
**Punto: Publicidad**
Una pregunta, ¿soy yo o la estan reduciendo poco a poco?. Aparte de eso es algo muy subjetivo a mi lo que no me gusta es la publicidad no relacionada con el contenido. Y el Adsense es opcional (o en el caso de Blogger dicen que lo comparten, eso no lo sé). Lo dejaremos como algo muy subjetivo.
**Punto álbums**
"Por un lado se dice que es recargado y por otro que **quieres poner 3 o 4 álbum en Flash**. "
El resaltado es mio: Leelo de nuevo, yo no he dicho que QUIERA poner un álbum en Flash si no que varios usuarios lo ponen.
"Sobre lo de Linux o críticas a Microsoft y cierre de espacios es falso."
Recordemos: Sí dices algo que según ellos perjudica su imágen te chapan, llamalo censura o moderación (eso cada cual) pero no lo veo muy normal. Volvemos al tema de no aceptar críticas.
Sobre lo de Bill Gates diablo, lo que yo dije de Microsoft erá un comentario sin malicia (creo que han abusado de su posición en el pasado y puede que en el presente pero eso es distinto a criticar por criticar).
Sobre cierre de spaces, entenderas que uno no puede controlar todos los spaces que hay y cuales desaparecen o no es como en la blogosfera si un blog desaparece, a no ser que sea popular nadie lo echa de menos.
Ahora bien, sobre el cierre del space:
El de anorexía si fomentaba esta enfermedad está muy bien su cierre, si sólo hablaba de qué es la enfermedad pues ya no me parece bien (me fio de ti y presupongo el primer caso) y sobre el de la pedofilia no solamente esta bien su cierre, si no que al padre tendrían que colgarlo de las pelotas grgrgrgr (me pone enfermo esos sujetos).
-
mmadrigal nos comenta:
Yo te aconsejaria que leyeras esto. Y este que es de un Product Unit Manager de MSN Spaces. Un saludo
-
Armonth nos comenta:
Gracias por el aporte mmadrigal, el primero me parece más una nota de prensa pero con una declaración de buenas intenciones, esperemos que los cumplan y en el futuro no se repitan casos de moderación desafortunada de los que he sido testigo casí directo.
El segundo aclarame una cosa si no te es molestia: ¿Cuales son las responsabilidades/autoridad que tiene un PUM de MSN Spaces?, quiero decir: ¿Tú te fías de él?.
Lo que está claro es que reconoce que el "lenguaje de abogado" de la licencia crea confusiones y que es normal que la gente piense eso.
Eso último tiene una parte negativa y otra positiva: Las confusiones pueden generar problemas pero dicen que la modificaran para hacerla más clara.
Voy a rectificar el primer punto. Y añado tú primer enlace al segundo punto por ser de intéres.
-
Guillermo nos comenta:
…de verdad, que bueno está el artículo. MSN Spaces es la lacra de los blogs, es la peor manera de describir lo que es un blog o una bitacora en Internet.
Micro-soft, como siempre, echando a perder lo simpático de Internet. Me encantaría que en lugar de querer estar en todos los negocios, se concentraran en lo que si saben hacer bien.
(que no se que es, pero algo será) -
Armonth nos comenta:
Guillermo, Microsoft si algo ha demostrado en todos estos años NO es que haga buenos SO, Hardware o aplicaciones si no que es una empresa excelente en marketing :-) si algo hay que reconocer es eso: Es muy díficil cuando todo el mundo compra el desarrollo del mismo (un servicio) conseguir convencerlos para que compre una caja (un producto) de algo que una vez ha sido desarrollado el coste baja a un punto marginal.
-
mmadrigal nos comenta:
Es el portavoz de Microsoft para este producto. supongo que algo de autoridad le confiere. El mensaje es inequivoco. "Tu eres el propietario". Eso dice.
En cuanto a lo de lacra me remito a todas las discusiones que se han mantenido sobre esto. Me parece triste que cualquier blogger critique una plataforma de mas de 1 millon de blogs en español llamandolo lacra.
Entiendo que no es la mejor, ni mucho menos. Pero creo que pecamos en que en vez de promover el que la gente se comunique no hacemos más que poner pegas por todo. Esa es mi impresión.
Creo que en un blog importa el contenido que se publica en el. No el como. En todo caso la discusión es buena y las críticas positivas si. Pero no recurramos a tópicos.
Microsoft no solo es una empresa de marketing. Sus productos serán mejores o peores.
Pero yo diré que todavía no conozco, y conozco muchas, plataformas basadas en software libre capaces de hacer lo que hace el software de Microsoft. Así de sencillo. -
Armonth nos comenta:
Mmadrigal lo preguntaba por que entenderas que no conozco toda la estructura interna de Microsoft.
Sobre si tiene 1 millon de blogs o 2 eso no le quita el derecho a los demas a criticarlo.
Pero creo que pecamos en que en vez de promover el que la gente se comunique no hacemos más que poner pegas por todo.
Yo no pongo pegas por ponerlas, si mejoran el producto por mi encantado pero actualmente no ofrece lo que un buen blogger puede necesitar (Y un buen blogger NO tiene por que ser un usuario avanzado, incluso a familiares mios que no tienen ni idea de encender el ordenador no les convence para escribir por Internet.)
Creo que en un blog importa el contenido que se publica en el. No el como.
Está afirmación la voy a coger con pinzas: En un principio tienes razón: Si el contenido es la hostia da igual que el diseño sea cutre, eso se perdona pero si vamos un poco más al extremo podemos encontrarnos con que "el como" sí importa: Un blog en Flash — por ejemplo — entra en la afirmación y no debería importar pero importa y mucho.
Y sobre el tópico de Microsoft de Marketing no te confundas: Primero no es un tópico, y segundo no afirmo que sean penosos en otras areas, solamente que está durante años ha sido la mejor de su compañia.
Pero yo diré que todavía no conozco, y conozco muchas, plataformas basadas en software libre capaces de hacer lo que hace el software de Microsoft.
No conozco todas las areas de la informática como para poder contestar a eso, pero al menos a nivel de usuario que se monta sus propios servidores de cualquier cosa que necesite, usa software de lo más variado, etc. Lo único que nunca he podido hacer con GNU/Linux ha sido **una** sola cosa:
Comprimir vídeo incrustando un SSA dentro (Se hace por ejemplo con el VirtualDub su plugin SubTitler, y eso que VirtualDub es software libre). Para comprimir vídeo, audio y cualquier cosa sin problemas pero para meter el subtitulo como "hardsub" no.
-
InDie nos comenta:
Tengo un espacio privado en msn, dónde inserto fotos familiares y parientes que tengo fuera del pais pueden ver y guardar sin que estén a exposición del público en general. Esto me parece una buena idea que den la opción de un blog público o privado.
Ahora bien, he querido insertar música y me aparece una ventana informando que mientras bajo la música msn tendrá acceso a mi biblioteca, eso me pareció demencial. Pues bien sigo bajando la música y una vez bajada me lleva a una página de Microsof y para poder escucharla tenía que pagar 1 €, o bien enviar un sms.
Osea, que por escuchar mi propia música tenía que pagar. Es posible, y quiero creer en ello, que algo haya hecho mal y que lo que me ocurrió sería por falta de conocimientos de como bajarla, de otra forma me parece una total estafa por no decir un robo de mi propia música.
Quería contar mi experiencia por si a alguin más le ocurrió lo mismo.
Saludos -
mmadrigal nos comenta:
No es lo mismo la informatica para un usuario, o una pyme, que para una gran rganización. Eso te lo aseguro. Y yo no hablo de comprimir video.
Y ¿que es un buen blogger?.
InDie: No es así.
Visita este mi espacio y verás que alternativas tienes a poner música.
Un saludo. -
Armonth nos comenta:
Eso es una perogrullada obvia y yo te hablo como usuario pero conozco experiencias de sobras no sólo en pymes si no en cosas más gordas (por ejemplo recuerdo las soluciones que aplicaron para informatizar la Sanidad de Castilla la Mancha: Algo flipante de oir), lo de comprimir vídeo es un ejemplo.
Sobre ¿qué es un buen blogger? aunque realmente no quería decirlo de esa forma podriamos decir que es quien busca (o hace) la herramienta adecuada a él en vez de adaptarse él a la herramienta.
-
culoman nos comenta:
gracias por pasarte por mi blog, y muy completo tu artículo (comentarios incluidos)!!
talué! ;)
-
mmadrigal nos comenta:
Eso no es un buen blogger. Eso es una persona con conocimientos de informática
Sobre experiencias te diré que soy el responsable de Nuevas Tecnologias de una multinacional. No hablo desde el punto de vista de un usuario.
Un saludo. -
Armonth nos comenta:
Pues creo que te equivocas de lleno: Puedes estar en desacuerdo sobre lo que es un buen blogger pero el que elige la herramienta en vez de adaptarse a ella NO es una persona con conocimientos de informática si no alguien con criterio o que como mínimo, compara alternativas:
Existe gente que compra el primer coche que prueba y gente que (para desesperación del comercial todo sea dicho) los prueba todos, todo lo que puede, el primero es desde mi punto de vista un mal comprador y el segundo uno bueno desde mi perspectiva.
Es lo mismo que en los SS.OO, si tu has probado las distintas opciones en SS.OO/Plataformas para blogs y has elegido una en particular despues de comparar, muy bien por ti. Y lo mismo te diré cambiando SS.OO por cualquier otra cosa.
En lo demas poco más que añadir. Saludos
-
José Luis Ávila Herrera nos comenta:
Comparto totalmente tu visión a cerca de los MSN SPACES…
Si lo deseas puedes leer un artículo que al caso escribí hace algunos meses…
Esta es la URL DIRECTA: MSN Spaces al desnudo.
Saludos Cordiales…
P.D. Propongo intercambio de LINKS
-
Armonth nos comenta:
En cuanto a los intercambios de enlaces, se agradece pero no: No tengo por costumbre los intercambios recíprocos…
-
XavMP nos comenta:
Bueno, leí con atención los comentarios y me parece que la postura de mmadrigal y la de Borjamari (en su post de hoy) me caen más simpáticas.
Msn es feo y hay que loguearse, es cierto, pero tampoco me gusta el encabezado de Sigt y como aparecen abajo los tags.
Pero eso no quita que yo pueda seguir leyendo el blog (que acabo de descubrir) porque el CONTENIDO es bueno.
-
Joan nos comenta:
Buenas, he leido este post desde Borjamari aunque ya conocia el sitio de antes y pensaba leer a un troll pero me equivocaba el autor se equivoca en algunos puntos pero en general creo que dice su opinión y punto.
Tmb opino como XavMP el encabezado no es feo pero es un poco demasiado grande y lo que importa es el CONTENIDO que excepto alguna joya inutil es aceptable, la calidad a veces es irregular pero vale la pena en especial las traducciones.
-
SebastianDell nos comenta:
Como dice alguien, importa más el contenido que el continente. Y al final, si un bloguer decide cambiar, es libre de hacerlo así que no veo el problema de MSN.
Y yo no uso Blogger, ni MSN, ni Bitacoras.com, ni lacoctelera.com, ni blogsome.com, ni etc etc.
-
JC nos comenta:
Para gustos ya están los colores.
A mi SPACE… pfff… pues no me gusta… y nada de nada. Ni siquiera llegué a probarlo. Lo encontraba un poco tosco y queriendo dar muchas chorraditas en poco espacio.
Siempre hacen igual. En el momento que alguien les hace un poco de sombra en algún campo, ellos, sacan algo con mas colorines pero con peores resultados.
-
Josep nos comenta:
A mí MSN spaces me carga el hígado: entre la distribución de los elementos por la página (que parece diseñada para crear ataques de pánico entre la población claustrofóbica) y la imposibilidad a ratos de acceder con otro navegador que no sea IE, intento visitar cuantos menos spaces puedo. ¿Que el contenido es lo que cuenta? Ya, pero de nada sirve un contenido fetén si no se puede visualizar correctamente.
-
Armonth nos comenta:
Si un contenido te gusta pero no se visualiza correctamente yo lo que hago es copiarlo a un editor de texto y a correr…
-
Winde nos comenta:
No comparto la opinión de que las páginas blogspot o blogsome son prefabricadas por el mero hecho de pertenecer a estos servicios.
En ambos tienes total control sobre la plantilla (un poco más en blogsome que en blogspot), lo que pasa es que la mayor parte de la gente pilla uno de los temas básicos que se ofrecen y tira millas. Esto no es problema del servicio, más bien del usuario.
-
HeV nos comenta:
Hola he llegado a este post desde el mename y los múltiples enlaces que hay por las webs que hablan sobre el asunto. Personalmente no sé que ve la gente de malo en los Spaces.
Son la forma fácil y sencilla que cualquiera sin complicaciones tenga una especie de blog o album fotográfico. Hay gente que lo lleva a más y escribe como en un blog normal y otros que se limitan a poner sus fotos y un saludo.
Lo mejor de los Spaces es su suma facilidad y que desde un boton en el Messenger entras a él y puedes postear y hacer lo que quieras. Yo deje abandonado el Space porque no me permitía hacer muchas de las cosas que quería hacer, pero a lo mejor hay gente a la que le da igual y con escribir y subir sus fotos se conforma.
Eso sí, la incompatibilidad de los Spaces a ser visionados con un navegador que no se IE (me refiero a que se ven totalmente descuadrados y no se entienden) sí que la veo de juzgado de guardía.
Como no todo el mundo sabe lo mismo o puede dedicar el mismo tiempo existen los Spaces, existe blogger y demás servicios de blogs, puedes pillarte un hosting y usar un CMS o programarlo tú mismo.
En la variedad está el gusto. Por lo demás las palabras y las ideas se pueden transmitir igual en un Space que en cualquier otro sitio y son lo realmente importante.
-
Jorge K. nos comenta:
Siempre parece que Microsoft quiere competir con todo producto que la tecnología desarrolle y no se les haya ocurrido a ellos primero. En realidad, nada se les ha ocurrido primero. Nunca, desde el inicio de su existencia.
Este es el peor punto, porque además de copiar, copian mal. -
ártabro nos comenta:
¿Podría usted explicar lo que quiere decir con:
""Sensación de ser un sitio prefabricado: También pasa con los “Blogspots”, “Blogsomes” y otros pero la sensación es mucho mayor en MSN Spaces""?
Mi experiencia es que <strong>Blogsome</strong>, es un hospedaje gratuito, sin publicidad ajena a ellos mismos, plantillas adaptables y totalmente personalizables, carente de censura y todas las ventajas de WordPress.
¿Cual es el problema? -
Armonth nos comenta:
Ninguno, la sensación de prefabricado viene de que cuando entras en un sitio "gratuito" (algunos a cambio de publicidad, otros no) muchas veces encuentras que todos (casi) los sitios son iguales.
Esto lo explica muy bien Javi Moya en el 2º punto de sus recomendaciones para escribir artículos:
Diferénciate: Hay infinidad de blogs visualmente idénticos. Muchas plantillas (de Blogger, WordPress, etc.) pueden ser muy bonitas la primera vez, pero al encontrarlas en decenas de bitácoras te acaban cansando y dejan de ser atractivas al público.
No es que sea malo, es que dependiendo del sistema (unos más, otros menos) la dificultad para modificar sustancialmente plantillas (y el poder hacerlo) varía. En algunos sistemas se puede modificar casí por completo (que yo sepa, sitios que ofrezcan WordPress y te dejen modificarlo a tu gusto desde la plantilla hasta los plugins o a nivel de código no hay) y otros solamente te dejan tocar dos o tres cosas…
Obviamente, la sensación de prefabricado también puede darse en cualquier "script" usando la plantilla por defecto, pero sea por conocimientos o por un _ya que estoy, lo intento_ no se ve tan a menudo una plantilla por defecto cuando has instalado tú el script.
-
Chris nos comenta:
Hacia tiempo que no leia durante un rato seguido, interesante.
-
rikardo nuñez nos comenta:
ME PASE MUCHO RATO POR AKI , ASI KE REALMENTE TIENEN RAZON , Y HABLO KOMO USUARIO DEL MSN ES UNA PORKERIA .
-
jessica nos comenta:
ma parece excelente esa ponion y muchas felicidades estan haciendo un gran trabajo
-
Isho nos comenta:
Yo pensé que el “msn spaces” era una copia chafa de “my space” (que por cierto no se por que se ha hecho tan popular si la estructura es igualmente pobre)
En fin, me parece mejor el Blogger…
aunque tambien estoy haciendo mi website personal utilizando un cms (drupal) y un foro (SMF Forum) y la vrdd creo que buscando bien en internet, se pueden hacer grandes cosas con recursos gratuitos y sin saber mucho de diseño web.