Gravatar de Armonth

No voy a cambiar a WordPress 2.3

Definitivo: estoy curado de versionitis. Hace tiempo que — salvo problemas de seguridad — no actualizo mi Debian y sigo en la rama 2.0 de WordPress tan ricamente. Por ello y al menos de momento no voy a cambiar a WordPress 2.3.

No es sólo que las ramas siguientes consuman más, hayan tenido un historial de versiones rápidas (Ay! que nos pilla el bug) en algunas ocasiones demencial — si te molesta esto, actualizas por subversion y te olvidas — ni tampoco el presunto espionaje ya que el método de enviar datos es demasiado rudimentario para suponer un problema su desactivación.

Incluso el tema de las etiquetas integradas (taxonamy) es un punto muy fuerte a favor y cualquier cosa que no me guste es sólo cuestión de ponerme para quitarlo.

Hay veces que incluso llego a ver la actual rama como una rama inestable (antes 2.2.x y ahora 2.3.x) frente a la “estable” que sería 2.0.x pero tampoco es eso.

Es la vaguería, el ver que va bien (si funciona, no lo toques), es que entre ir parcheando algunos bugs de vez o parchear a menudo y mirar la compatibilidad de todos los plugins cada dos por tres, mi lado vago me lo deja claro: no lo toques.

Algo tan lógico como tener algo en producción con versiones estables y aún así día sí, día también, detrás del TRAC de WordPress.

¿No estaremos dedicando demasiado tiempo a la plataforma y demasiado poco a escribir? Que hablar de novedades al respecto está bien pero perder cada poco tiempo en actualizar…

19 Comentarios (feed)

  1. Gravatar de Hereldar Hereldar nos comenta:

    Esta claro que yo no lo estoy, me actualicé el mismo día que salió xDD, se nota que acabo de llegar. De todas formas me resulta extraña una cosa, si sigues en la versión 2.0, ¿no habrá el problema de que siga habiendo bugs que se hayan detectado en versiones posteriores y no hayan sido reparados en esa? ¿O es que la 2.0 sigue teniendo actualizaciones de seguridad? ¿Y si es así merece la pena bajarse de versión para consumir menos recursos o no?

    Siento la avalancha de preguntas pero como neonato en la materia he leído tantas veces lo de actualizarse casi recién salta una versión estable para evitar bugs que ya casi es un tic nervioso.

    Saludos!

    Viernes, 28 de Septiembre/2007 @ 0:44

  2. Gravatar de j0an j0an nos comenta:

    amen!

    solo actualizar los posibles bugs y listo…

    Viernes, 28 de Septiembre/2007 @ 1:18

  3. Gravatar de Alex Alex nos comenta:

    Yo actualizo siempre a AlexSEO a las ultimas versiones de WP. Pero con mis otros blogs es diferente, son los que me generan más dinero y no puedo darme el lujo de actualizar a una versión que al cabo de unos días puedan aparecer bugs, problemas de seguridad, etc.

    La 2.0 es perfecta debido a que todavía siguen dando soporte, en cambio con la 2.2 ya no nos dan ni agua jaja.

    Viernes, 28 de Septiembre/2007 @ 1:51

  4. Gravatar de Armonth Armonth nos comenta:

    “¿O es que la 2.0 sigue teniendo actualizaciones de seguridad?”

    Así es y lo prometieron por 10 (diez) años (¡!).

    “¿no habrá el problema de que siga habiendo bugs que se hayan detectado en versiones posteriores y no hayan sido reparados en esa?”

    GOTO 1.

    “¿Y si es así merece la pena bajarse de versión para consumir menos recursos o no?”

    No se puede, cuando actualizas la base de datos cambia su estructura interna y volver para atrás sólo dará problemas. Hay que empezar una de cero y importar entradas… un coñazo.

    Si estás en la 2.3 pues mejor quedate en ella y reza para que no te pongan a actualizar a diario :-P

    Viernes, 28 de Septiembre/2007 @ 1:59

  5. Gravatar de frisco frisco nos comenta:

    Yo soy de los vagos que ni se preocupan por los bugs, el mundo es inseguro, asumamos de una vez que la red también.

    De todas formas el proceso de actualización que llevo es bastante “painless” gracias a Dreamhost, updates con un click (o dos) y la seguridad de tener backups de ficheros y bases de datos con una frecuencia increible.

    Pero estoy de acuerdo en que nos dejamos llevar por las novedades como tontos, el gran avance del 2.3 son las taxonomias de tags y después de 5 meses y 130 posts aun no le he encontrado el problema a las categorías.

    Viernes, 28 de Septiembre/2007 @ 2:18

  6. Gravatar de Hereldar Hereldar nos comenta:

    Gracias por contestar, en fin, me prepararé para actualizar lo que haga falta. Sólo para rematar,¿se sabe si saldrá pronto otra versión con mantenimiento prolongado?

    Viernes, 28 de Septiembre/2007 @ 2:38

  7. Gravatar de cyberfrancis cyberfrancis nos comenta:

    Amén. Yo, ante los problemas que me puedan presentar, sigo como estoy y listo :)

    Viernes, 28 de Septiembre/2007 @ 3:37

  8. Gravatar de aNieto2k aNieto2k nos comenta:

    Hombre, está claro que cada uno debe sopesar una serie de variables y decirdir en base a su propio criterio. Osea, “a mi basta lo que tengo y no me hace falta cambiar”, esto nos pasa con todo, con el coche, la casa, la ropa,… y evidentemente con nuestro blog.

    El tema de los recursos, no debería ser un factor determinante y mucho menos usarlo para decir que una versión es peor que otra, KDE (la ultima versión) consume muchos más recursos que la primera versión, esto debido a la cantidad de funcionalidades nuevas que la ultima versión ofrece. Por este motivo Wordpress 2.3 consume más memoria ¿o no?

    Despues de hacer más pruebas, por el tema de 1BlogCacher, he descubierto que mis mediciones anteriores eran erroneas y que estaba obteniendo datos exagerados debidos a la ubicación de la función que me indica el consumo de memoria, que me tenía en cuenta la memoria consumida por wp-cache en la creación del objeto estático inicial (el más costoso de todo el plugin).

    En las pruebas de ayer, sin wp-cache, ni akismet, ni ningún plugin, wordpress 2.3 me consumía 3.200kb de memoria. Quizas un poco más que la versión anterior, pero no más de 300kb.

    Si a esto le añadimos plugins como 1BlogCacher, WP-caché,… que reducen ese consumo, podemos obtener resultados como (250kb para 1BlogCacher).

    El tiempo de actualización de una versión a otra, nunca me ha tardado más de 1 min, pierdo más tiempo comentando en otros blogs :D

    Viernes, 28 de Septiembre/2007 @ 8:16

  9. Gravatar de Calvin Calvin nos comenta:

    Yo si me he decidido a actualizar y no me ha ido mal, excepto por unos cuantos problemas de memoria en el servidor: Wordpress 2.3 + Google Sitemap generator + WPG2 = mucha memoria consumida.

    ¿Alguna recomendación? he cambiado el valor de memory_limit en mi archivo php.ini a 50M y parece que ha mejorado. ¿Que valor me aconsejáis para esta variable?

    SalU2!

    Viernes, 28 de Septiembre/2007 @ 11:47

  10. Gravatar de Sergio Alvaré Sergio Alvaré nos comenta:

    Cuál es la periodicidad de las versiones de Wordpress? Cuando apetece? No sé si sigue ciclos definidos como las distribuciones Linux. Ya están pensando en la 2.4 …
    Como se pasen van a provocar o bien indiferencia frente a tanta actualización o bien una estampida a otro cms, porque parece que no paran de descubrirse bugs. Los tapan rápido, pero es tremendo… Quizá sea lo que Movable Type necesita?

    Viernes, 28 de Septiembre/2007 @ 15:58

  11. Gravatar de alex alex nos comenta:

    Héctor, no sé si lo sabrás o no, pero la rama 2.0 NO recibe todos los parches de seguridad (al menos no de los que yo reporté) y para mí, esto es un indicador que no se le da la importancia debida.

    Por otro lado, por ahí leí a varios afirmando que esta rama es la más segura, lo cual creo que está muy alejado de la realidad. :)

    Viernes, 28 de Septiembre/2007 @ 16:28

  12. Gravatar de maty maty nos comenta:

    @ Alex

    WordPress es cualquier cosa menos un CMS seguro. Yo defiendo WP 2.0.11, entre otras cosas, por los ficheros y modificaciones varias que he ido incorporando este tiempo (que tendría que adaptar a WP 2.3), una verdadera lata por aquello de las compatibilidades. Yo insisto en que debieran migrar (o iniciar) a otro CMS, pero no me hacen caso, prefieren la comodidad a la seguridad y por tantos plugins y temas disponibles. Por si acaso, guardo copias de seguridad de las cuentas en mis discos duros, y eso que no son mías y sólo les ayudo sin cobrar, cachis.

    Viernes, 28 de Septiembre/2007 @ 16:37

  13. Gravatar de javier javier nos comenta:

    Me alegro, porque es algo rollo que se hable solo de versiones en vez de como optimizar el theme o trucos.

    Viernes, 28 de Septiembre/2007 @ 21:32

  14. Gravatar de g30rg3_x g30rg3_x nos comenta:

    @sergio alvare: cada tres meses una subversion 2.x y cada mes es una revision 2.x.x ese es mas o menos el tiempo puedes checar los tiempos exactos (fechas para ser precisos) en:
    http://trac.wordpress.org/roadmap
    (aunque te aviso de una vez que no siempre son los mismos, casi siempre hay un retraso.

    @ alex: mmmm pues sinceramente yo no he visto que falten bugs de seguridad para la rama 2.0.x, si los parches salen un poco lentos pero de tus bugs muy poco son activos para la rama 2.0.x, aunque no te sabria decir por que ya llevo varios meses sin usarla (6 o mas sin usarla).

    @maty: sin entrar en una guerra de flameos, sinceramente man se nota que te pego fuerte los recientes comentarios de mucha gente, yo sigo sin ver la encesidad de cambiar a otra CMS, si tuvieramos que movernos por cada producto que consideramos inseguro mejor acabariamos viendo el pasto crecer y apagando nuestras pcs.

    La decision de actualizar o no es de cada quien, wordoress crece de manera a como sus usuarios y clientes crecen, recordemos que estamos en las epocas de la web 2.0 y aqui todo tiene un tiempo de vida muy corto asi que queda la frase “renovarse o morir”.

    Saludos

    Sábado, 29 de Septiembre/2007 @ 1:22

  15. Gravatar de alex alex nos comenta:

    g30rg3_x, yo sólo he visto parches para los bugs que se reportan mediante “trac” y la mayoría de veces pasa eso sólo si alguien reclama, pero como comenté para los que se reportan en privado, usualmente no se hace nada — asumo que es una deficiencia en el manejo de bugs.

    Con respecto al último problema de inyección de SQL, no incluyeron el parche para la rama 2.0, lo cual lo hace posiblemente vulnerable en este momento (no revisé si existe algún parámetro vulnerable) o en un futuro no muy lejano.

    Sábado, 29 de Septiembre/2007 @ 5:27

  16. Gravatar de maty maty nos comenta:

    “se nota que te pego fuerte los recientes comentarios de mucha gente” einnn… me parece que te confundes, o yo al menos no sé a qué te refieres. ¿Y si pones un enlace?

    En cuanto a temas de seguridad informática, algo sé…

    Serendipity para monoblog y b2evolution para multiblogs son las soluciones que propongo dentro de los CMS propiamente bitacoriles (no Drupal, Joomla!, SPIP.. que son para cosas más complejas, y tantos otros que he probado antes de opinar públicamente).

    Sábado, 29 de Septiembre/2007 @ 12:22

  17. Gravatar de sekano sekano nos comenta:

    Hola Armonth, he leído en otro blog que habías recortado una versión de wordpress 2.3 para quitarle unas cuantas cosillas. Pero no encuentro el post donde lo explicas….
    Saludos

    Lunes, 8 de Octubre/2007 @ 21:10

  18. Gravatar de Armonth Armonth nos comenta:

    sekano: sí pero no he “lanzado” nada, lo comenté aquí.

    Lunes, 8 de Octubre/2007 @ 22:20

  19. Gravatar de Bender Hispánico Bender Hispánico nos comenta:

    A mi sucedía que el editor visual no me mostraba los botones …, existe una incompatibilidad entre Wordpress 2.2 o superior con las versiones de PHP superiores a 5.2.1, encontré la solución en http://cdmon.com/faqs/wordpress_tinymce.html

    Miércoles, 17 de Octubre/2007 @ 12:54

No seas tímido, da tu opinión

Sé respetuoso con los demás, la diferencia de opiniones enriquece la discusión, los comentarios bajo ciertas circunstancias pueden ser moderados y requerir aprobación.