Gravatar de Armonth

“Nueva” forma de meter spam o cómo metermela doblada

Publicado el Miércoles 08 de Noviembre del 2006 @ 4:26 por Armonth.

  • 4
  • 0

  • Comentar

Ultimamente he recibido 5 o 10 comentarios sin sentido, en la anotación sobre Arte Ascii embotellado, por ejemplo, he recibido este:

 Nombre: Y6YU 
 Url:    http://dfwfr/

 Mensaje:

 _______xxxxxxx__________xxxxxxx
 ______xxxxxxxxxxx______xxxxxxxxxxx
 _____xxxxxxxxxxxxxx___xxxxxxxxxxxxx
 _____xxxxxxxxxxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxx
 _____xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 ______xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 _______xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 _________xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 ____________xxxxxxxxxxxxxxxxx
 _______________xxxxxxxxxxxx
 _________________xxxxxxxxx
 __________________xxxxxxx
 ___________________xxxxx
 ___________________xxx
 __________________xx
 _________________x

Yo pensaba que dado el sin sentido de la URL era simplemente alguien que quería expresar “su arte” (ejem), al igual que otros comentarios que parecían pelotas a secas (comentarios rollo me gusta el sitio).

Pero acabo de caer en una cosa ¿y Mozilla Firefox?, al poner una palabra — que no sea una URL — en Mozilla Firefox te hace una búsqueda en Google con “Voy a tener suerte” ¿el resultado? que http://dfwfr/ me lleva a la web del presunto spammer…

El enlace no sirve para el posicionamiento (aunque no tuviera el nofollow) pero sirve para llevar visitas a un calendario de actividades relacionadas al mundo del motor — o algo parecido –.

Ese comentario realmente es el más inofensivo, otros con las misma táctica han colado dos o tres comentarios que llevaban a sitios de venta de medicamentos rollo viagra o incluso sitios porno…

Ingenioso, realmente ingenioso, no es spam directo, es spam enfocado a posibles despistados que usen Mozilla Firefox…

, , ,

4 Comentarios (feed)

  1. Gravatar de sioq sioq nos comenta:

    Ya mismo va ser spam visitar una página y mirar de reojo la barra de herramientas. Creo que la susceptibilidad por el spam está creciendo tan desaforadamente como el spam en sí… y ya se sabe lo que pasa con los radicalismos.

    Espero que no se considere que estoy haciendo spam por poner notengo.com en el campo web (que por otro lado se pide… luego no es spam … porque es solicitado)

    Miércoles, 8 de Noviembre/2006 @ 22:41

  2. Gravatar de Armonth Armonth nos comenta:

    Siog tampoco hay que exagerar, un comentario que no aporta nada (el tuyo lo hace, aunque sea una opinión) y que no tiene motivo de estar ahí en principio pasa…

    Pero si recibes 10-20 comentarios sin sentido (frases sin sentido, nombres aleatorios rollo fgtsh6cu7) y que lo único que tiene cierto sentido es que la URL gracias a Google te lleva a un sitio comercial y a menudo porno/casinos/etc…

    Pues sí, eso último es spam: Obviamente no es lo mismo, ni tan molesto como el “tradicional” pero es una nueva medida de atraer tráfico.

    Sobre el campo URL, no es un campo solicitado: es opcional (como en casi todas las otras bitácoras) si tienes un sitio que quieres poner lo pones, si no pues no.

    Miércoles, 8 de Noviembre/2006 @ 22:53

  3. Gravatar de Federico Federico nos comenta:

    El spam también funcionaría en Opera; sólo que en lugar de consultar con Google, Opera prueba todas las combinaciones de autocompletado (foo.com, foo.net, foo.org). Y no sería raro que también sucediera algo similar (ya sea a FF u Opera) en otros navegadores.

    Jueves, 9 de Noviembre/2006 @ 3:21

  4. Gravatar de Armonth Armonth nos comenta:

    Bueno, yo solamente uso Firefox, Konqueror y w3m (navegador por consola), los dos últimos te dicen “Url incorrecta” y ya…

    Jueves, 9 de Noviembre/2006 @ 20:50

Comentarios cerrados