Ocho motivos para no usar Windows Vista
Publicado el Jueves 08 de Febrero del 2007 @ 17:48 por Armonth.
- 32
- 3
Comentar
Sé que le estoy demasiada cancha pero voy a hacer un listado a modo de final de la historia y –espero– no volver a hablar del tema.
Por una vez, me trago mi ética, no voy a decir como motivo que “no es software libre” y me limito a dar mi opinión sobre todo lo hablado hasta ahora y que puede ser un handicap para no usarlo/actualizar (a destacar las limitaciones impuestas).
- El alto número de versiones de Windows Vista. Si con dos versiones (Home y Professional) la gente ya se hace un lio y desinstala el que viene por defecto por el “Windows bueno (el “Pro”)” arriesgandose a la anulación de la garantía y usando software pirata me pregunto qué pasará con 10 o más versiones.
- Las absurdas restricciones puestas por versión. Que una versión home venga sin funciones de servidor pues aún se entiende, pero las nuevas restricciones son medio absurdas.
- DRM/Palladium/TCPA o como quieran llamarlo. Todas las siglas anteriores son la misma mierda, tu ordenador deja de ser tuyo para que obedezca a otros y ya restringen la reproducción de HD-DVD/Blu-Ray.
Soporte OpenGL. No hay soporte completo de OpenGL y las primeras comparativas indican que el rendimiento de juegos basados en dicho API es mucho menor incluso que en Windows XP.
Tenéis un comentario/traducción del mismo artículo en Barrapunto, a destacar:
Windows Vista falla prácticamente en todas y cada una de las pruebas, ofreciendo siempre resultados algo peores, o absolutamente desastrosos cuando se trata de OpenGL, como el software de evaluación de rendimiento SPECviewperf 9.03 o el Unreal Tournament 2004. Todos los juegos 3D se ejecutan peor […]
En definitiva, gamers abstenerse al menos hasta que no tenga un mejor soporte de OpenGL.
Software que deja de funcionar. Si necesitas algún programa debes asegurarte que funcione antes, no sea que te lleves sorpresas… ¿o mejor me lo callo? }:P.
Por ejemplo Apple recomienda a los usuarios de iTunes que esperen antes de actualizar a Windows Vista.
- Requerimientos de Hardware. Buena parte de los ordenadores usados actualmente no son bastante potentes para los requisitos de Windows Vista y muchas de ellos son máquinas que hacen perfectamente su función.
- Es más caro en Europa que en EEUU. Al igual que hace Apple con su famosa conversión de
1$ = 1€, Windows Vista es hasta un 50% más caro en Europa que en EEUU. - ¿Qué ofrece al usuario final?. El usuario final sólo verá limitaciones técnicas, una interfaz más bonita y pocos realmente sabrán aprovechar las –para mí pocas– novedades como la búsqueda optimizada, además de los molestos cuadros de “está usted seguro de querer hacer esto” –exagerados– por ello no es de extrañar que algunos piensen que es un “XP + nuevo SP + un lavado de cara”.
De su seguridad (o falta de…) no hablo ya que no he leído o comprobado nada al respecto.
Más para leer
- NVIDIA, más interesada en MacOS X que en Vista.
- Un método distinto de instalar Windows Vista ;-).
- Scot Finnie, experto en Windows de ComputerWorld prueba Mac OS y dice adiós a Windows.
- Erika Jonietz, redactora del MIT Technology Review prueba Vista y después de más 20 años apoyando Windows se pasa a Mac.
32 Comentarios (feed)
-
Reboot nos comenta:
Pero… ¿Y lo bonito que es el puto aero?
¿Qué vende el anuncio del Vista? Vende un puto Wow y el nerd flipando con el nuevo ALT-Tab. ¡Doh!Yo seguiré con mi XP. Me va suficientemente bien.
-
![Gravatar de Jota [Blogissimo]](http://www.gravatar.com/avatar.php?gravatar_id=36fa4f4c7307a6b397a9c1c7af38856b&rating=R&size=50&default=http%3A%2F%2Fsigt.net%2Fwp-content%2Fthemes%2Fsigt2%2Fimagenes%2Favatares%2Fanonimo.jpg "Gravatar de Jota [Blogissimo]")
Jota [Blogissimo] nos comenta:
¿Es tan malo windows y tan bueno OsX? Siempre la misma historia…
Personalmente me cuesta creer que TODO en Vista es peor, que no aporta nada, que todo va más lento, que es más inseguro… Me niego a creerlo. ¿Y sabéis lo que haré en cuanto pueda? Instalármelo y comprobarlo POR MI MISMO.
Además me da igual lo que se diga de él. Trabajo en una empresa y trabajo para la mayoría por lo que tendré que usar lo que usa la mayoría. Me da igual que Os X sea mejor. Tengo que usar lo que usa la mayoría. Y Mac es una minoría (como linux).
No estoy a favor ni en contra de ningún SO. Sólo doy un punto de vista con el que (creo) mucha gente se sentirá identificada.
-
toniv nos comenta:
escribo esto desde mi windows vista recien instalado, lo tengo desde hace… …que se yo 5 min? y ya lo digo, por que lo necesito para mi trabajo que si no…
P.D.: vaya cacho mier*a -
bolo nos comenta:
Una razón muy importante es la tercera. Además no es software libre por lo que eres un auténtido “dependiente” de una empresa extranjera, si ves la entrevista a la presidente de Microsoft España que aparece en kriptopolis tienes una razón más, si alguien así puede dirigir una empresa tan grande en nuestro país mal vamos.
Por cierto, ni OS X es respetable porque sigue impidiendo que sea libre, aunque claro está es una mejor alternativa, mucho más barata y más estable.
Soy administrador de sistemas, vivo a diario entre máquinas con windows (versión servidor), linux (todos mis pc´s y la mayoría de servidores excepto uno que pronto se migrará) y algunos mac por temas de diseño.
En escritorio he usado, windows, mac y linux. Y creo que OS X es superior a Windows sin dudarlo, linux es distinto me permite usar libremente mi máquina por ética es mejor y su uso es facilísmo, véase Ubuntu, KDE, Gnome, y sus miles de aplicaciones libres.
-
Armonth nos comenta:
ToniV ¿cachomierda el artículo o el vista? Yo ya me supongo a qué te refieres pero por aclarar ;)
Jota: De inseguro todavía no he dicho nada (para mí es inseguro para el usuario por culpa del DRM pero es otra historia), ¿lento? Por lógica si requiere más recursos es que tiene más cosas y por tanto es más lento (lo cual no quita que no se le puedan desactivar pero entonces ya sí que te quedas con un XP literalmente) y si no soporta completamente OpenGL es normal que las aplicaciones con OpenGL vayan más lentas o no funcionen
Además de que nunca ha estado entre sus prioridades el optimizar, el día que digan que usarán el 50% de sus recursos durante X años para sacar una versión con el mismo número de características (sin novedades) pero con el código optimizado no sé si me lo creeré…
Y sobre aportar… todavía me pregunto (y no es ironia) si lo que necesita la gente son centrales electricas en forma de PC — que algunos consumen más energía que toda la casa entera — con SS.OO recargados o por el contrario máquinas de bajo consumo con un SS.OO “base” (pero muy base: lo imprescindible) donde instalar por encima lo que cada uno requiera…
-
toniv nos comenta:
jajaja no deberias dudar ni un segundo a lo que me refiero.
mi impresion por ahora es la siguiente.:
Este s.o. produce claustrofobia (por lo menos a mi) ya que no tienes el mismo nivel de personalizacion que con xp.( que ya es decir)
Incompatibilidad con la mayoria de programas de xp entre ellos VLC, Firefox, Utorrent, etc.
por ahora eso, mañana mas XD -
Ordago nos comenta:
“está usted seguro de querer hacer esto”?
Allow…….XD
[Get a Mac] -
Jota [Blogissimo] nos comenta:
Recomiendo su lectura:
http://sentidoweb.com/2007/02/08/no-te-dejes-enganar-por-los-mitos-sobre-vista.php
-
Armonth nos comenta:
Jota daría un ojo de la cara por saber cuanto tienen de mito y cuanto de verdad, en serio. X-DDD
-
Nslaver nos comenta:
1. 50% de acuerdo, considerando que son muchas las de personas que prefieren comprar (por que pirateado no vale) WinXp home, y estan muy contentos ….
Aparte de que varias de las funcionalidades que pretenden tener algunas “versiones> home” requieren de su respectiva infraestructura, encotnces ¿como pretende que hoy en día exista un soft que no maneje distribuciones (con su respectiva licencia) según su uso?.
2. Lo mismo que la primera……
3. Y desde cuando eso es problema de windows? Eso no será problema de los formatos HD-DVD/Blu-Ray y sus respectivos dueños en Hollywood?
4. OpenGL no morirá con el respaldo de Carmak, pero mire la ventaja que le lleva la engines como la Unreal Engine 3 (RainBow 6: Las Vegas) desarrollada con DX,
5. Eso ha pasado con cualquier versión de Windows, no es nada nuevo y a parte de todo puso el peor ejemplo que se le pudo ocurrir….. Una compañía con su propio OS como lo es OSX que se considera monopolio en el mercado de la música digital, gastando tiempo y dinero para que su software funcione en el OS de su principal rival(Solo pensarlo da risa)
6. Mucha gente solo ha probado betas, y es cierto que el requerimiento en cuanto a recursos va a ser mayor, pero eso no tiene nada de extraño y para explicarlo el siguiente ej: Cuando un juegos de ultima generación ha requerido menor capacidad que sus antecesores??? NUNCA(Aunque pueden existir sus respectivas excepciones), por que requiera mayor capacidad de procesamiento.
7. Seria muy bueno que todo en el mundo le costara a todo el mundo lo mismo, pero aunque hablan y hablen de la globalización, un precio igual es imposible por que desde un principio existieron los limites naturales y hace varios siglos atrás se crearon los países, las fronteras, etc; Esa razon es mas de política que de cualquier otra cosa.
8. Que paso con las razones 1 y 2? Como puede decir ¿Qué ofrece al usuario final? -
Armonth nos comenta:
Nslaver: las versiones más básicas prácticamente no incorporan novedades apreciables respecto al XP SP 2.
Sobre el punto tres: desde el momento que decide ir contra sus usuarios (el DRM va contra los usuarios) y acepta imponer limitaciones (== DRM) que no tienen razón de ser en un sistema operativo el cual debe limitarse a ofrecer funcionalidades y comunicación software - hardware (y capar funcionalidades al usuario porque lo dice una compañia ajena al mismo NO es ofrecer funcionalidad).
4. ¿Quién habla de muerte de OpenGL? Es tan simple como que OpenGL en Vista da asco por lo que si juegas o no actualizas o te quedas sin muchos juegos OpenGL y por otra parte el que algo que funcionaba hace nada en XP (y por defecto) ahora que sale el nuevo DX funcione fatal es mucha casualidad pero eso ya es otro tema.
5. Si el software no va a funcionar, casi mejor que rompan del todo la compatibilidad hacia atrás (que es un lastre en el diseño y es causa de la mitad de problemas que tiene Windows o más) y si he elegido de ejemplo Apple es porque es el ejemplo que tenía más a mano, cualquiera otro hubiera servido (aparte, que tenga el monopolio en música digital me la trae floja porque yo no escucho casi música ni uso cosas que tengan DRM como es el caso de iTunes).
6. Los juegos no tienen nada que ver ya que si se consigue hacer una versión más moderna que consuma menos se aprovecha para aumentar el número de poligonos y efectos o el número de enemigos, o de cualquier otra cosa que pueda añadirle valor…
7. Tú lo que dices es que sería bueno que costara lo mismo (entiendo: mismo esfuerzo, mismo % equivalente del sueldo, no sé si me explico) yo hablo de lo mismo que hace Apple y es una cerdada: No hacen conversión de divisas, si en EEUU vale 100$ pues en Europa 100€ aunque ahora mismo 100€ sean unos 130$…
8. ¿Qué tienen que ver las 1 y 2 con la 8? Las 1 y 2 son restricciones puestas para beneficiar a las compañias (nunca al usuario) y son versiones artificales: no deja de ser una versión “final” de la que han sacado distintos moldes con funciones restringidas… por ejemplo el tema de las ISOs (que al final no sé en que quedó) en vez de ser una mejora frente al SS.OO es un paso atrás ya que si no pagas la Ultimate tienes una función menos del XP…
Tal y como esta ahora mismo, con una Home base estas pagando de nuevo por casi lo mismo que el XP, con alguna restricción nueva y además ese punto es más retórico y menos técnico: a todo lo dicho anteriormente me pregunto si el usuario final aprovechará las (pocas) diferencias entre XP y Vista…
PD: Y ya que estamos y te veo defendiendo tan en serio Windows convendría saber la postura, la mía es clara: soy pro-software libre (que no anti-windows) y la parte ética está por encima de la técnica aunque no suelo discutir mucho por la primera por falta de ganas. Me interesa saber si lo defiendes por interés, por ignorancia o simplemente porque quieres, para mí incluso la primera razón me sirve aunque algunos la vean reprochable…
-
alexithan nos comenta:
Yo use el windows 98se hasta que salio la version sp2 de winxp porque los cambios surgidos en los sistemas posteriores a win98se no ameritaban tal drastico cambio . Cambie a xp luego de darme cuenta de su estabilidad pero solo por eso porque el resto de aplicaciones bien podian hacerse escrito para win98 . Ahora este win vista llama la atencion pero por la bonita presentacion pero un cambio radical no lo veo , se que los expertos diran “es mejor en esto y lo otro” pero una diferencia sustancial no lo veo aun.
Obviamente siempre esta la cuestion comercial (”compra una pc mas potente para que uses-compres- el ultimo windows… hasta que salga el nuevo ultimo windows…”)Alguien dijo por alli si llegara el dia en que salga un nuevo ¿windows? que diga que necesitara solo el 50% de la potencia de tu actual pc,o sin ser ambicioso, que usara la misma potencia de tu actual pc.
Por lo pronto estoy empezando a usar linux ubuntu , claro que soy novato .Siempre es bueno mirar mas alla… -
TavoO nos comenta:
La verdad es que estamos cansados de toda la mierda de nuestros gobiernos, la represión, la prohibición de ciertas cosas que no convienen a los que estan arriba y que supuestamente viven en democracia, pero al fin y al cabo en una Cleptocracia… Eso es lo que pasa con Bill Gay “El Monopolio” en persona… y nada más, si la cosa de los softwares sea más equiparada para las compañías no habrían estas estúpidas discusiones, siendo que la informática es el futuro y es el bien para la Humanidad…
-
Nslaver nos comenta:
3. EJ:
Con el DVD de hace 7 años no se si siga tan vigente:
El dvd es un formato propietario, que puede ser reproducido como uno quiera tanto en Linux como en Windows y de los varios años que se ha visto el desarrollo de software:La querida MPAA con la DMCA considera que tanto en Francia como EUA es ilegal reproducir DVDs en Linux, el método de desarrollo que acoge Linux le significa muchas ventajas entre ellas que la MPAA le queda muy difícil detener el desarrollo de software para reproducción de dvd bajo Linux.
Pero en Windows como una empresa americana que es vista con 5000 ojos, con el soft de fabrica (Windows Media Placer :() va a tener que implementar todas las restricciones que el formato propietario de DVD puede implementar; eso si, SI QUIERE reproducir DVDs.Ahí el problema no es que Linux implemente (to) de forma ilegal la reproducción de DVDs, ni por que Windows quiera implementar muchas restricciones.
HD-DVD/Blu-Ray con HDMI y HDPC desde el momento de su creación se concibieron para aplicar mas restricciones, y si usted como empresa legal mente constituida QUIERE utilizar ciertas patentes y quiere ofrecer su producto a ciertos mercados. Se TIENE que acoger a las leyes que el uso de estas patentes y estar en estos mercados le aplican.4. Era mas por el lado que las implementaciones de OGL para juegos no parecen presentarle mucha atención desde hace algún tiempo, así que si se quiere hacer benching para gamers debería ser mas por el lado de D3D; Algunas empresas se han preocupado por sacar engines como la de Unreal3 que soporta DX10 y OGL 2, a ese tipo de bench si les creería mas; pero no he buscado mucha info del tema.
5. Uno como programador tiene muchas formas de hacer las cosas y si en algunos casos las muchas técnicas usadas y conocidas por la industria (mas las de bajo nivel) termina afectando la seguridad, diseño, eficiencia, eficacia OS sobre el que se trabaja es imposible pedir compatibilidad con las futuras versiones del OS. Aunque no digo que sea mentira que en algunos casos cosas como esas no deberían pasar.
6. Era solo una analogía que queda acorde con el AeroGlass; en el desarrollo de soft si se PUEDE se busca la optimización que permita un mejor uso de los recursos y si a parte de optimizar quiere agregar cierta funcionalidad es IMPOSIBLE que se haga sin hacer un mayor uso de recursos, la idea es sacrificar lo menos posible. No he probado una versión final para decir cuanto ha metido la pata MS.
7. Hay ciertas características que para vender en territorios distintos se mas costoso, en especial en Europa, aplica muchísimo para cualquier tipo de bien. Estos sobre-costos los TIENE que pagar el usuario final, así que es muy difícil decir que están haciendo una marraneada sin conocer como se desglosa ese precio para Europa.
8. Aquí le dejo: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista#New_or_altered_features
Apoyo y me gusta la idea de desarrollar software libre en proyectos no lucrativos en especial bajo Java, pero hay que ganar en algún lado y como estudiante universitario no puedo decir que piense desarrollar bajo licencias no lucrativas de forma directa sin contar con la infraestructura o el tiempo que me permite lucrarme de ese tipo de desarrollos, así que por el momento hago lo que me conviene mas no lo que pienso que esta moralmente bien p1ara la humanidad. No es lo mismo ser pro-software libre como usuario o desarrollador.
De hecho no es tanto defender Windows, y pienso que puede haber muy buenas razones para no pensar en Vista, pero esas no las considero bien argumentadas por lo tanto no las considero buenas razones.
-
Armonth nos comenta:
En el tercer punto te doy parte de la razón pero: El software para reproducir DVDs (libdvdcss) no se puede distribuir con GNU/Linux al igual que otros muchos codecs, lo cual no quita que fuera de EEUU en países sin patentes haya repositorios perfectamente usables…
Y tal como lo veo, los HD-DVD y Blu-Ray NO tienen nada que ver con las restricciones del HDMI, para empezar una patente puede prohibir el uso o obligar a pagar royalties por su uso pero no puede (1) permitir a unos usarlo y a otros no a capricho del dueño — al menos en principio — y (2) poner restricciones a terceros…
Lo que pasa es que Microsoft y Hollywood se han puesto a negociar y Microsoft ha cedido pero lo que parece una derrota en realidad es una victoria: Hollywood podría dejar a Microsoft sin películas ¿y? El mercado se está moviendo de la clásica televisión al ordenador y ahí quieras o no Microsoft tiene la sarten por el mango…
Lo que pasa es que la táctica a seguir es aceptar las exigencias de Hollywood para distribuir con su formato (los BLu-Ray/HD-DVD usarán MPEG-4 pero los otros cánales de distribución seguramente usen un formato de Microsoft) y de esta forma lo que en principio es una rendición de Microsoft a Hollywood puede convertirse en un arma que se vuelva contra ellos y Microsoft acabe teniendo monopolio en Hollywood.
4. Ahora nos entendemos, realmente el uso de OpenGL está _ligeramente_ en desuso… por que se está empezando a usar OpenGL + SDL y alguna API más que no recuerdo (OpenGL por si sólo no es comparable a DX a nivel de funciones… me refiero a que puede que DX sea superior pero DX por ejemplo incluye la abstracción de sonido y OpenGL no por lo que hay que sumar OpenGL + la API que ya digo no me acuerdo).
5. Cierto, recuerdo pero no sé donde lo vi un gráfico que mostraba las capas y conexiones de un kernel linux comparado con las de windows, lo que se mostraba era un diseño engorroso y recargado de capas de abstracción para mantener compatibilidad hacía atrás… eso unido a que por burocracía han tardado 1 año en hacer un menú de apagar para Windows Vista… pues eso, por mí que rompan toda compatibilidad hacía atrás y así al menos los usuarios tendrán un SO más seguro…
6. Ok.
7. Ya pero el coste marginal tiende a cero, así que una vez tienes el S.O hecho sólo es cuestión de hacer copias como donuts y distribuirlos, que sí, que cuesta pero lo de poner 1$ = 1€ es una táctica hecha para exprimir más a un mercado y mantener el precio “gancho” en ambos sitios (eso de vale 995€/$ en lugar de poner 1000€/$)… puro marketing y aprovecharse de la diferencia de divisas.8. Aquí entramos en el tema de los servicios, para mí que el software nunca tendría que haberse convertido en un producto… además si siguiera siendo un servicio habría una cultura de adaptar el soft a las necesidades y habría mayor industria local y no “carnicas” a XX€ la hora de programador.
Sobre los argumentos, si no te convencen pues bueno, yo doy opiniones y no intento vender nada :) aunque encuentro muy significativo que hasta mis amigos (usan Windows “y punto”) se hayan encontrado con un Vista que no les ha gustado nada cosa que cuando salió el XP (por hacer un símil) estuvieron bastante encantados…
Y lo de OpenGL es bastante putada, incluso instalando una versión de OpenGL más nueva muchos juegos (modernos) no funcionan, teniendo en cuenta que muchos usuarios de Windows son gamers hay que tenerlo en cuenta…
-
Paco nos comenta:
Los 3 principios de un so son:
1.- Fiabilidad; se ha demostrado que falla más que el xp y no sólo esto sino que en muchas ocasiones se queda colgado.2.- Rapidez; El vista no sólo carece de este adjetivo sino que hace honor a todo lo contrario.
3.- Compatibilidad; me rio del vista que sólo se puede instalar en unos pocos pc´s a parte de requerir unos recursos que antes sólo requerían ciertos programas de renderizado como el 3D studio, vamos una barbaridad.
Decir que dispongo de la versión FINAL del Windows Vista.
Mi opinión, una verdadera porquería de S.O. -
thepers nos comenta:
la verdad lo unico k vende microsoft con vista es su apariencia segun es mas facil de usarse ami m parece todo lo contrario me enrredo mas k kon el xp aparte ya esta otro windows k segun sera sacado para principios del 2009 o a finales :S
-
francis nos comenta:
hola a todos. en cuanto al tema no estoy bién empapado,pero en realidad lo poco que eh visto del vista es que en realidad es muy muy cargado y eso le afectará bastante el bulsillo a todos los usuarios. gracias////ya que tendrán que comprar nuevos equipos///
-
La Bala nos comenta:
Hola a todos>>>
Solo les dire que soy musico y tengo un home estudio, y el primer problema que me encontre fue el de la compatibilidad con mi targeta e sonido M-Audio Audio Phile 24/96 tremenda mierda, ademas de la inmensa incompatibilidad con muchos software como se dice por aca tremenda PINGA -
Anonimo nos comenta:
El que dice que no funciona ni el VLC ni el mozilla ni el utorrent es que realmente no usa el vista , yo tengo esas aplicaciones funcionando sin ningun problema … el SO es una mierda pero tarde o temprano acabarmeos usandolo como paso con el XP y sino tiempo al tiempo
-
anonimo nos comenta:
tengo un vista y solo q encuentro incompativilidades.me gustaria saber como has instalado el utorrent
-
Armonth nos comenta:
Prueba con botón derecho al exe del programa -> Propiedades y mira el modo de compatibilidad… o eso o vuelve a XP o incluso mejor: prueba otros sistemas operativos…
-
Dario nos comenta:
Todos los que estamos en esto sabemos que siempre es discutida una nueva versión de Window y más aún ésta en donde se incorporan muchos cambios.
Pero a pesar de que podamos tener nuestros gustos al momento de elejir un hardware y sistema operativo para trabajar u oscio, lo fundamental es que debemos ser IMPARCIALES y tener la mente abierta a la Gran Variedad que existe en la actualidad (Que esto es lo realmente importante)
Soy fanatico de Linux, Oviamente estoy totalmente a favor del Software libre, pero no todos en este mundo tenemos los mismos gustos, aficiones ni pensamos igual. Eso es el meollo del asunto, el libre alverdrío….la elección a medida de lo que queremos y realmente necesitamos.
Y para eso estamos nosotros, al informarnos de todas las nuevas tecnologias, mantenernos actualizados y asi poder asesorar, con la cabeza y no con el corazón, a un amigo y/o cliente.
Tanto el software privativo como el software libre tienen sus ventajas y desventajas es por ello que uno se ajusta a algunas necesidades y el otro a otras.
La pregunta es?
-Al momento de elegir soy conciente realmente de que estoy elegiendo la mejor, de todas las posibilidades que hay?????
o mejor aun conozco realmente todas las posibilidades que hay??
-Soy tan necio y vago que estoy dispuesto a pagar mucho dinero por algo a lo que puedo acceder gratis o a menos de la mitad de precio que otras opciones.??A nivel cliente….
Si voy a usar mi maquina para trabajar con navegacion, correo electrónico, mensajeria, y planillas de calculos, imprimir algun doc..en fin un uso básico….para que gastar en un hardware caro para que use Windows Vista, en licencias en Sistema operativo, Suit Offices, Antivirus y antispan caros, etc.De aca sacamos tres conclusiones,
-O te sobra el dinero y podes hacer lo que se te venga en ganas,
-o crees que tener windows o mac está a la moda,
-o sos un estupido hacia el infinito que te gusta derrochar el poco dinero que tanto te cuesta ganar.A nivel Tecnico.
Pasos para instalar un windows:
1-Tengo que elegir un hardware que soporte mi Windows (compro si no lo tengo tanto el hardware como la licencia de windows)
2-comienzo la instalacion (Ingresar numero de licencia despues de reiniciar 2 o 3 veces)
3-Instalación de Drivers de dispositivos
4-Instalacion de Paquete Office (Obviamente comprando licencias)
5-Instalacion de compresores, msn, y demas herramientas.
6-Compro Norton antivirus (ya que el software libre y gratis no me gusta :))
7-Instalo el Antivirus + antisapm + antispyware + anti…………..(tendria que ser anti windows)
8-Cargar todos los service packs urgente antes de que se meta algun virus.
9-Ufff…ya ta casi listo…Pasos para instalar un Linux:
1- Busco una distro que se ajuste al hardware que ya tengo.
2-La bajo desde internet y la quemo en un CD
3- La instalo con todas las herramientas que necesito
4-Listo ya lo puedo usar.Pregunto, cual sistema es mas facil ?
Eso de que “Uso window XP porque me compre una impresora nueva que solo tiene drivers para windows”…jajajajajajajaja..que completa estupidez,
-Es decir que cuando te actualices a Vista, te va a seguir funcionando??a..ya se te vas a comprar otra impresora…
-entre el lapso de tiempo entre un windows y otro, no salio un driver para otra plataforma??
Si eliges de esta manera no tienes idea de la vida.Lo que elijas debe ajustarse realmente a tus necesidades. Aprovechá la Variedad que existe, ojala siga asi.
-
Dari0 nos comenta:
Pasos para instalar un Linux:
1- Busco una distro que se ajuste al hardware que ya tengo.
(Pero son miles he, escoje y ve probando, diviertete!)
2-La bajo desde internet y la quemo en un CD (Simple!, y como yo, puedes intentar instalarla, y reza por que sea compatible)
3- La instalo con todas las herramientas que necesito
(Open office con sus documentos que se ven mal con los demás software, los juegos maravillosos. NOTA: si quieres divertirte mejor juega con el escritorio =)
4-Listo ya lo puedo usar. LOLPregunto, cual sistema es mas facil ?
Eso de que “Uso window XP porque me compre una impresora nueva que solo tiene drivers para windows”…jajajajajajajaja..que pues si, jajaja, lo acepto, por que no creo que mi abuelo pueda manejar la consola verdad?
-Es decir que cuando te actualices a Vista, te va a seguir funcionando??a..ya se, te vas a comprar otra impresora…
Que buena idea, así te actulizas la vieja que gasta mucha tinta. Pero no te preocupes Vista es algo genérica con impresoras.
-entre el lapso de tiempo entre un windows y otro, no salio un driver para otra plataforma??
Si eliges de esta manera no tienes idea de la vida. Ya te dije, mejor baja linux, lo burneas y buscas los de linux que son mas faciles, tanto de encontrar como de instalar.Lo que elijas debe ajustarse realmente a tus necesidades. Aprovechá la Variedad que existe, ojala siga asi. Y mejor ya me callo y me voy a jugar con el escritorio de linux, ya que debo conformarme con lo que tengo.
-
EduarNvk nos comenta:
Bueno yo instael y windows Vista Ultimate (Ya lo des-instale tambien) y yo tengo una pc de 3.o ghz 768 de Ram y 128 de Video , la interfas es bastante buena, pero no es nada funcional, para juegos , casi ni uno de los q tengo con windows Xp, entraron, tube q descargar un nuevo sistema de reproductor de sony (Yo uso el SoniStage) y mi pc estaba recontar lenta , parecia una P II con windows Xp, y no se notaba ni un solo beneficio (Ademas de la interface) pero eso si, se traga tu memoria Ram como nada, poer me canse ,solo lo aguante 2 dias, y al tercero la formatie , XD XD
-
EduarNvk nos comenta:
algo adicional, ,, Yo no compre un Windows Vista “legal” aca el Perù , uno consige lo q decea a precio realmente comodos , Yo no voy a pagar como 300 dolares( yo consequi el Vistas Vista, con parches y todo lo demas a 6 Soles, xq era un disco DVD) x un sistema operativo. yo alo mucho pago, 5 soles, pero eso si, el equipo si es 100% legal, xq sino no vale, .y yo solo confio en intel, pero, no estania mal, provar un AMD me an hablado bien ,de eso procesadores, pero eso si Al Vista Ni Mas ¡ ¡ ¡ ¡ no ser q mo ompre un Pentium D o un Core Duo, pero no creo esos si cuestan duro, XD . o pero Yo no recomiendo a nadie el Vista ,, pero, es el Windows mas facilde instalar, esta echo para los bagos XD XD XD
-
choooto nos comenta:
Miren todos….sinceramente….no hay soportes de Drivers …asike lo ke les digas SI SI si tiene soporte…hagan la prueba bajenlo…y van a mandar el soft a la …#”%!”%#$ PORKE NADA FUNKA ,,, no hay una $”% relacion entre hard y soft….cada una trabaja de una forma distinta…. una verdadera…. M”%!”!….
saludos
choooto!,©
-
juankamed nos comenta:
A mi me jode ese p*** vista, como diablos es que no tiene soporte para audio 5.1, entonces para que me compré esos p**** speakers con sonido envolvente…
DE QUE SIRVE VISTA???…
Desinstalandolo… -
Gabo nos comenta:
Yo me quedo con XP, el vista apesta y es para maquinas ultra caras que en realidad no vale la pena usar con tanta limitacion de compatiblidad, por otra parte soy gamer y el linux es una porqueria para juegos (una lastima pero hay que aceptarlo), en cuanto a lo demas puede ser que supere a windows pero solo para montar servers o usos laborales y corporativos. Windows Xp me ha funcionado bastante bien, solo es cuestion de tenerlo cuidado, tener un buen antivirus (tampoco soy fanatico de softwares privativos) (NORTON ES UNA MIERDA), y saber lo que haces con tu ordenador.
-
Roberto nos comenta:
Soy un usuario novato, y hasta hace 15 dias estuve utilizando el OS XP, mientras lo utilice tuve muy pocas dificultades en su operacion. Adquiri un nuevo equipo con Window Vista Ultimate y he tenido dificultades para instalar impresora y escaner porque los controladores en muchos casos no son compatibles con Vista. Tambien es cierto que la apariencia y presentacion que puedes realizar son mucho mejores.
Creo que voy a volver a XP hasta que corrijan todas las dificultades que tiene el Vista. -
Xmr nos comenta:
Totalmente de acuerdo contigo, yo probé el vista… solo lo use 3 días y volví al XP. Jamás había visto cosa tan mala ¬¬
y incluso los programas que salieron para Windows Vista son malos, por ejemplo el Adobe Photoshop CS3 es lento y se cuelga mucho, ademas es igual que el CS2 pero más malo.
El Windows Media Player 11 es bonito, sí, pero se cuelga demasiado, y la información que entrega de Internet es pésima.
Office 2007 es un verdadero atado que no le encuentro ni patas ni cabeza ¬¬.
Encarta 2008 ¡puaj!.
-
ATV nos comenta:
El problema para nosotros con los so de microsoft, es el soporte técnico que tiene de otras compañías… Por ejemplo: Yo soy un gomoso de los Juegos de Video… y tengo que limitarme a un sistema operativo tan costoso y poco innovador como Microsoft Windows Xp y ahora Vista… Me gusta mucho más utilizar Linux, o Mac pero lastimosamente son pocos los programas genéricos, que existen para estas plataformas… si hubiese una mayor oferta o se enparejara con la de Microsoft… sé que ahi si las personas tendrían mayor posibilidad de escoger con que sistema operativo trabajar…. (Sin pensar en la estandarización y todo eso, que ha causado que las personas se familiaricen con Windows)… Para mí el problema radíca en las demás empresas que rinden pleitesía a Microsoft y no fabrican programas para otras plataformas..
