Gravatar de Armonth

Otra alternativa a Apache: Nginx

Personalmente si por motivos de rendimiento tuviera que usar una alternativa a Apache para SigT (¿debo decir “esperemos no llegar a tanto o mejor sí desearlo?) sería sin dudarlo lighttpd con PHP funcionando como FastCGI y algo tipo eAccelerator, eso unido a WP-Cache hace que las mejoras sean importantes… y realmente impresionantes.

Sin embargo en Kernel Source hablan de Nginx un servidor web + proxy de correo desarrollado _”especificamente para una de las webs más visitadas de Rusia”. Y los resultados no son para nada malos: 4488 transaciones por segundo de Apache 2.2 contra 5250 de Nginx.

Cuando se requiere rendimiento por encima de todo, las opciones “por defecto” no suelen ser lo mejor (^_^)U.

8 Comentarios (feed)

  1. Gravatar de Juan Juan nos comenta:

    Si, Lighttpd es conocido por su eficiencia y seguridad.
    Ahora ya sabemos que Nginx es rápido, pero ¿que tal la seguridad?

    Domingo, 27 de Mayo/2007 @ 5:37

  2. Gravatar de kitai kitai nos comenta:

    El lunes haré la misma prueba con lighthttpd.
    He probado anteriormente con otros servidores, y personalmente siempre he acabado poniendo apache.

    Kitai

    Domingo, 27 de Mayo/2007 @ 12:07

  3. Gravatar de Bad_CRC Bad_CRC nos comenta:

    Nosotros en frozen llevamos ya como un año y pico usando lighttpd y es una pasada lo bien que va.

    Domingo, 27 de Mayo/2007 @ 13:13

  4. Gravatar de corsaria corsaria nos comenta:

    Interesante este Nginx. Por si alguien desea comparar Lighttpd y Nginx este link puede serle útil: http://hostingfu.com/article/nginx-vs-lighttpd-for-a-small-vps

    Si lo pruebas, Armonth ya contarás que tal la experiencia. He visto que la mayor parte de la documentación está en ruso, aunque algo hay en english. :-)

    Domingo, 27 de Mayo/2007 @ 13:33

  5. Gravatar de Ordago Ordago nos comenta:

    ¿Alguien sabe como va Cherokee?

    Domingo, 27 de Mayo/2007 @ 14:55

  6. Gravatar de Armonth Armonth nos comenta:

    Ordago me temo que Cherokee no lo he probado pero corrigeme si me equivoco: ¿Cherokee no es un fork de Apache? Creo que no pero si me equivoco y sí lo es entonces no debería cambiar mucho su funcionamiento.

    Por otro lado, en Frecuencia Cero hay un enlace a un MP3 de una conferencia hecha en el CONSOL 2007 por Álvaro López, el creador de Cherokee. Quizá te interese, la conferencia es en castellano y es larga (60MB de audio).

    Domingo, 27 de Mayo/2007 @ 18:52

  7. Gravatar de Ordago Ordago nos comenta:

    Con como va me referia a si sabias algo del estado del proyecto. Cherokee no es un fork de apache. Solo que los dos tienen nombres de tribus indigenas americanas. Ya fui una vez a una charla que dió en la ULPGC, sobre OpenSolaris, la liberacion de Java y Cherokee.
    Gracias por el link, ya lo estoy descargando.

    Domingo, 27 de Mayo/2007 @ 22:10

  8. Gravatar de Armonth Armonth nos comenta:

    Ordago pues si te refieres a estado del proyecto… me parece que he dado en el clavo: la conferencia del 2007 es sobre su estado, como va el proyecto y un poco de historia del mismo (o eso dice +/- al principio).

    A ver si te sirve. Un saludo

    Domingo, 27 de Mayo/2007 @ 22:33

Comentarios cerrados