Gravatar de Armonth

Penalizaciones PageRank: y eso que a “nadie” le importa

Se ha armado MUCHO ruido acerca de las presuntas penalizaciones de PageRank (para no morir en el intento de enlazado, una búsqueda en Technorati nos servirá).

Se especula que Google está penalizando el PageRank de algunas webs que han vendido enlaces, en BlogInsider tenéis posibles explicaciones al suceso (en español aunque el nombre pueda despistar), personalmente yo creo que es mucho más simple que eso: mi blog hace mucho tiempo que no usa sistemas automáticos de compra y venta de enlaces, si bien es posible que sea cierto eso de la búsqueda de cadenas ?ref= o simplemente el hecho de poner el nombre de la compañía me parecería algo arriesgado de implementar: caerían demasiados sitios y los SERPs pegarían golpes demasiado bruscos para evaluar su posterior calidad.

Yo apuesto a algo más simple, que entre los sitios que efectivamente “han caído” y un endurecimiento del algoritmo el PR se ha redistribuido de forma importante.

Lo que sí resulta preocupante es el cambio que esto supone de ser cierto, ya no por la empresa de compra/venta de enlaces, y es que el PR si se le sigue dando la importancia ya no será una forma (desfasada, veremos a partir de ahora) de evaluar la calidad de un sitio si no una forma de penalizar a los “que ayudan a la competencia” que no les gusta, si ahora sacasen su sistema con “nofollow” sería cuestión de tiempo que desde Google directamente no aceptasen la venta de enlaces (ni con ni sin nofollow).

Por cierto que con la repercusión que ha tenido (me he visto muy enlazado como un “afectado” ¿afectado de qué? ¿de tener una barra verde menos larga? ¡Como si eso me afectase!. Al menos de momento y mientras el PR no afecte al posicionamiento de forma importante) creo que yo y todos los que dijimos que “a nadie (serio) le importa el PageRank” deberíamos callarnos la puñetera boca…

15 Comentarios (feed)

  1. Gravatar de Armonth Armonth nos comenta:

    Por cierto, un punto para reafirmar los cambios de algoritmo es que vuelvo a ver resultados dispares en los datacenters, si tenía 6 y ha bajado a 4, la mitad de datacenters marcan ahora 5 osea que…

    Sábado, 27 de Octubre/2007 @ 14:32

  2. Gravatar de J.F. J.F. nos comenta:

    Bien dicho. Totalmente de acuerdo, demasiado revuelo por una barrita verde. Saludos.

    Sábado, 27 de Octubre/2007 @ 14:53

  3. Gravatar de comakut comakut nos comenta:

    Totalmente de acuerdo. Creo que la bajada del PageRank ha sido algo generalizado. En mi caso, mis páginas han bajado todas un punto (de 4 a 3, de 3 a 2 y de 2 a 1). Y no vendo, ni compro, ni intercambio enlaces ni nada parecido. Ahora bien, ¿cómo de importante es el PageRank? Creo que importa bastante poco. A pesar de haber bajado el mío, cada vez estoy mejor posicionado para las búsquedas que me interesan. Y si no importa, ¿para qué lo ponen los de Google y se pone mucha gente histérica porque le baja el PR, como si fuese el fin del mundo?

    Sábado, 27 de Octubre/2007 @ 15:55

  4. Gravatar de Jose Jose nos comenta:

    Yo he sido uno de los que te enlazado… espero no te haya molestado ;)

    Tienes razón en que, al menos por el momento, el posicionamiento de los sitios afectados por la bajada de PageRank no se ha visto perjudicado, pero… cualquier cosa puede pasar en los próximos días.

    Sábado, 27 de Octubre/2007 @ 17:26

  5. Gravatar de filex filex nos comenta:

    De verdad te molesta demasiado como para decirte que no te preocupes por la barra de google…

    En fin, expresaste tu punto, ojala sea sólo eso y no una seguidilla de este tema; de todos modos con o sin pagerank lo haces bien. ;)

    Sábado, 27 de Octubre/2007 @ 19:40

  6. Gravatar de Martin Martin nos comenta:

    tenga una duda de cuanto influye la venta de enlaces.
    ej este blog leandrodonofrio.com usa el servicio de TLA para vender enlaces y la actualizacion del PR no lo ha afectado, su blog sigue con PR7 (codiciado por muchos).
    Alguna explicación? o es la excepción que confirma la regla?

    Sábado, 27 de Octubre/2007 @ 20:56

  7. Gravatar de Armonth Armonth nos comenta:

    Jose no me ha molestado, es más: como decía alguien (lapsus mentale, cagonto) incluso mejor; se ayuda a posicionar más fuerte…

    Filex pues más bien poco, yo “me debo” primero a mi mismo, luego a los lectores y luego el dinero ya se verá… y de momento en ninguna de las tres me afecta el PR, pero cansa un poco el tema, vale que no hay muchos temas “calientes” pero es que no se habla de otra cosa, parece la versión geek de salsa rosa…

    Sábado, 27 de Octubre/2007 @ 22:07

  8. Gravatar de Pablo Pablo nos comenta:

    Tenes mucha razon en lo que decis, en mi caso en particular yo si hice mucho hincapie en el tema porque en si lo que mas me “jode ” de esto es la actitud de Google como Juez. Pero bueno ya tambien lo voy a ir cortando, aunque nunca se sabe :D

    Domingo, 28 de Octubre/2007 @ 2:14

  9. Gravatar de j_aroche j_aroche nos comenta:

    me causó mucha gracia ver que youtube bajo de PR8 a PR3 xDD

    Domingo, 28 de Octubre/2007 @ 8:18

  10. Gravatar de corsaria corsaria nos comenta:

    Hablemos del tiempo… ;-)

    Domingo, 28 de Octubre/2007 @ 12:21

  11. Gravatar de corsaria corsaria nos comenta:

    filex, esa dislexia al teclear tu url… menos mal que pensé que era dmoz en lugar de mdoz. :-)

    Domingo, 28 de Octubre/2007 @ 12:23

  12. Gravatar de filex filex nos comenta:

    @corsaria: Desde ahora espero que salga bien, mi url es tan corta ;)

    A caballo regalado…

    Lunes, 29 de Octubre/2007 @ 19:12

  13. Gravatar de Armonth Armonth nos comenta:

    filex: el enlace lo corregí el domingo… xD

    Lunes, 29 de Octubre/2007 @ 23:38

  14. Gravatar de corsaria corsaria nos comenta:

    Anda, ¿te regalaron el dominio? ¡qué bien! :-)

    Armonth, que eficiente. :-)

    Martes, 30 de Octubre/2007 @ 8:45

  15. Gravatar de Crystaldream Crystaldream nos comenta:

    MMM el pagerank solo es para ganar dinero y ver un aproximado de lo popular que eres, si uno escribe para sus lectores, no deberia importar el pR

    Miércoles, 24 de Junio/2009 @ 2:01

Comentarios cerrados