Pero exactamente… ¿hacía donde vamos?

Desde hace un tiempo parece que se ha puesto la quinta marcha en el tema de tomar medidas contra esos peligrosos hackers del copyright que se dedican en resumidas cuentas en coger lo que hay en Internet.

Día sí, día también, aparecen noticias diversas: telecos ofreciendo alternativas, diversos colectivos se quejan amargamente de la situación. Y no en vano hay quejas en todos sitios (sin ir mucho más lejos, aquí últimamente se habla de poco más): la decisión se está tomando a puerta cerrada y con cero aportación de la sociedad. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Y mientras hacen la digestión, nosotros pagamos la factura.

Lo irónico de la situación es que piensan atacar las redes p2p ahora cuando la gran mayoría prácticamente está “muerta” para los “infractores de copyright” más severos. Las descargas directas de películas, anime y música están a la orden del día.

En todas las comunidades de las que tengo conocimiento — y no son pocas — el método preferido de lanzamientos es el de descarga directa, seguida de Bittorrent que se utiliza más para archivos grandes y lanzamientos, eMule ya es únicamente usado para antigüedades (y cada vez encuentras más de éstas fuera del mismo).

Con este panorama ¿a quién perjudica más la ley de los 3 avisos?. Dejadme pensar:

• Los usuarios: porque pagaremos los sobrecostes de los ISP.
• Los usuarios: por los problemas que traerá.
• Los usuarios de P2P “legales”: porque tened seguro que, de aplicarse, pasará igual que en Francia, donde incluso los que sólo usan los P2P para contenido “sin copyright” (copyleft, distribuciones de GNU/Linux, etcétera) están recibiendo avisos.

Y luego ¿qué?. ¿La gente cifrando los contenidos — legales “e ilegales” — y dentro de cinco años se prohibirá el cifrado? ¿A cargarnos toda la seguridad de Internet que depende en menor o mayor medida de algo “cifrado” (SSL, SSH, bancos, HTTPS, etcétera, etcétera)?.

Lo que queda patente es que tanto debate a puerta cerrada no es casualidad y todas las dudas que se puedan tener desaparecen en ese punto: si se hace así es porque a día de hoy los P2P no son ilegales y — si dependiera de la opinión pública — seguiría siéndolo.

Bendita época esta, en que las leyes no cambian según la percepción (correcta o no, ahí no entramos) de la sociedad…

Un comentario

1. Villa de Ayora:
   

   Si al final esto va ser un caos, pagar, pagar y pagar, solo miran el beneficio de los grandes y no de los de a pie.

   Wednesday, 18 de March/2009 @ 23:35

Comentarios cerrados