Publicado el Lunes 02 de Junio del 2008 @ 13:18 por Armonth.
En el mundillo de los webmasters y demás administradores de páginas web la cosa se está poniendo chunga y si no se lo creen, que se lo digan al pobre pringao [*] protagonista de la noticia que comenta Barrapunto.
La historia es, en resumidas cuentas, que el autor de la web enlazó a una tercera web que no era de su propiedad y ésta, en algún momento determinado enlazo a una página con contenido de pornografía infantil.
Para rematar, resulta que no fue algo fijo: fue dinámico, es decir, la tercera web generaba enlaces de forma dinámico y dio la casualidad de que apareció la basura esa.
Yo voy revisando de vez en cuando enlaces antiguos, muchos de ellos con el tiempo se convierten en páginas que lo han comprado al caducar para aparcarlo. ¿Posibilidades de que un enlace a un artículo de GNU/Linux ahora sea un enlace a una página aparcada? Bastantes. ¿Posibilidades de que en lugar de una página aparcada sea una página de muy mal gusto o directamente con contenido ilegal? Pocas, pero por desgracia no son cero.
El fiscal pide 5 años de cárcel para el webmaster que enlazó a un sitio que a su vez enlazo contenido ilegal… sin comentarios…
* pringao dicho en el sentido de que como se descuide se va a comer un marrón sin razón de ser, no en la forma peyorativa.
Ufff No creas que es tan sencillo, posiblemente parte de esos albañiles tengan un pariente pederasta o conoceran a alguno que se haya reido con las bromas del viejo verde de padre de familia… Por tanto, tendran que construir la carcel desde dentro…
Anda que… Lo cierto es que ultimamente el temita esta fatal. No se si algun dia voy a tener que mandar la web al servidor de The Pirate Bay (por decir algo que mis contenidos son normales) o directamente pujar yo por Sealand o alguna otra isla rara, porque con esta mania de intentar ponerle puertas al campo y lo garrulos que son en algunos tribunales (”Hola? Soy el Siglo XXI… Hay alguien?”) lo raro es que no te quemen en la hoguera por hereje (”Y el muy taimado usaba electricidad, ese invento diabólico que da calambres!!”)
Pues que Dios nos coja confesados…
O nos dedicamos a revisar todos los posts de todos los blogs que tengamos, o vamos finos con este tipo de ley xD
Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar… Hoy es el dueño de forocoches pero mañana puedo ser yo o puedes ser tú. Nos puede pasar a CUALQUIERA. Ésto se está poniendo cada vez más negro y dictatorial en cuanto a la red se refiere, no solo en España sino a nivel mundial, y da igual quien gobierne. A los webmasters cada vez nos cuelgan más responsabilidades que no nos corresponden. Tantas que es ya un hobby/profesión con un cierto grado de riesgo (y no lo digo de broma aunque pueda sonar así).
Por cierto, las razones esgrimidas por el fiscal son sencillamente ridículas, producto de una enorme ignorancia sobre el tema Internet. El acusado tiene toda mi solidaridad y apoyo.
P.D. Muy acertado tu punto de vista, Armonth.
Como venimos diciendo los webmasters, si va contra la ley enlazar indirectamente webs ilegales, pues que demanden a Google Inc. que tambien tiene sede en España, porque el denunciante dijo que llego al sitio de LWN SL via ese buscador.
¿¿Y cual sería la forma de protegerse??
¿Contratar un servidor en alguna isla-paraíso-fiscal? ¿Poner el domino a nombre de nuestro nieto que nacerá en Marte?
Estas son las típicas noticias que acojonan en un primer momento, pero que en dos días se nos olvida. :)
Vaya tontería, no falta quien se fije en estas cosas en la que no hay intención de hacer estas cosas.
Debería prevalecer el sentido común, no es culpa del webmaster que el sitio al cual enlazó haya cambiado; s fuera por eso quizás todos los buscadores sería complices también y quién caiga por error en esos sitios siguiendo esos enlaces tanto mas por “alojar contenido porno infantil” en sus PC’s.
Así mal vamos los usuarios de internet, aunque veo complicado que puedan condenarle ya que es bastante difícil demostrar intencionalidad y conocimiento en ese caso.
Algunos empleados del sistema judicial, demostrando que no están preparados para ejercer su trabajo.
¿Que pasaría si yo ahora buscase una web ilegal y dejase el enlace aquí, de forma anónima desde un ciber (supongamos que tú como administrador del blog pasas por alto mi comentario entre los cientos que recibe tu blog a diario)?
Podría convertirse en una herramienta para cerrar sitios de la competencia, pero en una herramienta de doble filo muy peligrosa para todos los medios.
¿También denunciarían a los motores de búsqueda que me han porporcionado la información, por haber guardado y hecho públicos tales datos?
Censurar un enlace es como censurar el derecho a cita. Entendería que hubiese pena si se promocionasen tales contenidos, pero es que, “cae de cajón”.
He visto la noticia en Dondado y vine por aquí. Me he quedado de piedra al confirmar una vez más la falta de criterio y conocimientos que demuestra la administración Judicial.
Creo y espero que esto quedará en nada, pero el susto ya se lo está llevando y el dinero que le estará costando.
Un saludo avinagrado.