Publicidad y feeds… de nuevo…
Publicado el Sábado 02 de Junio del 2007 @ 4:37 por Armonth.
CTX Ken ha escrito una entrada en la que presupone que la mayoría (excepto yo ¿y esa confianza? :3) de la gente pondrá publicidad en los blogs a raíz de la adquisición de Feedburner por parte de Google.
Es un punto interesante y sin animo de iniciar la enésima discusión “Publicidad en feeds sí, publicidad en feeds no” creo que ofrecer mi visión de los feeds es un punto de vista más que puede despejar dudas.
La principal característica de los feeds es que es un canal nuevo de distribución, normalmente cuando ofrecemos publicidad lo que ofrecemos es desviar la atención de un sitio a otro. A un lector habitual mío no lo voy a llenar de publicidad el contenido (las entradas) del blog por una razón: viene a por mí (aunque soltado así suene a amenaza, lo cual a veces entiendo xD).
Si un lector no viene a por mí si no buscando la solución a algo y aquí no la encuentra la publicidad es una “opción extra” o como diría Google “un valor añadido”. Normalmente no concuerdo con las ideas que sueltan desde Google pero al menos en esta sí estoy de acuerdo: la publicidad tiene que ser un valor añadido y no una molestia.
En parte esa es una de las razones por las que se suele decir aquello de “los habituales pasan de la publicidad” y también “los usuarios que vienen desde buscadores hacen más caso a la publicidad.
Con ese panorama, si bien la publicidad a “habituales” a veces es necesaria o adecuada (motivos personales, falta de pasta, incapacidad técnica para mostrar el contenido sólo a unos y no a otros, etcétera) suele ser contraproducente: depende mucho de tus lectores y aunque ellos bien pueden tomar medidas activas (bloqueadores de publicidad) no es plan obligarles a tomar dichas medidas o abusar de su confianza.
Yo no bloqueo publicidad, la suelo leer o ignorar, según el caso pero también ignoro los sitios que abusan de ella.
Si lo planteamos así tenemos que los feeds son el canal preferido de tus lectores habituales y por tanto ni va a ser muy efectiva (a no ser, otra vez, que “claves” la publicidad y sea exactamente enfocada al gusto de tus lectores) ni va a ser muy del agrado del lector, el cual recordemos que no viene buscando una respuesta si no un texto de uno de sus escritores de predilección.
Otros “daños colaterales” es que el feed está pensando para ser reproducido fuera de su medio natural (el servidor alojado en la web) y por tanto puedes estar mostrando publicidad no adecuada en terceros sitios, no es tu culpa pero tampoco creo que te haga gracia ver como sitios como los planetas te quitan y pierdes de golpe suscriptores. O que salga en un sitio “poco ético” en el que la aparición de publicidad tuya puede perjudicarte.
En un hipotético futuro donde todo el mundo usase los feeds estaría más que justificado: algunos viven de esto, los ingresos les hace la vida un poco más sencilla o — por algún caso que conozco — tendrían que dejar sus trabajos a media jornada y hacer jornada completa por lo que adiós a esos bloggers. Pero mientras el equilibrio web/feeds sea cercano al de no habituales y habituales respectivamente, yo al menos, no veo “necesidad” a la publicidad por feeds.
PD/Coña on: A no ser que me ofrezcan 10$ de pago por cada 1000 impresiones, entonces la pongo y me mudo a un paraíso tropical a que me abaniquen (^_^)U.
10 Comentarios (feed)
-
CTX Ken nos comenta:
Si dije que tu no es porque estoy casi seguro de que te molestaría leer tus feeds con publicidad, por lo tanto no colocarías publicidad en tu propio blog. :P.
-
Ordago nos comenta:
El emoticono de la segunda linea… ¿es Zoidberg?
Creo que en los feeds la pubicidad molesta bastante mas. AdSense me gusta, por que no lo molesto y apenas lo veo. Encambio en Flash es muy molesta.(con sonido mas, sobretodo los emoticonos esos que al pasar el puntero uno grita)
PD: Me he leido el post completo. Largito.
-
Armonth nos comenta:
Ordago: nop. Es el típico emoticono usado en los foros que se sustituye por una risa de gato estilo japonés. Aunque bien mirado bien podría ser Zoidberg :P
-
Antonio nos comenta:
Yo me lo planteé mucho cuando puse Feedburner y mi conclusión fue que si el feed es completo, sí poner publicidad. Es otro canal de distribución y, en mi opinión, tiene el mismo sentido que en una web. Si el feed es de titulares y se emplea como aviso de publicación, entonces claro que no.
-
corsaria nos comenta:
Pero… Armonth no usa feedburner. :P
Esto…
“Si un lector no viene a por mí si no buscando la solución a algo y aquí no la encuentra la publicidad es una “opción extra” o como diría Google “un valor añadido”.”
Pues ya me dirás que valor añadido para tus lectores tienen esos enlaces patrocinados de la columna derecha del blog…
Patrocinados
* Hipotecas
* Estrenos de películas
* Anuncios* Vuelos Baratos
* Mercadona Compra Online
* Tarjeta Mercadona
* Aeropuertos de Europa
* portatiles
* custom military keyboards”Sólo por el de ‘merdadona‘… ya me dan ganas de usar adblock a saco. :-)
-
Armonth nos comenta:
Corsaria metiendo el dedo en la llaga ¿no? xD Yo hablaba de publicidad contextualizada (de ahí mencionar Adsense), los “sponsors” ya son más en plan “no es un sitio que me disguste, pues vale” aunque te reconozco que lo del mercadona +/- sobra. Por no hablar que empiezo a estar alto de TLA y sus cosas raras xD
-
CTX Ken nos comenta:
Yo aún no abuso del TLA porque aún no califico xDDD
De todas formas los links que tiene SigT en el sidebar no molestan nada, al menos a mí no, paso de ellos :P.
-
corsaria nos comenta:
Ayssss!! es que no me pude contener. 0:-)
Es publi descontextualizada, lo sé. ;-)
Cuando tenga más pasta te pago por un enlace esponsorizado… y te dejo que enlaces a donde más te guste. :-) -
Sergio nos comenta:
buscando info di contigo denuevo, oye una cosa, sabes si al colocar otros anuancios que no sean de adsense en el feed se pueda violar el toc de adsense??
-
Armonth nos comenta:
Sinceramente no lo sé, pero Adsense para Feeds puede ser diferente a las reglas habituales y ésas reglas dicen que sí pueden otros anuncios siempre que no sean de publicidad contextual (no quieren competencia en el mismo segmento de publicidad xD) y que la publicidad de uno y otro servicio sea claramente distinta, que no se confundan…
