¿Qué opinan sobre la suscripción por email?
Publicado el Viernes 13 de Julio del 2007 @ 15:03 por Armonth.
Llevo unos días dándole vueltas al asunto y he pensando en la posibilidad de ofrecer resúmenes de entradas por email. Os pongo en “antecedentes”:
Algunas personas les gusta seguir blogs pero no les gusta usar feeds. En cambio sí les gusta “suscribirse” por email.
Las newsletters están aquí desde hace décadas, en la época de Infovia y pagar 200 pelas la hora ya veía gente suscrita recibiendo resúmenes de las últimas noticias.
Los feeds son una opción, pero no tienen porque ser la única. Por varias estadísticas que he ido mirando calculo que entre el 5% y el 10% de los suscriptores que sigue un blog lo hace por correo. El 90-95% restante va al feed y un pequeño porcentaje resiste al pie del cañón entrando manualmente (son “de la vieja escuela”).
Ahora bien, con todo en mente y con el complicado tema de negarme a usar rotundamente Feedburner o cualquier sistema de terceros para administrar los feeds, empiezan las dudas y es ahí donde se hace imprescindible saber vuestra opinión:
¿HTML o texto plano?. Los años de experiencia como lector de listas me dicen claramente que texto plano.
¿Resúmenes (excerpt) o enteras?. Teniendo en cuenta el volumen que se puede manejar lo más obvio parece ser un resumen.
¿Un email por actualización o un digest?. Aquí otra vez vuelve a sonar como más lógico un digest, por ejemplo mandar cada día por la mañana las novedades desde el último email.
¿Alguna vez habéis usado este tipo de suscripción? ¿Algún abuelo adicto a las newsletters en la sala? }:-)
21 Comentarios (feed)
-
Román C nos comenta:
Esto de los mails te puede dar muchos dolores de cabeza… yo no lo haría…
-
nefertiti nos comenta:
Yo creo que con la suscripcción por email pierdes el diafante..
-
nanotech nos comenta:
Nefertiti, el diafante propio de cada entrada no tiene por qué perderse en un email, hay varias APIs que permiten la conversión
-
Sergio nos comenta:
Hombre, ya que como parece “te vas a poner”, ¿para qué tomar la decisión por el usuario pudiendo tomarla él mismo? Unos cuantos controles, grabarlo a una base de datos y luego lanzarlo.
-
ICeman nos comenta:
Me hace acordar a la época del dial-up. Me suscribía a todo vía e-mail, me conectaba unos minutos al día para enviar y recibir; después me entretenía horas leyendo cada mensaje y si eran listas, escribía respuestas que quedaban en la bandeja de salida y volvía a repetir el ciclo.
Hoy en día conservo (no sé por qué) ciertas suscripciones por mail, por ejemplo de ZDNet, y ya tengo en el Thunderbird una carpeta con filtro automático que está por llegar a los 1000 mensajes sin leer, algunos de más de 1 año de antigüedad, por lo que como noticia de tecnología no tiene ningún valor.
Respondiendo a lo planteado, lo ideal es texto plano, entero (por si alguien usa dial-up no se tiene que conectar para leer el resto de la entrada) y en modo digest.
Yo te voy a seguir leyendo por RSS como hasta ahora. -
Jon Hdez nos comenta:
Texto plano, enteras, un email al día con las entradas que se hayan publicado.
Hay blogs con mucho tráfico(ReadWriteWeb) que te dan la opción de suscribirte a un newsletter diario o semanal, para que no te satures de noticias.
-
nanotech nos comenta:
Jon, el problema es que si mezclas varias entradas en un solo email el diafante de cada entrada pierde efectividad en buscadores, principalmente Google….
-
Jon Hdez nos comenta:
Nanotech: Claro que el diafante puede afectar en buscadores, pero sólo en casos de emails mal formateados. Si los montas adecuadamente incluso pueden ser favorables para buscadores y diafantes.
-
nanotech nos comenta:
Jon: se nota que tu conoces como va la API, pero para los no iniciados puede resultar problematico…
-
Kids nos comenta:
A mí no me va el tema, amo el rss. Pero conozco algunos bloggers que lo habilitaron y están muy contentos, da muy buenos resultados.
-
IhateDesign nos comenta:
veo solo comentarios negativos, es una manera, no es la que deseas pero sirve, yo uso FeedBlitz porque muestra los correos comoi si fuera el blog, y si tengo varios lectores subscritos, asi que lo encuentro bueno.
creo que es una buena solucion
-
nanotech nos comenta:
IhateDesign, y feedblitz gestiona el diafante de cada entrada por separado?
-
jmaguilar nos comenta:
Buenas.
Ahí va una opinión de abuelo. ;-)
Está claro que el email es una vía más para hacer llegar información a los lectores. Y dado que precisamente de esto se trata, ¿por qué no utilizarla? Y enlazo con una pregunta desde la más absoluta ignorancia: ¿tiene alguna contraindicación?
Por otra parte, puestos a mandar correos, pienso que es mejor un resumen periódico con enlaces a los posts originales. Este tipo de mensajes suelen ojearse de forma rápida, y si el usuario está interesado en algo en concreto,que pinche. No imagino a nadie leyendo un correo con varios posts largos, ni siquiera desplazándose por él para llegar al que le interesa.
Saludos y enhorabuena por el blog.
-
Lanselot nos comenta:
Y aquí llega el novato :þ ¿Qué es eso de “diafante”?
Yo justo ayer me puse con lo del RSS, pues realmente hace poco que me he interesado por la blogosfera, y no me ha hecho falta antes.
Por otro lado, nunca me he suscrito por e-mail… -
Eduo nos comenta:
Y si unes las dos cosas y no te complicas?
RSS por mail. Sale una entrada? Te llega por mail. Hala.
Yo empece a usar RSS precisamente por todos los sitios que ya seguia por RSSfwd.
Eso si, esos sigo recibiendolos por ahi.
-
Eduo nos comenta:
Por cierto, resiento lo de “abuelo”. Cada uno tenemos nuestras cositas y lo de la edad es una cuestion sin relacion.:)
-
Kervin Vergara nos comenta:
Desde mi modesta opinión, puedo decir que me parecería justo dar diversas opciones, tanto por RSS como por email a nuestros usuarios, para que ellos sean los que escojan la vía por la que se van a suscribir.
Por otra parte, que no sea un email por cada entrada. Es mejor un envío cada tres días con las últimas novedades del blog. O también, un email por día con las entradas que se hayan publicado. Supongo que depende de la actividad que tenga el blog. Hay que ver varias alternativas.
-
corsaria nos comenta:
@Lanselot: diafante, diafante…
Es… esto… xD -
Armonth nos comenta:
Anda que no se ha liado ni nada con lo dle diafante x-D
-
unoqueva nos comenta:
Lanselot, te han perdonado la vida :)
-
Ordago nos comenta:
Yo creo que en HTML y enteras, osea que no coincidimos. no me gusta leer medio entrada y tener que irme a otra pagina para terminar de leerla.
