¡Que vivan los dinosaurios informáticos!
Publicado el Viernes 22 de Agosto del 2008 @ 19:31 por Armonth.
Por lo general, suelo ignorar los comentarios que buscan el encasillar a las personas, sobretodo cuando me quieren encasillar como “raro” o “friki” ya que el objetivo es claro: que hagas lo que hagas quiere dejarte mal y como un bicho raro.
Pero hay un argumento que no me resisto a rebatir: el de “los viejos métodos”. Soy de una generación considerada mal educada, inculta (La entrañable “ESO” que ni siquiera sus creadores saben muy bien lo que es), despreocupada por el futuro… y que no valora las cosas bien hechas cuando son “viejas”.
No creo que los viejunos que usan esos argumentos estén muy equivocados, sólo que ellos también son unos maleducados al prejuzgar a la gente por la edad. Sé apreciar cuando un trasto que tiene más años que yo da un servicio prácticamente igual que otro nuevo. Pero curiosamente los que atacan los viejos métodos en “la informática” suelen ser jóvenes de mi edad.
Un clásico es el de ¿por qué no usas el Messenger?. ¿Por qué tengo que usar un sistema “intrusivo” por el cual me molestan a cada minuto y no me dejan trabajar (sea lo que sea eso en mi vocabulario, como si en lugar de trabajar estoy viendo una película)?.
Algún día tendré que elaborar la teoría que básicamente es que el Messenger en particular y muchos IM en general uno de sus objetivos de mejora es volverlo más intrusivo: a los guiños me remito.
¿Es que ya nadie valora el placer (sí: placer) de la tranquilidad, delante de un un libro o una máquina — eso da igual para el caso — inmerso en lo que estás haciendo sin ser molestado? ¿Dónde quedo el correo como forma de comunicarse a grosso modo y de forma menos inmediata?.
Hay otras muchas costumbres que son “atacadas”. La “vieja costumbre” de trabajar de noche: cuando los demás duermen y no te dan el coñazo a cada minuto con temas banales como por ejemplo que tú móvil está “tintineando” porque has ignorado una llamada del comercial de tu compañía.
Ahorrarse trabajo con una “anticuada” consola (o interprete) de comandos también está poco valorado: si para ti es difícil hacerlo así y quieres hacerlo con una bonita GUI y tardas el doble, es tu problema, no el mío. Si puedo hacer lo que tengo que hacer el doble de rápido e igual de bien no es asunto tuyo el cómo lo haga.
Mi interfaz actual (IceWM) es digna de un Windows 98: una barra abajo con los programas abierto, el reloj y unos iconos junto a un fondo de pantalla. Ni siquiera tengo la opción de poner iconos en el fondo de pantalla. Nueve de cada diez programas se abren mediante hotkey o vía consola. La administración de ficheros igual. Sé que si alguien la ve pensará que “el Linux” está a diez años de cualquier GUI actual.
Sin embargo, así me gusta trabajar. Si pese a todo en el fondo entiendo a los que no quieren probar cosas distintas por la fuerza de la costumbre. Creo que los dinosaurios informáticos evolucionamos sólo cuando vemos ventajas claras.
Muchos de esos dinosaurios que usan software libre estamos “al día” en cuestiones de Hardware pero en software seguimos usando los mismo programas que no han evolucionado en su concepto de GUI y del “Desktop Environment” prácticamente nada desde hace una década. Siguen teniendo interfaces básicas prácticamente iguales.
Y en el fondo lo triste de la historia no son esas discusiones: lo triste es que se hacen para imponer tu método, para decir “cómo lo hago yo es mejor, tu no sabes” en lugar de buscar en otros formas de mejorar lo propio.
11 Comentarios (feed)
-
keteflips nos comenta:
Hola.
Te entiendo perfectamente, a mi justamente me gusta trabajar con tranquilidad y sin que me moleste, y siempre digo que mejora la productividad.
Estoy totalmente en contra de la gente que considera la presión o el estrés como una forma de mejorar la productividad.Sobre los GUI.
Yo uso Gnome con Compiz y de barra utilizo AWN. Debo reconocer que me gusta ver mi escritorio bonito :) pero tal como dices: al final siempre acabo lanzándolo todo desde linea de comandos, o Alt+F2.
Tardo menos tecleando que moviendo el ratón.Saludos.
-
kumo nos comenta:
No he usado el msn en la vida y poco bien que me ha ido. Es mas, poco me duro la cuenta de hotmail, allá por el 2000. No valen para nada.
El metodo bueno, es el que funciona (gui, consola, raton, tableta… lo que sea). No el que todos usan, porque no conocen otra cosa ($lusers). Y además, siempre hay algo que aprender.
-
Hereldar nos comenta:
La verdad que yo soy de los que les gusta tener el escritorio reluciente, aunque las barras tipo AWN nunca me han convencido, y los efectos del compiz los tengo desactivados, al final ni les hago caso así que para eso los quito.
Ahora mismo me estoy peleando con un dinosaurio recién sacado de mi desván, un AMD K6 2 con 128 mb de ram y un puerto serie para el ratón que no consigo hacer funcionar en linux. He probado con Debian y con Xubuntu pero en ninguna funciona el ratón y ambas van algo lentas, creo que me voy a animar a usar IceWM pero lo del ratón no sé como solucionarlo, ¿alguna recomendación?
-
ozutto nos comenta:
me ha gustado bastante la interpretacion la verdad pero al llegar a: ‘Ni siquiera tengo la opción de poner iconos en el fondo de pantalla. Nueve de cada diez programas se abren mediante hotkey o vía consola’, has pecado de estar en otro nivel de los mortales, …
-
kalel23 nos comenta:
Estoy de acuerdo en que un interfaz gráfico demasiado recargado no tiene que ser el más útil, de hecho, una GUI con aspecto de Windows 95 puede ofrecer mayor funcionalidad y rapidez de uso que otra de aspecto “moderno”.
Pero claro, la gente que vive en el mundo de rosa de la informática, se siente atraída por las interfaces rimbonbantes y coloristas.
No niego, que ciertos aspectos gráficos de algunas interfaces me gustan, pero prefiero tener una GUI que me ofrezca la mayor parte de sus funcionalidades rápidamente.No soy usuario de Linux, así que no me peleo mucho con la shell, pero desde mi punto de vista veo más fácil tener una buena interfaz gráfica que aprender una larga lista de comandos.
La cuestión es que el analista y el diseñador del SW sepan captar lo que tiene que estar en la interfaz gráfica.
La consola de comandos debería servir para cosas más importantes.Creo que hoy en día, la parte más importante y que más hay que cuidar de cara al usuario es la interfaz gráfica, siempre que le acompañe otras cosas, como la usabilidad, la eficiencia y la posibilidad de mejorarla.
-
Jordi Planas Manzano nos comenta:
Totalmente de acuerdo. Pero aún mas: Si bien la GUI gráfica ha significado la “socialización” de la informática, también ha significado la “prostitución” de la misma. Mi PDA tiene más capacidad de cálculo y memoria que los sistemas que llevaron el hombre a la luna, aberrante.
-
Kujaku nos comenta:
Pues yo sere un trilobite, que vivieron antes incluso que los dinosaurios: Me encanta cobol, cics, el tso y la master console porque con ella uno se cree He-man. Lo tengo todo casi automatizado con CLISTes y JCLs, y me encanta… Todo lo demas es mariconeo de pantalla. Se ha llegado a un punto en el que la importancia del dato ha sido desbancada por lo bonito que se muestre (aunque tarde 1 minuto en hacerlo, cuando en texto el dato sale en un nanosegundo).
De hecho, una vez (solo una) llegue a poner el ICQ con con florecita verde y cuando vi lo porculero que era, a tomar por culo, prefiero ser un neandertal tecnologico y llevar un bloc pequeño con un lapiz en la cartera, que el ultimo iPhone salido al mercado utilizado exclusivamente para fardar (porque para ver un navegador con una puta lupa, prefiero irme a un cibercafe y verlo en pantalla completa, que esa es otra, no se que debe atontar internet como para que lo andes consultando hasta en el autobus, vamos).
-
Amir nos comenta:
Armonth, La verdad es que tienes muchisima razón, y la verdad, no estamos para caerle bien a nadie así como no estamos para usar lo que todo mundo usa por imposición o por verse bonito…
Entiendo tú situación por que me ha pasado muchisimas veces y encontables…
por ejemplo te cuento, cuando estaba trabajando para cierta empresa de telecomunicaciones, me pidieron que programara gráficas de consumo de los routers, el jefe (no el de departamento, el mero mero) bajó hasta la cueva de los cables donde se juntaban los ingenieros y yo recien contratado me mira por detrás y me dice:
“Oye, que es eso?, eso parece una ventanita del DOS, pff usas eso para trabajar? no es más comodo abrir una ventana de esas de windows graficas y escribir? eso parece de mis ‘tiempos’ ‘hace como 10 años’”Jajaja..
en fin…
lástima que no sepan apreciar las consolas, el uso del VI y demás, eso en Linux, y en lo personal cuando estoy en windows suelo usar cygwin y el cmd.exe para moverme. (Buscar archivos, editar, matar procesos) a fin de cuentas lo único que hago es programar.Un saludo!
-
Amir nos comenta:
Ah! olvidé comentar algo…
siempre me dicen cuando abro la consola que hacerlo por ahí es más lentooo que abrir una ventana gráfica jajaja
y la verdad yo tecleo sin ver y de forma rápida así que moverme por los directorios por consola es más rápido y sencillo que tener que estar buscando con la vista y darle click..!
-
dsromero nos comenta:
Yo no me considero un dinosaurio informático, pero es cierto que para algunas cosas uso ventanas de comandos, mi interfaz es lo más austera posible (tanto en windows como en debian) pero todo eso es por mejorar rendimiento, cuanto menos sobrecargue el hardware con “mariconadas” mejor irán las cosas que para mi son importantes.
Yo creo que las diferencias no están entre generaciones nuevas y generaciones viejas de usuarios informaticos; la diferencia está en a que se le da importancia indiferentemente de la edad.Un saludo!
-
Alex Santos nos comenta:
Yo prefiero el equilibrio entre eyecandy y funcionalidad, osea LXDE que es casi tan ligero como Icewm.
Si eres de Gnome te acostumbras super rápido, si eres de Icewm también.
No seas tímido, da tu opinión
Trackbacks
Trackbacks cerrados
Laboratorio
- Firefox Search Engines
- WordPress Themes
- WordPress Plugins
