Reflexiones e irreflexiones sobre la blogosfera

Si algo no abunda por la blogosfera es la autocritica, bueno más que no abundar prácticamente sólo se conocen algunas críticas destructivas entre dos bloggers enfadados, la crítica corrosiva de Borjamari y sus imitadores.

Salva en TotumRevolutum opina sobre ello, sobre el amiguismo entre grandes, etcétera. No os lo podéis perder, también hace algunas preguntas interesantes:

¿Qué hacer en estas circunstancias, cuando uno considera el link como una puerta a nuevas alternativas en la Blogosfera o una deferencia hacia las fuentes de información? ¿sería lógico seguir fomentando la Presencia de blogs que plagian descaradamente contenidos, cuyos autores no tienen la más mínima vergüenza al declarar que se puede vivir muy bien gracias a la publicidad que tienen en sus blogs?

Un blog que se dedica al plagio jamás formará parte de mi lector de feeds, quizá cueste pero tarde o temprano acabas enterándote de la fuente oficial. En estos casos lo que importa realmente no es el acto, pero si las intenciones y copiar a saco sin vergüenza alguna da todas las papeletas al rechazo.

¿sería lógico fomentar esa Verticalidad, que sorprendentemente convierte mediocres sin imaginación en gurús de la Blogosfera?

Para eso tenemos los medios tradicionales, no todos desde luego, pero citando de memoria a alguien (¡ayuda! ¿alguien sabe quien lo dijo? yo no me acuerdo), con los periodistas sé que me están engañando, con los bloggers aún dudo.

4 Comentarios (feed)

1. Antonio Ortiz nos comenta:
   

   “autores no tienen la más mínima vergüenza al declarar que se puede vivir muy bien gracias a la publicidad que tienen en sus blogs”

   ¿de qué debería avergonzarse? ¿me lo explican?

   y por favor….”e irreflexiones”

   Jueves, 21 de Diciembre/2006 @ 8:22

2. ChusZ nos comenta:
   

   Macho… como ya te han dicho: “Reflexiones E irreflexiones” -_-

   Jueves, 21 de Diciembre/2006 @ 12:25

3. Armonth nos comenta:
   

   Antonio no habrá de los autores reales de los blogs, habrá de los que plagian y a la vez lo hacen…

   Vamos como los “fanboys” (esos que me comentaste una vez que te [ironic]gustan tanto[/ironic] xD) que plagian contenidos de mil blogs y encima se jactan de ganar dinero en ello.

   PD: oops… mil perdones, voy a corregirlo de inmediato…

   Jueves, 21 de Diciembre/2006 @ 17:08

4. Salva. nos comenta:
   

   Bueno, el post trataba sobre algunas peculiaridades que se producen en la Blogosfera, peculiaridades que preservan una jerarquía para nada coherente, desde mi punto de vista, con la generación de valor en la misma. No digo que en todos los casos, pero sí en muchos. Una de las cuestiones más llamativas, en este sentido, es la que se da a través del plagio de contenidos o, si se prefiere, dado que muchas fuentes de información originales son anglosajonas, de la auto-adjudicación de autoría de determinados contenidos al obviar estas fuentes. Máxime si los plagiadores se jactan de lo bien que se vive de un blog.

   ¡Ojo! No es vivir de un blog lo que encuentro motivo de crítica, sí, por el contrario, las formas en que se hace. Y, desde mi punto de vista, que un Blogger viva de ello por el simple hecho de traducir a terceros (a veces incluso mal) y que no se citen fuentes es lo que encuentro motivo de crítica y de reproche.

   En cualquier caso, Armonth, lo ha explicado ya bastante bien.

   Y sí, “irreflexiones personales”, dado que consideré más interesantes las citas que incluí al final del post, que mis propios desvaríos y exabruptos al respecto, quizá demasiado espontáneos y faltos de reflexión madurada. No todo tiene que ser “Sota, Caballo y Rey” …

   Gracias, Armonth, por citarme, y un saludo a todos.

   Jueves, 21 de Diciembre/2006 @ 22:29

Comentarios cerrados