Publicado el Viernes 10 de Noviembre del 2006 @ 3:49 por Armonth.
Leo una noticia en 20minutos que… pfff (ups… se me escapa la risa).
La mitad de los muñecos de las señales de tráfico y semáforos de Fuenlabrada (Madrid) tendrán falda y coleta. El Ayuntamiento (PSOE) ha puesto en marcha el programa Igualdad también en la seguridad vial, con el fin de introducir la figura femenina en la señalización viaria.
Aunque entiendo que no debe haber discriminación de ningún tipo (ni positiva, ni negativa) y mucho menos cosas como la violencia de genero, no puedo evitar reírme a carcajadas, no por el fondo (que a su manera tiene connotaciones positivas) si no en la idea.
Perdonadme, pero me parece gracioso, yo siempre he visto a los muñecos de las señales de forma abstractas: sin determinar genero, osea yo nunca he pensado en que en “esa señal que hay ahí” se vea un hombre o una mujer, solo la representación de un ser humano (sin un sexo especifico o determinado).
Estás medidas (y sus discusiones) de “igualdad” siempre me acaban trayendo cola, es cómo cuando me dicen que los hombres y mujeres debemos ser iguales y yo siempre acabo discutiendo: debemos tener los mismos derechos pero no somos iguales, somos distintos, ni mejores ni peores.
Pero volviendo al tema de las señales femeninas y puestos a ser más papistas que el papa pienso como el comentario de una amiga a la cual le he pasado la noticia y tiene mucho que decir:
Mucho hablar de progresismo pero continuamos con discriminación, tópicos y mamonadas: esa señal es ejemplo perfecto de lo que hablamos, ¿sabes?.
Los tópicos dan a esa señal (un monigote + falda + coleta) la imagen de una mujer pero si no fuera por el tópico yo podría pensar en un Irlandés (de los “clásicos”: falda alisada a cuadros, pelo largo) ¿un paso de peatones para irlandeses? ;x.
Una señal de peatones debe decirme “o paras o pisas a dos niños, a su madre, a su abuela y a un perro que pasaba por ahí”, luego si es un monigote-hombre, monigote-mujer o un monigote-mono son mamonadas.
Bueno… como noticia curiosa no está mal, mientras no confundan a los conductores no dejará de ser una curiosidad más de nuestras carreteras.
PD: [humor] si ponen muñecos con falda y coleta, que hagan la gracia completa y pongan muñecos con barriga cervecera y bigote [/humor].
Jua jua jua … pero cuantos pájaros en la cabeza tienen los políticos… en vez de preocuparse por cosas importantes de verdad se dedican a “Igualar” los derechos de las señales de tráfico…si es que me da vergüenza ajena que este tipo de cosas pasen las fronteras y sean vistas en otros países…pensarán “menuda panda de paletos”
Anda!!, si es en mi ciudad!!. Pues ni me había enterado. Estaré al tanto para cuando empiecen a cambiarlos y hacer alguna foto xD
Con la de cosas más importantes que hay que solucionar y que se entretengan en tonterías de éste tipo…en fin.
Un saludo.
Y si hay una señal en un cruce donde aparece una fémina y atropello un hombre, no violé la ley o si?
Si estoy en lo cierto, habrá que poner señales dobles, uno por cada género. Y luego vendrán “otros” diciendo que hay un tercer género y que se violan sus derechos, entonces habrá 3 señales en cada cruce.
Y me pregunto: Si a la mujer le colocan una falda, qué pondrán para distinguir a los hombres y al “tercer género”?
Menuda estupidez..
Por cierto, por lo que he podido ver en las noticias ya hay señales “no discriminatorias” funcionando. A ver si las localizo.