Publicado el Miércoles 29 de Agosto del 2007 @ 21:52 por Armonth.
En FayerWayer escriben acerca de un interesante artículo en PC Magazine.
Cuando el servidor de Windows Genuine Advantage (WGA) cayó cientos de usuarios con Windows original que fueron a actualizar sus sistemas se encontraron que eran tratados por el software como delincuentes y la copia de Windows desactivada… ¿puede uno fiarse de un servicio web?.
El tema se vuelve muy interesante ya que las ventajas del software online “no son pocas” frente al software de escritorio tradicional pero las desventajas tampoco, a saber:
Acceso desde cualquier equipo: la principal ventaja de un servicio web es poder acceder a él (y a los datos que guardas) desde cualquier sitio. En realidad la ventaja viene de una nula capacidad de la industria para generar binarios universales.
Incluso entre distribuciones de software libre es difícil (o imposible) instalar un paquete de una distribución a otra, pero la única manera de poder ir a cualquier sitio y usar un software determinado (por ejemplo guardado en un pendrive) sería un estándar y software compilado estáticamente, poco flexible, sin adaptaciones a distintos procesadores y recargando el sistema con bibliotecas repetidas, etcétera…
Nula administración: no tienes que instalarlo, no tienes que configurarlo, no tienes que hacer nada más que registrarte y empezar a usarlo.
Consumo de recursos para terceros: un navegador web medio decente es lo único que hace falta, la mayor parte de consumo de ciclos de procesador, memoria, etcétera, se lo come otro.
Pero las desventajas no se quedan atrás:
Dependencia máxima de un tercero: uno de los motivos por los que elegí el software libre es por poder decidir de que tercera persona dependo y es que salvo que el 100% de software y hardware que utilices lo hayas hecho tú, en mayor o menor medida dependes de alguien.
En el caso del software online queda más que patente esa dependencia: si se cae la red o su servidor, te comes los mocos.
¿Privacidad? Qui lo sa: todos tus datos y tu perfil de usuario junto a todas las acciones que realizas están almacenados en equipos que pueden estar comprometidos, eso pasa tanto en tu escritorio como en servidores pero en el caso del escritorio al menos puedes darte cuenta.
No sabes qué intenciones pueden tener o cómo almacenan esos datos, si incumplen a sabiendas la LOPD o leyes similares, ni siquiera si la incumples tú al guardar datos de carácter personal fuera de Europa y/o de los llamados Safe Harbor. Y es que toca recordar que la LOPD es tan agresiva que puede ser incumplida sistemáticamente por 3/4 de la población europea (pero eso es otro tema).
Limitaciones de red y de procesamiento: de donde comen diez no comen cien. Por muy potentes que sean los equipos nunca te darán la misma capacidad de procesamiento que un ordenador entero para ti… o en su defecto se lo cobraran varias veces.
Y es que actualmente se nos hace casi imposible vivir en la red sin dejar rastros, supongo que lo importante en este caso es saber qué datos estás dispuesto a soltar y que consecuencias conlleva.
No sé si mañana una de mis aplicaciones de escritorio será sustituida por un servicio web pero de lo que sí estoy seguro es que no usaré un software de escritorio con las desventajas de los servicios online (va por el WGA… me parece un fallo enorme que un problema de red pueda dejarte sin equipo).
Discrepo en lo de consumo de recursos. Actualmente para el manejo de una aplicación online rica en interacción se requieren muchos, muchos, muchos recursos. Y en mi opinión es sin duda uno de los principales problemas, acciones como drag & drop, creación de elementos gráficos, parseo, deserialización, etc, etc requieren muchos recursos desde javascript, incluso aunque se intente realizar todo el trabajo pesado desde el servidor.
Por ejemplo, entrar en gmail. No sé si la gente con dual core 2 lo notará, pero un ordenador medio se pega unos cuantos segundos (>10seg?), una larga, larga espera para entrar si se compara con un programa de correo de escritorio (
No me gusta depender de servidor externos, asi que todas mis aplicaciones son de escritorio, mas que nada por que no me gusta depender de terceros, y no me gusta dar mis datos a otras empresas. Ademas, como tengo ordenador portatil, no hay ningun problema al tener que irme a otra ciudad: mis programas y datos siguen estando conmigo.
Esto es como todo, son comodas de usar pero sin abusar y segun que cosas. Lo que si tengo claro es que para mí el futuro no es hacerlo todo online, pero por bocazas ya vereis como al final será asi xD.
Personalmente creo que el futuro será seguro totalmente online. Sino mirad la evolución de los últimos años, totalmente brutal. Hace 5años ni se podía imaginar toda la funcionalidad que hay actualmente como aplicaciones Web. Y son solo 5 putos años! nada!. Ahora mira 20años, e.g., hacia adelante, imposible de predecir, pero desde luego con el termino online en los resultados finales.
Esto de acuerdo contigo, y las empresas parece que tambien.
Alguien se acuerda de ASP? un fracaso total… ahora quieren revender el invento como SaaS… si exceptuamos del relativo exito de Salesforce y los eternos anuncios de SAP AG, preveo más de lo mismo…
Al final el tema, es el mismo, a la primera caida de servicio o fallo, empiezas a ver las debilidades del sistema… y más en un país donde las infraestructuras de comunicaciones estan como estan… el que haya tenido que lidiar con los problemas de una linea punto a punto, sabe de lo que hablo…
Pues a nivel personal, peor me lo pones… con la extendidisima costumbre de hacer copias de seguridad (notese el sarcasmo) a la primera ostia que se den… se olvidan del servicio web de por vida… sobre todo si el fallo es culpa de la empresa de servicios web, que es más común de lo que la gente cree (eso es porque no han visto muchos CPDs)…
Saludos
Creo que al hablar de software online no estamos descubriendo nada nuevo, simplemente aprovechando los recursos de lo ya existente. ¿Utilizamos correo web o banca electrónica? Entonces ya estamos en el mundo online desde hace años.
Sinceramente, Blaster, he entrado a cuentas de gmail desde distintos países, PDA, maquinas GNU/Linux, PC, Mac… y nunca he tardado más de diez segundos. La demora se puede deber a la velocidad de acceso, porque la carga gráfica de gmail no se puede comparar con la apertura de una aplicación de escritorio como, por ejemplo, Outlook, que si el “técnico de sistemas” nos obliga a utilizar en el entorno corporativo en su versión 2007, por mucho que uno tenga un 1 o 2 GB de RAM, entonces sí que tarda más de 10 seg., sin contar la apertura de PST (tamaño medio de 300 GB, etc.).
Pero en cualquier caso, el debate no debería estar únicamente en comparar el correo online como servicio web en favor o detrimento del correo descargado en el PC.
Hay cuestiones como la posibilidad de colaboración, requisitos del sistema, multiplataforma, seguridad (en su concepto más amplio, no sólo en los backups) y, sobre todo, PRECIO.
Para una PYME, comprar un CRM que se instala, más tiempos de consultoría, más adaptación de los sistemas al programa (¿qué ocurre si en la misma empresa trabajan con GNU/Linux, Mac y PC, por ejemplo?)… realmente les sale un “pico”.
¿Y qué le parecería a esta PYME, si le ofrecen un CRM por 15 euros al mes, probándolo gratis durante un mes, pudiendo cancelar su utilización y no pagando nada más…?
Hay muchos más argumentos para animar a que todos probemos el software online y, por supuesto, también hay argumentos para seguir utilizando aplicaciones de escritorio, software estático, tradicional, o como lo queramos llamar.
De todas formas, siempre es interesante poner todos los argumentos sobre la empresa, conocer las necesidades de cada uno y valorarlo en su justa medida.
Saludos cordiales,
Iñaki