Publicado el Lunes 17 de Septiembre del 2007 @ 15:36 por Armonth.
Mariano comenta acerca de la última iniciativa de Microsoft: The Ultimate Steal.
La idea no es nueva, pero ofrecer a todo aquel estudiante con una dirección de email universitaria (terminada en .edu) y cursando la carrera una licencia de Office 2007 Ultimate Edition con un 92% de descuento me llama la atención.
Por un lado es una “estupenda” iniciativa: si de algo estoy cansado es de pelearme con usuarios que quieren todo gratis, pirata, incluido mi tiempo y mi vida. Pero de usar software libre que también es gratis (sé lo que estáis pensando, yo también lo pienso, pero dejémoslo así: es lo que ven y explicarlo aquí es redundante) naranjas de la china. Por lo que toda iniciativa para que usen software legal (y si es libre perfecto) mejor.
Más que nada porque así les puedes mandar a la mierda al servicio técnico y que se den cuenta de que lo de las compañías de ADSL de España no es nada comparado con algunos SAT de compañías de software: ahí no conocen “los planes claros” :P.
Pero por otro lado creo que esto es una muestra más de que nos dicen que nos timan a la cara: el coste de producción de software es elevado pero una vez producido el de distribución es marginal y esto solo sirve — me repito — para decirnos una vez más que los precios están muy inflados para sangrarnos a base de bien.
El software debe ser uno de los pocos campos en que uno puede gastar cualquier cantidad de recursos (muchos o pocos) en desarrollo para luego vender al precio que sea ¡y que se lo compren!. Y es que creo que los precios de las licencias a menudo no son para “mortales”: son para sangrar a las administraciones publicas, que ellos tienen la obligación moral sí o sí de usar todo legal (el de las risas del fondo ¿le llamo una ambulancia? ¡Resista hombre, resista!).
también comenté la cosa. En mi opinión la preocupación de Microsoft es la de convertir OOXML en estándar de facto lo más rápido posible.
“el coste de producción de software es elevado pero una vez producido el de distribución es marginal”
Mas bien “una vez amortizado”, lo cual también es cierto que con Office (incluso el 2007) fue hace mucho tiempo.
Microsoft obviamente no puede, abiertamente, decir que este es el nuevo precio del Office (ya que sus entradas vienen de las compañías grandes) pero si vende a un 8% del precio original eso es un 8% de entradas que ayer no llegaban, así que es ganancia.
Antonio: Aunque eso es defendible la realidad es que Office hoy en día ya es el estándar de facto, y cualquier formato que liberen lo sería sólo por soportarlo ellos. Tienen la vasta mayoría del mercado y esta “oferta” no les sitúa muy por encima de lo que ya están. La diferencia neta es que algunos de los que ayer no pagaban hoy puede que lo hagan. Pero los que pagaban fullprice ayer lo siguen haciendo hoy.
Sobre OOXML mucho se puede decir pero lo peorcito tiene que ser países como Cuba votando porque se apruebe el OOXML como ISO, cuando Microsoft tiene embargada la isla y no les vende software. Igual que Arzebaijan cuyo lenguaje el OOXML ni siquiera soporta. Ambos han dicho que “SI” al formato y no puedes sino preguntarte cuáles estúpidas razones politicas están detrás de algo así.
http://tuxdeluxe.org/node/255
http://simonwillison.net/2007/Sep/15/
Antonio: Pues tienen 700 millones de dólares hoy menos que ayer para dedicarselos a esto. A ver si con lo que le han pagado a Cuba para que vote sí al OOXML en ISO les sobra para la multa en la U.E.